• Die EVP-Fraktion lehnt die Richtlinie über Umweltaussagen formal ab und beruft sich dabei auf übermäßige Komplexität und Regulierungslast.
• Die Gesetzgeber argumentieren, dass der Richtlinie eine angemessene Kosten-Nutzen-Analyse fehle und dass es ihr nicht gelinge, ihre Auswirkungen auf die Unternehmen zu rechtfertigen.
• Ein zentraler Streitpunkt ist der Vorabgenehmigungsmechanismus für Umweltaussagen, der als nicht mit den EU-Marktnormen vereinbar gilt.

In einem offiziellen Brief an Kommissarin Jessika Roswall forderte die Europäische Volkspartei (EVP) die vollständige Rücknahme der vorgeschlagenen EU-Richtlinie über Umweltaussagen (Green Claims Directive, GCD) und äußerte dabei erhebliche Bedenken hinsichtlich des Verwaltungsaufwands, der rechtlichen Kohärenz und des Mangels an regulatorischer Rechtfertigung.

Die EVP, die größte Fraktion im Europäischen Parlament, betonte, dass sie die Bemühungen zur Eindämmung von Greenwashing und zur Befähigung der Verbraucher zu informierten Umweltentscheidungen unterstützt. Sie stellte jedoch unmissverständlich fest:
"Es ist die wohlüberlegte Position der EVP-Fraktion, dass wir kein Trilog-Ergebnis unterstützen werden.“

Es geht um das vermeintliche Versagen der GCD, die EU-Standards für bessere Rechtsetzung zu erfüllen. Die im März 2023 von der Europäischen Kommission eingeführte Richtlinie soll sicherstellen, dass Unternehmen ihre Umweltaussagen mit wissenschaftlichen Beweisen und der Überprüfung durch Dritte untermauern. Die EVP warnt jedoch, dass diese Anforderungen nach hinten losgehen könnten.
"Der GCD birgt die Gefahr, die Nachhaltigkeitskommunikation durch übermäßig komplexe, verwaltungstechnisch aufwändige und kostspielige Verfahren übermäßig zu behindern“, schrieb Die Abgeordneten Arba Kokalari und Danuše Nerudová.

VERWANDTER ARTIKEL: Die Treibhausgasemissionen der EU sinken im ersten Quartal um 3 %, während die Wirtschaft wuchs

Die Abgeordneten kritisieren das Fehlen einer angemessenen Folgenabschätzung und geben an, dass die Kommission nicht nachgewiesen habe, dass der Nutzen der Richtlinie ihre Kosten überwiege.
"Es gibt schlicht und ergreifend keine spezielle Kosten-Nutzen-Analyse oder unterstützende Daten, die das vom GCD vorgeschlagene ehrgeizige System untermauern“, sie argumentierten.

Eine der umstrittensten Bestimmungen ist der vorgeschlagene Vorabgenehmigungspflicht für Umweltaussagen, was die EVP als beispiellos und problematisch erachtet.
"Die Vorabgenehmigung von Ansprüchen ist kein Standardmechanismus im Binnenmarkt und wird nicht branchenübergreifend angewendet“, der Brief besagt. "Dies könnte einen Präzedenzfall schaffen, der mit unseren übergeordneten Zielen der regulatorischen Kohärenz, Wettbewerbsfähigkeit und Verwaltungsvereinfachung nur schwer in Einklang zu bringen ist.“

Obwohl die EVP Anfang des Jahres die Richtlinie zur Stärkung der Verbraucherrechte für den grünen Wandel unterstützte, hält sie die GCD nun für unvereinbar mit den EU-Zielen für Regulierungseffizienz. Angesichts der bevorstehenden Trilogverhandlungen könnte das Schicksal der Richtlinie davon abhängen, ob die EU-Institutionen die Bedenken der EVP berücksichtigen können – oder ob sie riskieren, wichtige parlamentarische Unterstützung zu verlieren.

Folgen Sie uns ESG News auf LinkedIn