Bis 2030 könnte ein groß angelegtes Faser-zu-Faser-Recycling erreicht werden, wodurch eine neue und nachhaltige Kreislaufwirtschaft in Europa entstehen würde.

Heute fallen in Europa pro Kopf mehr als 15 Kilogramm Textilmüll an. Die größte Quelle für Textilabfälle sind weggeworfene Kleidung und Heimtextilien von Verbrauchern – sie machen rund 85 Prozent des gesamten Abfalls aus. Die Entstehung von Textilabfällen ist problematisch, da die Verbrennung und Deponien – sowohl innerhalb als auch außerhalb Europas – die primären Endziele sind. Dies hat mehrere negative Folgen für Mensch und Umwelt. Doch es steht ein bedeutender Wandel bevor, der eine große und nachhaltige neue Industrie schaffen könnte, die Abfall in Wert umwandelt.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, das Abfallproblem anzugehen, darunter die Reduzierung von Überproduktion und übermäßigem Verbrauch, die Verlängerung der Produktlebensdauer und die Entwicklung von Produkten für eine stärkere Kreislaufwirtschaft. Einer der nachhaltigsten und skalierbarsten Hebel, die es gibt, ist das Faser-zu-Faser-Recycling – die Umwandlung von Textilabfällen in neue Fasern, die dann zur Herstellung neuer Kleidung oder anderer Textilprodukte verwendet werden. Dieser Bereich zeichnet sich durch rasante Innovation und einen Wettlauf um die Größe aus. Einige Technologien, wie das mechanische Recycling reiner Baumwolle, sind bereits etabliert. Andere Technologien, wie das chemische Recycling von Polyester, wurden intensiv erforscht und entwickelt und stehen kurz vor der Kommerzialisierung. Sobald die Textilabfälle vollständig ausgereift sind, könnten unserer Schätzung nach 70 Prozent der Textilabfälle von Faser zu Faser recycelt werden. Die restlichen 30 Prozent würden ein Recycling im offenen Kreislauf oder andere Lösungen wie die Herstellung von Synthesegas durch thermochemisches Recycling erfordern. Heutzutage wird jedoch weniger als 1 Prozent der Textilabfälle von Faser zu Faser recycelt, da mehrere Skalenbarrieren überwunden werden müssen.

Sammlung, Sortierung und Vorverarbeitung begrenzen die Menge an Textilabfällen, die dem Faser-zu-Faser-Recycling zur Verfügung stehen. Die Sammelquoten liegen derzeit bei durchschnittlich 30 bis 35 Prozent und ein Großteil des unsortierten Bruttomülls wird außerhalb Europas exportiert. Darüber hinaus stellen die meisten Faser-zu-Faser-Recyclingtechnologien strenge Anforderungen an die Faserzusammensetzung und -reinheit – beispielsweise ist Elastan für mehrere dieser Technologien problematisch. Daher müssen Textilabfälle gescannt und entsprechend den jeweiligen Eingangsanforderungen sortiert werden. Als weiteres Beispiel müssen bei Jeans Reißverschlüsse und Knöpfe entfernt werden – ein Problem, das durch Vorverarbeitung gelöst werden muss. Eine fortschrittliche, genaue und automatisierte Fasersortierung und -vorverarbeitung ist noch nicht entwickelt. Um schließlich ihr volles Potenzial auszuschöpfen, müssen die Faser-zu-Faser-Recyclingtechnologien ihre Fähigkeit zur Verarbeitung von Fasermischungen weiter ausbauen, ihre Kosten senken und ihre Ausgabequalität verbessern – diese Engpässe verhindern die Skalierung der Kreislaufwirtschaft für Textilien. Unsere Analyse zeigt, dass durch die Überwindung dieser Hindernisse das Faser-zu-Faser-Recycling im Jahr 18 26 bis 2030 Prozent des Bruttotextilabfalls erreichen könnte, wie in Abbildung 1 dargestellt.

Um diese Größenordnung zu erreichen, wären unserer Schätzung nach bis 6 Investitionsinvestitionen in der Größenordnung von 7 bis 2030 Milliarden Euro erforderlich. Die gesamte Wertschöpfungskette, einschließlich Textilsammlung, -sortierung und -recycling, erfordert Investitionen, um diese Größenordnung zu erreichen. Unsere Analyse zeigt, dass diese Branche – sobald sie ausgereift und skaliert ist – bis 1.5 zu einer eigenständigen, profitablen Industrie mit einem Gewinnpool von 2.2 bis 2030 Milliarden Euro werden könnte. Die Wertschöpfungskette des Textilrecyclings könnte einen neuen, wertvollen Rohstoff schaffen Dies ermöglicht eine stärkere Bekleidungsproduktion in Europa, was zu einer zusätzlichen Wertschöpfung führen kann, die über die in diesem Bericht quantifizierte hinausgeht.

Siehe verwandten Artikel: „Accounting for Climate Change“ gewinnt den 63. jährlichen HBR McKinsey Award

Über die direkten wirtschaftlichen Vorteile hinaus bringt die Skalierung des Textilrecyclings mehrere ökologische und soziale Vorteile mit sich. Beispielsweise könnten in unserem Basisszenario etwa 15,000 neue Arbeitsplätze entstehen und CO₂Die Emissionen könnten um etwa 4 Millionen Tonnen reduziert werden – das entspricht den kumulierten Emissionen eines Landes von der Größe Islands. Durch die monetäre Quantifizierung mehrerer anderer Wirkungsdimensionen wie der Sekundäreffekte auf das BIP durch die Schaffung von Arbeitsplätzen, CO₂Unsere Analyse zeigt, dass die Branche aufgrund der Reduzierung von Elektroemissionen und der Reduzierung des Wasser- und Landverbrauchs bis 3.5 eine jährliche ganzheitliche Gesamtwirkung von 4.5 bis 2030 Milliarden Euro erreichen könnte, was einer jährlichen ganzheitlichen Investitionsrendite von 55 bis 70 entspricht Prozent (Abbildung 2).

Um diese Chance zu nutzen, werden Zusammenarbeit und Innovation von entscheidender Bedeutung sein

Die festgestellten Engpässe, die eine Größenordnung verhindern, sind erheblich und erfordern mutiges Handeln mehrerer Interessengruppen. Das Textilrecycling in Europa wird bis 2030 keinen guten Stand erreichen, wenn nicht schnell große Maßnahmen ergriffen werden. Dieser Bericht identifiziert fünf Hauptzutaten für den Erfolg.

• Kritischer Maßstab. Die Wertschöpfungskette des Textilrecyclings kann im kleinen Maßstab nicht funktionieren. Um ausreichend Rohstoffe für die erforderlichen Faser-zu-Faser-Recyclingtechnologien bereitzustellen und den Betrieb dieser Recyclingtechnologien in großem Maßstab zu ermöglichen, ist eine kritische Größenordnung entlang der Wertschöpfungskette erforderlich. Daher muss sich die Branche mutige Skalierungsziele setzen und diese erreichen.
• Echte Zusammenarbeit. Einige der größten Herausforderungen der Zukunft lassen sich am besten auf eine äußerst kooperative Art und Weise lösen. Unternehmensführer entlang der Wertschöpfungskette, Investoren und Führungskräfte öffentlicher Institutionen müssten auf beispiellose Weise zusammenkommen, um eine äußerst operative gemeinsame Anstrengung zur Überwindung der Skalenbarrieren zu unternehmen.
• Übergangsfinanzierung. Obwohl unsere Analyse darauf hindeutet, dass die Textilrecyclingindustrie – sobald sie ausgereift und skaliert ist – eigenständig und profitabel werden könnte, werden in naher Zukunft Übergangsfinanzierungen erforderlich sein. Beispiele für eine solche Finanzierung sind Subventionen (möglicherweise EPR-Finanzierung (Extended Producer Responsibility)) und eine grüne Prämie (möglicherweise geteilt von Marken und Verbrauchern). Möglicherweise sind öffentlich-private Lösungen erforderlich.
• Investitionen. Mehrere Teile der Wertschöpfungskette müssen nahezu von Grund auf neu aufgebaut werden, was einen erheblichen Kapitalaufwand erfordert. Unsere Analyse zeigt, dass ein ausreichender wirtschaftlicher Wert realisiert werden kann, um das erforderliche Risiko auszugleichen. Private Investoren würden diesen Weg anführen, indem sie die Initiative zur Finanzierung des Ausbaus der Wertschöpfungskette ergreifen.
• Vorstoß der öffentlichen Hand. Führungskräfte öffentlicher Institutionen müssten dabei helfen, das Textilrecycling voranzutreiben. Zu den Maßnahmen gehören die Erhöhung der Sammelquoten, die Begrenzung des Exports unsortierter Textilabfälle, die Förderung der Nachfrage, die Schaffung harmonisierter Rahmenbedingungen für eine stärkere Kreislaufwirtschaft sowie andere Initiativen.

Faser-zu-Faser-Recycling in großem Maßstab kann zur Lösung des europäischen Abfallproblems beitragen, indem Abfall in Wert umgewandelt wird. Die europäische Bekleidungs- und Textilindustrie kann schon heute mit dem Ausbau der erforderlichen Infrastruktur für Sammlung, Sortierung und Kreislaufrecycling beginnen. In diesem Bericht werden die Chancen aufgezeigt, die sich für die textile Zirkularität ergeben, und die Maßnahmen hervorgehoben, die erforderlich sind, um sie zu nutzen. Darüber hinaus hoffen wir, dass dieser Bericht eine Grundlage für weitere Forschung und Zusammenarbeit sein kann, um Textilrecycling in großem Maßstab in Europa zu etablieren.

Quelle: McKinsey