La SEC de EE. UU. defiende ante los tribunales su autoridad para la regla de divulgación climática

Escucha esta historia:
|
- Autoridad afirmada: La SEC afirma su autoridad para exigir la divulgación de riesgos climáticos, esencial para que los inversores tomen decisiones informadas.
- Demanda de inversores: La norma responde a la importante demanda de los inversores de información coherente y comparable sobre el clima.
- Rechazo legal: La norma enfrenta importantes desafíos legales, con afirmaciones de que excede la autoridad de la SEC e impone cargas indebidas a las empresas.
En defensa de los intereses de los inversores
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) defiende firmemente su norma de divulgación climática ante los tribunales, afirmando que la norma es vital para proporcionar a los inversores información crítica sobre los riesgos relacionados con el clima. Según la SEC, estos riesgos, y la forma en que las empresas responden a ellos, pueden afectar significativamente el desempeño financiero, una preocupación que se pone de relieve por la importante demanda de los inversores.
Los riesgos relacionados con el clima, y la respuesta de una empresa pública a esos riesgos, pueden afectar significativamente el desempeño y la posición financiera de una empresa, afirmó la SEC en su informe, subrayando la necesidad de la regla.
Desafíos legales y respuesta de la SEC
Ante nueve demandas consolidadas, incluidas impugnaciones de 25 estados y importantes asociaciones comerciales, la SEC argumentó que la regla está dentro de la autoridad otorgada por el Congreso. Los peticionarios afirman que la norma es arbitraria, inconstitucional y excede la jurisdicción de la SEC. Sin embargo, la SEC desestimó estos argumentos y enfatizó que la regla está diseñada para proteger a los inversionistas al exigir “información más detallada, consistente y comparable”.
El escrito de la SEC contradice directamente la afirmación de que la regla es una extralimitación, aclarando que fue el Congreso quien otorgó a la Comisión la autoridad para exigir divulgaciones cruciales para las decisiones de inversión y votación. Cada disposición de las reglas cae dentro de la autoridad legal de la Comisión, insiste el escrito.
Equilibrio de costos y beneficios
La SEC también abordó las preocupaciones sobre el impacto económico de la norma, señalando que la versión final se ajustó para equilibrar las necesidades de los inversores con los costos impuestos a las empresas. La agencia enfatizó que estos ajustes se hicieron para garantizar que la norma sea eficaz para los inversores y razonable en sus exigencias a las empresas.
Artículos relacionados: El proveedor de datos de sostenibilidad MioTech busca más asociaciones para expandir los servicios de datos ESG en medio de reglas de divulgación más estrictas
A pesar del retroceso, el SEG está comprometido a defender la norma, que, según afirma, es una “consecuencia lógica” de su propuesta y crucial para la integridad de los mercados financieros. “Este caso no se trata de cambio climático o política ambiental; se trata de proteger a los inversores”, concluyó la SEC.
Con la batalla legal en curso, la decisión del tribunal tendrá implicaciones significativas para el futuro de las divulgaciones de riesgos climáticos en los EE. UU., sentando un precedente sobre hasta dónde pueden llegar los organismos reguladores al exigir transparencia corporativa en cuestiones ambientales.