Escuelas de Texas cortan lazos con BlackRock en disputa ESG y retiran $8.5 mil millones

Escucha esta historia:
|
El Fondo Escolar Permanente de Texas (PSF), piedra angular financiera de las escuelas públicas del estado, está rompiendo su relación con el gigante inversor BlackRock en una disputa polémica centrada en inversiones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Esta medida ha iniciado una conversación nacional sobre el papel de la inversión ESG en las finanzas públicas y las posibles consecuencias para la estabilidad financiera a largo plazo.
La Junta de Educación del Estado de Texas, encabezada por el presidente Aaron Kinsey, anunció el martes el retiro de 8.5 millones de dólares actualmente gestionados por BlackRock. En una declaración llena de tensión, Kinsey acusó a BlackRock de “liderazgo dominante y persistente” en el movimiento ESG, argumentando que estas prácticas “dañan inconmensurablemente la economía de petróleo y gas de nuestro estado y a las mismas empresas que generan ingresos” para el PSF.
BlackRock, sin embargo, impugnó vehementemente estas afirmaciones. Un portavoz de la compañía destacó las importantes inversiones de BlackRock en compañías energéticas de Texas, valoradas en más de 120 mil millones de dólares. La declaración argumentó además que la decisión de desinvertir en BlackRock prioriza la política sobre el desempeño financiero, especialmente para los contribuyentes.
"La decisión unilateral y arbitraria de hoy del presidente de la Junta de Educación, Aaron Kinsey, pone en peligro las escuelas de Texas y las familias que se han beneficiado del desempeño superior constante a largo plazo de BlackRock para el Fondo Escolar Permanente de Texas.”, dijo el portavoz de BlackRock. “La decisión ignora nuestra inversión de $120 mil millones en empresas públicas de energía de Texas y desafía el asesoramiento de expertos. Como fiduciario, la política nunca debería pesar más que el desempeño, especialmente para los contribuyentes."
Este conflicto refleja un debate nacional más amplio sobre la inversión ESG. Texas, junto con otros estados liderados por republicanos, ve con sospecha las prácticas ESG, por temor a que representen una amenaza para la industria de los combustibles fósiles, un sector crucial para sus economías. Los críticos argumentan que la inversión ESG prioriza los objetivos sociales y ambientales por encima de la maximización de la rentabilidad, lo que podría poner en peligro la salud de fondos públicos como el PSF.
El senador de Texas Bryan Hughes, quien encabezó la legislación anti-ESG en 2023 y dirigió una audiencia en la que interrogaron a los ejecutivos de BlackRock sobre sus prácticas ESG, se hizo eco de este sentimiento en una publicación en las redes sociales después del anuncio.
"BlackRock y empresas de Wall Street como esta han estado utilizando el dinero de los tejanos para impulsar una agenda de izquierda,"Hughes dijo. “Texas continúa contraatacando. Por eso estamos retirando 8.5 millones de dólares de BlackRock, dejando claro a las empresas de Wall Street que no pueden utilizar el dinero de los contribuyentes para dañar los empleos de Texas y atacar nuestro dominio energético."
Sin embargo, la desinversión en BlackRock podría tener un coste. Los expertos advierten que tales acciones podrían conducir a menores retornos para el PSF, lo que en última instancia perjudicaría a las escuelas de Texas. Una evaluación realizada por el Sistema de Jubilación de Condados y Distritos de Texas (TCDRS) que analizó una propuesta de ley anti-ESG el año pasado estimó que la legislación podría costarle al sistema de jubilación más de $6 mil millones en diez años en rendimientos perdidos.
Adrian Shelley, director de Public Citizen, una organización sin fines de lucro de izquierda, criticó la medida, argumentando que equivalía a un mandato gubernamental para apoyar la industria de los combustibles fósiles.
"Básicamente, el Estado está diciendo que las empresas privadas deben invertir en BlackRock para hacer negocios con el Estado.”, dijo Shelley. “Está inyectando tácticas políticas de mano dura en un fondo que beneficia a las escuelas públicas."
Kinsey, sin embargo, defendió la decisión con aire de desesperación, enfatizando la amenaza existencial que una industria de petróleo y gas en decadencia representa para la salud a largo plazo del PSF.
Artículos relacionados: BlackRock impulsa la expansión solar de ENVIRIA con una inversión de 200 millones de dólares
"Ese dinero proviene principalmente de la industria del petróleo y el gas," dijo Kinsey a Reuters. “Si no hay ingresos, no hay miles de millones de dólares al año provenientes del petróleo y el gas, eso es un problema para nuestro fondo, obviamente un riesgo existencial a largo plazo."
El choque entre Texas y BlackRock pone de relieve la relación compleja y a menudo polémica entre las instituciones financieras, las preocupaciones medioambientales y el bienestar económico de los estados. La inversión ESG se ha convertido en un punto álgido, lo que obliga a los estados a lidiar con las prioridades contrapuestas de los rendimientos financieros, la sostenibilidad ambiental y los intereses económicos de industrias poderosas. Mientras continúa el debate nacional sobre la inversión ESG, solo el tiempo dirá cómo se resolverá esta disputa y qué impacto tendrá en las escuelas de Texas, el futuro del PSF y la conversación más amplia sobre la inversión ESG en los Estados Unidos.