Para más información de Tim Mohin, suscríbete a su newsletter aquí

Decir que la Norma sobre el Clima de la SEC ha pasado por un mal momento sería quedarse corto. La política ha enfrentado una feroz oposición desde el principio. Sin embargo, esta semana ha habido una oleada de apoyo en forma de “amicus briefs” (presentaciones de amigos de la corte) que han llegado al Octavo Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, sobre todo de parte de los inversores. 

Aunque la Hubo 15 escritos consolidados contra la norma por parte de grupos empresariales, fiscales estatales republicanos y compañías energéticas, hubo 16 escritos de apoyo de Grandes fondos de pensiones estatales (California y Nueva York), inversores institucionales, fiscales generales de estados democráticos, activistas medioambientales e incluso algunos grupos empresariales.

La norma de la SEC, finalizada en marzo y actualmente bajo una suspensión autoimpuesta hasta que finalicen los procedimientos judiciales, Fue creado para brindar a los inversores información útil para la toma de decisiones sobre los riesgos relacionados con el clima.El apoyo de más de 15 inversores institucionales, que representan más de 2 billones de dólares, debería tener mucho peso dada la afirmación de la SEC de que la norma se creó debido a la demanda de los inversores. El escrito del inversor institucional presentado ante la organización medioambiental sin ánimo de lucro CERES afirma que la SEC fue mesurada en su enfoque, diciendo: “Esto es exactamente para lo que el Congreso creó la SEC: garantizar que los inversores tengan la información que necesitan para tomar decisiones informadas sobre inversiones y votaciones.." 

De los demás escritos de apoyo recibidos de Organizaciones ambientales sin fines de lucro y grupos empresariales, quizás el más importante fue el de Rob Bonta, fiscal del estado de California, quien dijo: “La información relacionada con el clima ayudará a los inversores a tomar decisiones informadas para proteger sus inversiones frente a esta realidad.” California también tiene una batalla legal para impugnar su ley climática, que puede verse afectada por la decisión en el caso de la SEC. California estuvo entre los 46 estados que prometieron apoyar o se opusieron a la norma (en su mayoría siguiendo líneas partidistas). 

Fuente: Ley Bloomberg

El jueves 15 de agosto finalizó el plazo para presentar escritos amicus curiae. Los demandantes tienen ahora hasta el 17 de septiembre para responder al escrito escrito de la SEC y a los escritos amicus curiae complementarios antes de que comiencen los procedimientos verbales más adelante este año. 

Las deliberaciones legales en Estados Unidos no han impedido que la comunidad internacional promulgue sus regulaciones sobre informes de sostenibilidad, muchas de las cuales afectarán a las empresas estadounidenses y requerirán informes mucho más extensos que la Norma de la SEC.

Esto pone a Estados Unidos en riesgo de convertirse en un país que toma reglas en lugar de un país que las crea.Ex asesor climático del Tesoro John Morton dice que los oponentes no han entendido el punto: “Las empresas que se consideren satisfechas si la norma de la SEC no se aprueba pueden haber ganado la batalla, pero han perdido la guerra, porque pronto tendrán que revelar información en Hong Kong, Tokio, la UE, Gran Bretaña y California. ¿Qué han logrado exactamente? Ahora tendrán que revelar información de 15 formas diferentes en otras jurisdicciones”.