Escucha esta historia:

• Sostenibilidad cuestionable:El Grupo Royal Golden Eagle (RGE) continúa con la deforestación a pesar de haber recibido 4.9 millones de dólares en préstamos vinculados a la sostenibilidad.
• El papel de MUFG:Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) ha proporcionado 630 millones de dólares en financiación a RGE, lo que genera preocupaciones sobre lavado de imagen.
• Impacto Global:Las principales marcas que se abastecen de RGE corren el riesgo de violar las nuevas regulaciones de la UE debido a vínculos con la deforestación.

Nuevas evidencias resaltan fallas en acuerdos de finanzas sostenibles

La Rainforest Action Network (RAN) ha publicado un informe que cuestiona la legitimidad de los préstamos vinculados a la sostenibilidad concedidos al grupo Royal Golden Eagle (RGE) de Indonesia. A pesar de los compromisos de detener la deforestación, las operaciones de aceite de palma y pulpa y papel de RGE están vinculadas a la tala continua de bosques, lo que plantea dudas sobre el verdadero impacto de los 4.9 millones de dólares en “finanzas sostenibles” dirigidos al conglomerado.

Deforestación persistente a pesar de incentivos financieros

Los préstamos vinculados a la sostenibilidad de RGE, en gran parte gestionados por el megabanco japonés Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG), tenían como objetivo apoyar objetivos ambientales como la “tolerancia cero a la deforestación” y la “trazabilidad y transparencia radicales”. Sin embargo, los datos satelitales encargados por la RAN muestran que se han talado más de 1,475 hectáreas de bosque dentro de las concesiones de RGE desde que se emitieron estos préstamos.

Alex Helan, portavoz de RAN, declaró: “Este informe destaca fallas críticas en el creciente mercado de préstamos vinculados a la sostenibilidad. MUFG y otros bancos parecen interesados ​​en reforzar sus propias credenciales de sostenibilidad, pero menos interesados ​​en analizar el impacto en el mundo real de las operaciones del grupo RGE."

La participación de MUFG bajo escrutinio

MUFG ha desempeñado un papel fundamental en la organización y el asesoramiento sobre estos préstamos, aportando aproximadamente 630 millones de dólares desde 2016. Nick Yee, director ejecutivo de MUFG, destacó que el banco “aprovechó su experiencia en financiación ESG para crear una estructura a medida para RGE”. Sin embargo, los críticos argumentan que esta relación ha permitido la deforestación continua bajo el disfraz de las finanzas sostenibles.

Violaciones continuas y llamados a rendir cuentas

A pesar de las promesas públicas, las filiales de RGE, como Asian Agri y Apical, se han visto implicadas en actividades de deforestación ilegal, incluida la tala de 165 hectáreas de bosque solo en 2023. Estas acciones contradicen directamente los compromisos ambientales asociados a sus préstamos.

"El sector financiero tiene el deber de garantizar que los préstamos vinculados a la sostenibilidad no sean simplemente un lavado de imagen, sino que realmente pongan fin a la destrucción de la financiación y comiencen a impulsar un cambio positivo genuino.“, añadió Helan.

Artículos relacionados: MUFG lanza un marco de financiación sostenible para impulsar el impacto ambiental y social

Las marcas globales se enfrentan a riesgos regulatorios

Las principales marcas de consumo, entre ellas Unilever, PepsiCo, Nestlé y Mondelēz, siguen abasteciéndose de RGE a pesar de sus prácticas de deforestación en curso. Según el nuevo Reglamento de la Unión Europea sobre la eliminación de la deforestación (EUDR), estas empresas podrían enfrentarse a importantes riesgos si siguen abasteciéndose de proveedores vinculados a la deforestación.

Un llamado a una mayor transparencia y acción

El informe de la RAN insta a las instituciones financieras y a las marcas de consumo a que reevalúen sus relaciones con RGE y exige una supervisión y una transparencia más estrictas. Pide la suspensión inmediata de la financiación a RGE hasta que demuestre un verdadero cumplimiento de sus compromisos ambientales y sociales.