Para más información de Tim Mohin, suscríbete a su newsletter aquí

El debate presidencial del martes en Estados Unidos fue notable por muchos motivos, pero el clima no fue uno de ellos. Sin embargo, escuchamos atentamente y algunos puntos clave arrojaron algo de luz sobre el tema. 

En el enfrentamiento verbal, Sólo hubo un punto en el que surgió el tema del clima, y ​​fue la última pregunta de la noche.Enmarcado por el moderador como “importante para muchos estadounidenses, en particular los votantes más jóvenes”, A cada candidato se le preguntó sobre su posición sobre el cambio climático.

Ex Presidente Donald Trump En gran medida ignoraron la pregunta y se centraron en cambio en el “fracking” (el proceso de fracturación hidráulica utilizado para extraer gas natural), diciendo “Ella nunca permitirá el fracking en Pensilvania… Si ganara las elecciones, al día siguiente de esas elecciones, volverán a destruir nuestro país y el petróleo estará muerto, los combustibles fósiles estarán muertos."  

Trump luego entró en una discusión complicada sobre las energías renovables diciendo que está... "gran admirador" de energía solar, pero luego se queja de que las granjas solares ocupan demasiado espacio. Se ha mostrado en contra de los vehículos eléctricos, pero luego también dijo que era un "gran admirador" después de recibir el respaldo de Elon Musk, el jefe de Tesla. Se ha comprometido a “taladra, nena, taladra” y destrozar las políticas climáticas del presidente Biden. Ha prometido desmantelar la Agencia de Protección Ambiental y retirar a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París, como lo hizo durante su primer mandato.

Vicepresidente Kamala Harris Respondió a la pregunta con esto: “El expresidente ha dicho que el cambio climático es un engaño, y lo que sabemos es que es muy real. " También jugó con ambos bandos al jactarse de la producción récord de gas de la administración Biden, reiterando: "No prohibiré el fracking”, y dijo que el desarrollo del petróleo y el gas era necesario para la seguridad nacional.

La campaña de Harris emitió un pequeño atisbo de política climática y energética antes del debate del miércoles diciendo: “Unirá a los estadounidenses para enfrentar la crisis climática mientras se basa en este trabajo histórico, promueve la justicia ambiental, protege las tierras públicas y la salud pública, aumenta la resiliencia a los desastres climáticos, reduce los costos de energía de los hogares, crea millones de nuevos empleos y continúa responsabilizando a los contaminadores para garantizar aire y agua limpios para todos.." 

Las reacciones de los grupos ambientalistas fueron mixtas: Stevie O'Hanlon del Movimiento Sunrise dijo la Sra. Harris “Pasó más tiempo (en el debate) promoviendo el fracking que exponiendo una visión audaz para un futuro de energía limpia.”Pero la mayoría piensa que está haciendo lo suficiente para mostrar la diferencia entre los dos candidatos. Sarah Burton del Sierra Club dijo: “Un candidato ofrece una visión ambiciosa para un futuro de energía limpia, y el otro está soltando mentiras incoherentes y teorías conspirativas.."

Artículos relacionados: Tim Mohin: La reacción negativa a la política ESG

Si bien el clima es una amenaza existencial, estará en un segundo plano en esta campaña. El New York Times hizo un buen trabajo imaginando el Cinco preguntas sobre clima, energía y medio ambiente que deberían haberse planteado En el debate. También hicieron lo mejor que pudieron para sugerir cómo cada candidato podría responder las preguntas en función de sus políticas y discursos históricos. ¡Oh, soñar!