CARGA

Escribe para buscar

Criptomoneda y el problema ESG: por qué las criptomonedas son más amigables con ESG de lo que piensas

Criptomoneda y el problema ESG: por qué las criptomonedas son más amigables con ESG de lo que piensas

Cada vez más inversores están pensando en cuestiones medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) a la hora de asignar sus carteras. Además, la criptomoneda está comenzando a capturar una asignación de un número creciente de carteras. 

Sin embargo, algunos inversionistas pueden dudar debido a los informes de que Bitcoin no es amigable con el medio ambiente, entonces, ¿hay alguna forma en que los inversionistas puedan incluir criptomonedas en sus carteras si están tomando en consideración ESG? ¿Algunas criptomonedas son más compatibles con ESG que otras? Todo depende de cómo mires el espacio.

Desempaquetando los argumentos ESG para Bitcoin (BTC)

El argumento principal para que bitcoin no sea compatible con ESG se deriva de la potencia de procesamiento requerida para extraer la criptomoneda y completar transacciones en ella. Incluso el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, cuyos tuits suelen mover el mercado de las criptomonedas, suspendió temporalmente la aceptación de bitcoin para compras por parte del fabricante de automóviles el año pasado debido a preocupaciones sobre el impacto de la criptomoneda en el medio ambiente.

Un par de meses después, Musk anunció que Tesla podría volver a aceptar pagos con bitcoins, siempre que al menos la mitad de la energía utilizada para extraer bitcoins sea renovable.

“La minería digital no es diferente a cualquier otra industria que utilice electricidad”, dijo Ben Gelfand, director ejecutivo de Bluesky Digital Assets Corp. “Sin embargo, depende de dónde se extraiga. Si extrae energía hidroeléctrica, entonces su huella de carbono es pequeña. Por ejemplo, usamos energía hidroeléctrica y luego compartimos nuestro calor extraído con otra empresa, por lo que nuestra electricidad se usa dos veces por un solo gasto”.

Todavía no ha habido ninguna actualización sobre la opinión de Tesla sobre bitcoin, aunque Musk dijo en diciembre que el fabricante de automóviles comenzaría a aceptar la criptomoneda meme Dogecoin como pago por algunas ventas de mercancías.

Sin embargo, no todo el mundo acepta el argumento de que bitcoin y, por extensión, otras criptomonedas, tienen un problema ESG. 

Dos formas de abordar el uso de energía para las criptomonedas

Una consideración importante a la luz del argumento ESG para las criptomonedas es la diferencia entre prueba de trabajo y prueba de participación. Estos dos modelos difieren en cómo se utilizan las computadoras para resolver los complicados problemas matemáticos necesarios para extraer o comerciar con criptomonedas.

La Fundación Ethereum dijo que la prueba de participación es hasta un 99.9 % más eficiente desde el punto de vista energético que la validación de la prueba de trabajo. En otras palabras, las criptomonedas que siguen un modelo de prueba de participación son más amigables con el medio ambiente que aquellas que utilizan un modelo de prueba de trabajo.

CoinDesk explica que la prueba de trabajo requiere cantidades significativas de poder de cómputo de una red completa de criptomineros para confirmar cada transacción. Sin embargo, la prueba de trabajo distribuye la responsabilidad de validar cada transacción entre todos los titulares de esa criptomoneda.

Tanto Bitcoin como Ethereum se basaron en modelos de prueba de trabajo para la validación de transacciones, pero Ethereum está trabajando para pasar a un modelo de prueba de participación, dejando atrás a Bitcoin. Otras criptomonedas se crearon utilizando un modelo de prueba de participación, lo que significa que, en teoría, deberían ser más compatibles con ESG. En un esfuerzo por hacer que las criptomonedas de prueba de trabajo como bitcoin sean más respetuosas con el medio ambiente, algunos mineros se están mudando a partes del mundo que tienen una gran cantidad de energía sostenible disponible.

“La minería de Bitcoin permite un mercado de energía libre, global y sin permisos en el que cualquiera puede participar”, explicó el cofundador de BitcoinTV.com, Matt Odell. "Los incentivos de Bitcoin aprovechan la codicia humana para reducir el desperdicio y aumentar la eficiencia a escala global a medida que los mineros buscan el costo de energía más bajo disponible".

Otros posibles problemas ESG para las criptomonedas

Algunos plantean otro problema potencial con las criptomonedas, que es su accesibilidad. Los defensores argumentan que las criptomonedas son buenas desde el punto de vista de ESG porque están descentralizadas y permiten que las personas desatendidas de todo el mundo accedan a los servicios financieros. 

Sin embargo, el uso de criptomonedas requiere acceso a Internet, dinero y la comprensión necesaria para usarlas, lo que debilita el argumento ESG a favor de las criptomonedas. Otros señalan que las criptomonedas son un método favorito de transacción para delincuentes como los piratas informáticos que recibieron su rescate por interrumpir el Oleoducto Colonial en bitcoin.

Y luego están los posibles problemas de gobernanza asociados con las criptomonedas. Por su propia naturaleza, la mayoría de ellos están descentralizados, lo que podría llevar a algunos a creer que no tienen gobernanza. 

Sin embargo, todavía están gobernados por ingenieros de software que modifican su código de vez en cuando. En ese sentido, algunos argumentarían que las criptomonedas también tienen un problema de diversidad, ya que CoinDesk citó estadísticas que sugieren que solo entre el 4 % y el 10 % de los trabajadores en el sector de las criptomonedas son mujeres y que está dominado por hombres blancos y asiáticos.

Un último argumento a favor de las criptomonedas

Con todos estos problemas de ESG, puede parecer que el juego ha terminado para las criptomonedas, especialmente para Bitcoin debido a su modelo de prueba de trabajo con gran consumo de energía. Sin embargo, debemos tener cuidado al mantener las criptomonedas en un estándar más alto que el dinero fiduciario. 

Algunos de los argumentos de ESG en contra de las criptomonedas también podrían aplicarse al dinero fiduciario. Por ejemplo, CoinDesk habló con Scott Eichler de Standing Oak Financial, quien dijo que algunos estudios sugieren que entre el 80% y el 90% del dinero fiduciario tiene rastros de cocaína. El mundo de las finanzas y la banca de inversión también está dominado por hombres blancos con pocas mujeres involucradas. En términos de eficiencia energética, el análisis de Coinshare de 2019 sobre la energía utilizada por la red bitcoin sugirió que el 74.1 % de la electricidad que utilizaba en ese momento procedía de fuentes renovables.

Ambientalmente, el dinero fiduciario tiene su propio conjunto de problemas. La Reserva Federal de EE. UU. estima que la vida útil promedio de los billetes de $ 5 y $ 10 es de alrededor de cinco años. Producir nuevos billetes y monedas requiere no solo energía sino también agua, pulpa de madera, algodón, varios metales, lino y otros recursos naturales. 

Un escritor de HackerNoon estima que la cantidad de energía utilizada por los bancos es de unos 100 teravatios por año, lo que hace que sea casi el doble de la cantidad de energía utilizada por bitcoin. Además, los bancos no pueden trasladarse a áreas donde la energía sostenible es barata y abundante como pueden hacerlo los mineros de bitcoin, por lo que se quedan atrapados con cualquier tipo de energía que se utilice en su vecindario, que a menudo es carbón.

Cuando los bancos centrales imprimen más dinero a través de la flexibilización cuantitativa, crea otro problema para el dinero fiduciario. De hecho, este problema no existe para las criptomonedas porque la mayoría de ellas tienen un número máximo establecido de tokens que alguna vez existirán en sus cadenas de bloques.

¿Qué pasa con la cadena de bloques?

Si bien podríamos debatir extensamente los desafíos ESG de las criptomonedas versus el dinero fiduciario, una cosa que debemos tener en cuenta es el hecho de que las criptomonedas tienen un as en la manga: la cadena de bloques. Las criptomonedas son más que un método de pago. 

Se basan en la tecnología blockchain, lo que les da más utilidad que el dinero fiduciario. Incluso si uno dijera que las criptomonedas en sí mismas no pertenecen a una cartera compatible con ESG, parece claro que la tecnología blockchain sí. The Financial Times habló con Doug Miller, un estudiante de maestría en el Imperial College de Londres que también trabaja en la red mundial sin fines de lucro Energy Web. Utiliza la tecnología blockchain para "diseñar un sistema de certificación para activos digitales que dependen de energía limpia". Miller señaló que "ayudar a las empresas de energía a administrar mejor su red es muy diferente a Dogecoin". 

Queda por ver si las criptomonedas llegaron para quedarse, pero pase lo que pase con ellas, parece innegable que la tecnología blockchain en la que se basan llegó para quedarse. Mirándolos desde este punto de vista ofrece una perspectiva favorable a ESG que la moneda fiduciaria nunca puede tener.

Cada vez más inversores están pensando en cuestiones medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) a la hora de asignar sus carteras. Además, la criptomoneda está comenzando a capturar una asignación de un número creciente de carteras. 

Sin embargo, algunos inversionistas pueden dudar debido a los informes de que Bitcoin no es amigable con el medio ambiente, entonces, ¿hay alguna forma en que los inversionistas puedan incluir criptomonedas en sus carteras si están tomando en consideración ESG? ¿Algunas criptomonedas son más compatibles con ESG que otras? Todo depende de cómo mires el espacio.

Desempaquetando los argumentos ESG para Bitcoin (BTC)

El argumento principal para que bitcoin no sea compatible con ESG se deriva de la potencia de procesamiento requerida para extraer la criptomoneda y completar transacciones en ella. Incluso el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, cuyos tuits suelen mover el mercado de las criptomonedas, suspendió temporalmente la aceptación de bitcoin para compras por parte del fabricante de automóviles el año pasado debido a preocupaciones sobre el impacto de la criptomoneda en el medio ambiente.

Un par de meses después, Musk anunció que Tesla podría volver a aceptar pagos con bitcoins, siempre que al menos la mitad de la energía utilizada para extraer bitcoins sea renovable.

“La minería digital no es diferente a cualquier otra industria que utilice electricidad”, dijo Ben Gelfand, director ejecutivo de Bluesky Digital Assets Corp. “Sin embargo, depende de dónde se extraiga. Si extrae energía hidroeléctrica, entonces su huella de carbono es pequeña. Por ejemplo, usamos energía hidroeléctrica y luego compartimos nuestro calor extraído con otra empresa, por lo que nuestra electricidad se usa dos veces por un solo gasto”.

Todavía no ha habido ninguna actualización sobre la opinión de Tesla sobre bitcoin, aunque Musk dijo en diciembre que el fabricante de automóviles comenzaría a aceptar la criptomoneda meme Dogecoin como pago por algunas ventas de mercancías.

Sin embargo, no todo el mundo acepta el argumento de que bitcoin y, por extensión, otras criptomonedas, tienen un problema ESG. 

Dos formas de abordar el uso de energía para las criptomonedas

Una consideración importante a la luz del argumento ESG para las criptomonedas es la diferencia entre prueba de trabajo y prueba de participación. Estos dos modelos difieren en cómo se utilizan las computadoras para resolver los complicados problemas matemáticos necesarios para extraer o comerciar con criptomonedas.

La Fundación Ethereum dijo que la prueba de participación es hasta un 99.9 % más eficiente desde el punto de vista energético que la validación de la prueba de trabajo. En otras palabras, las criptomonedas que siguen un modelo de prueba de participación son más amigables con el medio ambiente que aquellas que utilizan un modelo de prueba de trabajo.

CoinDesk explica que la prueba de trabajo requiere cantidades significativas de poder de cómputo de una red completa de criptomineros para confirmar cada transacción. Sin embargo, la prueba de trabajo distribuye la responsabilidad de validar cada transacción entre todos los titulares de esa criptomoneda.

Tanto Bitcoin como Ethereum se basaron en modelos de prueba de trabajo para la validación de transacciones, pero Ethereum está trabajando para pasar a un modelo de prueba de participación, dejando atrás a Bitcoin. Otras criptomonedas se crearon utilizando un modelo de prueba de participación, lo que significa que, en teoría, deberían ser más compatibles con ESG. En un esfuerzo por hacer que las criptomonedas de prueba de trabajo como bitcoin sean más respetuosas con el medio ambiente, algunos mineros se están mudando a partes del mundo que tienen una gran cantidad de energía sostenible disponible.

“La minería de Bitcoin permite un mercado de energía libre, global y sin permisos en el que cualquiera puede participar”, explicó el cofundador de BitcoinTV.com, Matt Odell. "Los incentivos de Bitcoin aprovechan la codicia humana para reducir el desperdicio y aumentar la eficiencia a escala global a medida que los mineros buscan el costo de energía más bajo disponible".

Otros posibles problemas ESG para las criptomonedas

Algunos plantean otro problema potencial con las criptomonedas, que es su accesibilidad. Los defensores argumentan que las criptomonedas son buenas desde el punto de vista de ESG porque están descentralizadas y permiten que las personas desatendidas de todo el mundo accedan a los servicios financieros. 

Sin embargo, el uso de criptomonedas requiere acceso a Internet, dinero y la comprensión necesaria para usarlas, lo que debilita el argumento ESG a favor de las criptomonedas. Otros señalan que las criptomonedas son un método favorito de transacción para delincuentes como los piratas informáticos que recibieron su rescate por interrumpir el Oleoducto Colonial en bitcoin.

Y luego están los posibles problemas de gobernanza asociados con las criptomonedas. Por su propia naturaleza, la mayoría de ellos están descentralizados, lo que podría llevar a algunos a creer que no tienen gobernanza. https://65a9722019f916eba3d1f2cfe3c4a221.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Sin embargo, todavía están gobernados por ingenieros de software que modifican su código de vez en cuando. En ese sentido, algunos argumentarían que las criptomonedas también tienen un problema de diversidad, ya que CoinDesk citó estadísticas que sugieren que solo entre el 4 % y el 10 % de los trabajadores en el sector de las criptomonedas son mujeres y que está dominado por hombres blancos y asiáticos.

Un último argumento a favor de las criptomonedas

Con todos estos problemas de ESG, puede parecer que el juego ha terminado para las criptomonedas, especialmente para Bitcoin debido a su modelo de prueba de trabajo con gran consumo de energía. Sin embargo, debemos tener cuidado al mantener las criptomonedas en un estándar más alto que el dinero fiduciario. 

Algunos de los argumentos de ESG en contra de las criptomonedas también podrían aplicarse al dinero fiduciario. Por ejemplo, CoinDesk habló con Scott Eichler de Standing Oak Financial, quien dijo que algunos estudios sugieren que entre el 80% y el 90% del dinero fiduciario tiene rastros de cocaína. El mundo de las finanzas y la banca de inversión también está dominado por hombres blancos con pocas mujeres involucradas. En términos de eficiencia energética, Análisis de Coinshare 2019 de la energía utilizada por la red bitcoin sugería que el 74.1% de la electricidad que utilizaba entonces procedía de fuentes renovables.

Ambientalmente, el dinero fiduciario tiene su propio conjunto de problemas. La Reserva Federal de EE. UU. estima que la vida útil promedio de los billetes de $ 5 y $ 10 es de alrededor de cinco años. Producir nuevos billetes y monedas requiere no solo energía sino también agua, pulpa de madera, algodón, varios metales, lino y otros recursos naturales. 

Un escritor de HackerNoon estima que la cantidad de energía utilizada por los bancos es de unos 100 teravatios por año, lo que hace que sea casi el doble de la cantidad de energía utilizada por bitcoin. Además, los bancos no pueden trasladarse a áreas donde la energía sostenible es barata y abundante como pueden hacerlo los mineros de bitcoin, por lo que se quedan atrapados con cualquier tipo de energía que se utilice en su vecindario, que a menudo es carbón.

Cuando los bancos centrales imprimen más dinero a través de la flexibilización cuantitativa, crea otro problema para el dinero fiduciario. De hecho, este problema no existe para las criptomonedas porque la mayoría de ellas tienen una cantidad máxima establecida de tokens que alguna vez existirán en sus cadenas de bloques. html/contenedor.html

¿Qué pasa con la cadena de bloques?

Si bien podríamos debatir extensamente los desafíos ESG de las criptomonedas versus el dinero fiduciario, una cosa que debemos tener en cuenta es el hecho de que las criptomonedas tienen un as en la manga: la cadena de bloques. Las criptomonedas son más que un método de pago. 

Se basan en la tecnología blockchain, lo que les da más utilidad que el dinero fiduciario. Incluso si uno dijera que las criptomonedas en sí mismas no pertenecen a una cartera compatible con ESG, parece claro que la tecnología blockchain sí. The Financial Times habló con Doug Miller, un estudiante de maestría en el Imperial College de Londres que también trabaja en la red mundial sin fines de lucro Energy Web. Utiliza la tecnología blockchain para "diseñar un sistema de certificación para activos digitales que dependen de energía limpia". Miller señaló que "ayudar a las empresas de energía a administrar mejor su red es muy diferente a Dogecoin". 

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este documento son los puntos de vista y opiniones del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

https://esgnews.com/esg-investing/

Temas

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Siguiente