Daniel Benjamens, Michael Boni, Andrzej Ryz, Frank Ricotta y Alex Cahana hablan sobre Blockchain en el cuidado de la salud en Cumbre Blockchain para Europa (Parlamento de la UE)

DESTACADOS

• Podemos usar redes de cadena de bloques y soluciones de cadena de bloques porque esta tecnología puede desarrollar el potencial de conectar sistemas fragmentados para generar información y brindar mejores activos de valores y curvas.
• Blockchain puede ayudar a proporcionar más de un sistema universal de equidad y acceso a la salud
• Los datos son la moneda de la salud digital

COBERTURA COMPLETA

• Vea la cobertura completa de la cumbre Blockchain for Europe

TRANSCRIPCIONES DE LA ENTREVISTA: Daniel Benjamín, Director Asociado de APCO Worldwide, Michael Boni, eurodiputado- Justicia, asuntos de interior y tecnología para el Parlamento de la UE, Andrzej Ryz, Director de Productos Médicos e Innovación para la Comisión Europea, franco ricotta, CEO/Co-fundador de BurstIQy Alex Cahana, Jefe de MedTech en Crypto Oracle 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(00: 00)

Mi nombre es Daniel Benjamens. Soy un director de atención médica que trabaja en APCO Worldwide y estoy moderando esta próxima sesión sobre salud digital. Hemos estado escuchando sobre blockchain durante bastante tiempo, pero todavía no todos lo entienden muy bien y, por supuesto, cuáles son las implicaciones o posibilidades para la atención médica. 

Hoy quiere hablar un poco más sobre las oportunidades y desafíos concretos y, dado que estamos en el Parlamento Europeo, también sería bueno explorar un poco sobre cuáles son las acciones políticas necesarias para desarrollar esto en un futuro próximo. 

Tenemos la suerte de tener con nosotros hoy, un grupo de líderes internacionales líderes en la formulación de políticas y el pensamiento sobre este tema. Estoy a punto de pedirles que se presenten. Pero primero quiero entregárselo al eurodiputado Boni. No sé si necesita una presentación para esta multitud, pero supongo que es seguro decir que es uno de los miembros del parlamento europeo con más conocimientos digitales. 

Se ha centrado mucho en la salud digital y me gustaría preguntarle si tiene algunas declaraciones de apertura como anfitrión de este panel. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (01: 20)

Antes que nada, muchas gracias por la invitación y muchas gracias por este concepto. Dijiste aquí que organicemos todo el día en blockchain porque, como sé, hay muchas discusiones, hay muchos debates hoy y es muy importante entender qué tipo de soluciones puede traernos blockchain. Cuando hablamos del desarrollo de las TIC, cuando hablamos de la revolución digital, es obvio que cuando hablamos del paradigma del lugar de la salud digital en el área de la atención médica. 

Tenemos dos posibilidades abiertas por las tecnologías digitales. Tenemos que centrarnos en algunos temas. En primer lugar, es cómo procesar los datos y cómo utilizarlos. En segundo lugar, cómo cambiar el modelo y preparar el diagnóstico mucho más orientado a problemas reales que es importante para los pacientes. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (02: 05)

Creo que es importante entender que cuando sabemos más sobre el paciente, cuando sabemos más debido al seguimiento en tiempo real del estado de salud, algunos análisis de las condiciones genéticas, etc., podemos preparar mejores terapias, mejores terapias en el RR salud significa terapias personalizadas, medicina personalizada, servicios médicos personalizados. Y creo que es muy, muy importante. Es un cambio de las relaciones entre el paciente y el médico y el médico. Está cambiando el paradigma de la atención médica porque ahora, en la tradición, está claro que estamos reaccionando a partir de algunas enfermedades y síntomas de enfermedades, pero debería estar mucho más centrado en la prevención. ¿Cuál es el papel de blockchain cuando queremos intercambiar información de salud y hacerla mucho más segura y hacer que la situación sea mucho más compleja?

Podemos usar redes de cadena de bloques y soluciones de cadena de bloques porque esta tecnología puede desarrollar el potencial de conectar sistemas fragmentados para generar información y brindar mejores activos de valores y curvas. Entonces, está creando eficiencia. Por otro lado, debemos entender que este es, si puedo decir, el punto de partida para blockchain, lo que significa que debemos trabajar en la adopción e implementación de blockchains y será la evolución en lugar de la revolución. Pero estoy listo para hacer la pregunta sí. Porque probablemente también podría ser, por un lado, esto es muy disruptivo, por otro lado, podría ser mucho más rápido e interponerse en el camino, lo que será mucho más revolucionario allí. Es muy importante comprender cuán importante será la nueva comprensión del papel de la nube cuando usemos la cadena de bloques porque nos permitirá analizar registros agregados. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (05: 01)

Y por otro lado, está la nueva posibilidad de organizar los flujos de datos optimizados entre las partes interesadas, lo cual es muy importante porque ahora está abriendo la posibilidad de consultas remotas y también utilizando para algunos asesores, no médicos humanos, sino también inteligencia artificial. Esto será mucho más abierto para el aprendizaje automático para un nuevo modelo de conversación entre el paciente y el aprendizaje automático, con todos los requisitos, éticos, etc., etc. Los pacientes deben saber con quién está hablando sobre sus condiciones médicas. Por otro lado, creo que esto también es importante para entender que blockchain probablemente se combinará de una manera mucho más adecuada. Algunos esfuerzos que son importantes para el monitoreo del estado de salud y la combinación de monitoreo y análisis mediante el uso de inteligencia artificial y aprendizaje automático. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (06: 19)

Al final, está claro que necesitamos combinar los logros tecnológicos y algunos requisitos y la adaptación de los pacientes que son importantes para esa sensación de seguridad y protección de la privacidad. Y creo que tenemos que centrarnos en ambos. No hay un área en la que podamos decir, está bien, necesitamos proteger la privacidad, debemos proteger la seguridad, pero debemos ser cautelosos con el desarrollo de tecnologías. Tienen que ir de la mano, hombro con hombro. Pero cuando queremos lograr algunos objetivos nuevos, tenemos GDPR, la regulación general de protección de datos en la unión europea. Necesitamos hacer algunas preguntas nuevas relacionadas con GDPR y en el futuro con la privacidad porque la privacidad de IE describirá en el futuro el modelo de transferencia de datos. Y creo que sería muy importante no matar el modelo, las posibilidades de procesar los datos. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (07: 31)

Entonces, la legislación debería ser mucho más abierta de lo que hemos comentado en la primera versión que tiene el parlamento europeo. Y espero que volvamos al próximo término a este debate y que sea mucho más abierto para los datos y el procesamiento de datos. Es importante para generar confianza porque cada uno requiere el nuevo modelo de confianza entre paciente y médico. Las nuevas tecnologías nos exigen generar confianza entre todos los usuarios y las tecnologías. Con blockchain, podemos organizarlo de manera compleja. Y por otro lado, podemos hacerlo pequeño y orientado a la confianza digital y construido por un diseño. También debemos recordar que una cadena de bloques significa que en las discusiones, está clara la descentralización y también es la descentralización de datos. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (08: 38)

Y algunas personas dicen que ahora los datos médicos pertenecen a los pacientes. Pero forzar la transparencia con las tecnologías de cadena de bloques puede ser útil para crear un nuevo modelo en el que los pacientes estén listos para usar los datos porque sienten que estarán seguros y protegidos. Y, por supuesto, creo que blockchain creará una interoperabilidad más sólida, no a nivel nacional, pero, en general, y cuando hablamos de la adaptación de los registros médicos electrónicos en los últimos 10 años, está claro que cada hospital parece tener su propio vendedor. Pero compartir y distribuir los datos médicos de los pacientes de un proveedor a otro ahora es ineficiente. La red Blockchain puede crear nuevas posibilidades y convertirlas en muchas más posibilidades. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (09: 47)

Entonces, finalmente, necesitamos resolver los problemas de interoperabilidad y blockchain porque está listo para ayudarnos. Creo que sería mucho más fácil crear una mejor solución interoperable usando modelos de cadena de bloques. También es muy importante que blockchain cree la cadena de valor especial y las relaciones entre todas las partes interesadas, investigadores, pacientes, profesionales de la salud. Y entonces el acceso a los datos, almacenados en la base de datos, almacenados en esta nube, almacenados en redes, será mucho más abierto y utilizable para los pacientes. Y también, creo que es importante que los datos salten en plataformas para que puedan distribuirse rápidamente en servidores en diferentes llegadas sin fallas ni desastres. Cuantas más transacciones tendremos. Y está claro que cuantas más transacciones se hayan realizado con los datos, mayor será el valor de la red. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (11: 01)

Entonces, creo que debemos discutir lo que se necesita cuando hablamos sobre el marco. Y cuando hablo del marco, no significa una legislación fuerte porque tengo un poco de distancia, pero hay una legislación fuerte antes porque las tecnologías se están desarrollando mucho más rápido que nuestra legislación. Por lo tanto, creo que debemos estar mucho más abiertos a los modelos ligeros de legislación para el código de conducta, la autolegislación, la autorregulación, etc., etc. Y creo que hoy solo la discusión abre una TIR de las tecnologías blockchain para la e-salud. Estamos trabajando en la comunicación realizada por la comisión y estamos trabajando en el marco para el futuro del parlamento europeo, cómo usar y cómo construir una base sólida para la salud electrónica que también usa blockchain. Gracias. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(12: 06)

Gracias, Sr. Boni. Está claro que le das muchas vueltas. Y escuchemos a los panelistas si están de acuerdo con todo lo que dijo y tal vez tengan algunas preguntas adicionales para usted sobre lo que se requiere de los miembros del parlamento europeo. Ahora me gustaría pasar a los panelistas y pedirles rápidamente que se presenten y compartan algunas ideas iniciales sobre el tema desde su perspectiva específica. Quería que fuera muy breve, unos cinco minutos. Pero en realidad perdimos a uno de los panelistas en la carretera de Bélgica esta mañana: Mike Hennessey no pudo unirse al final. Eso significa que tienes un poco de tiempo extra. Entonces, un minuto más. Así que ese es quizás un efecto positivo de eso. Quiero comenzar con una invitación, Sr. Rys, para compartir sus puntos de vista sobre el futuro potencial de los sistemas de salud impulsados ​​por blockchain. Tal vez desde la perspectiva de su puesto actual como director responsable de sistemas de salud, productos médicos e innovación en la Comisión Europea, pero tal vez también desde su perspectiva personal como médico especialista en radiología, en salud pública. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(13: 20)

Creo que tienes razón, Daniel. Entonces, ya me presentaste. Así que sí, mi trabajo en la Comisión Europea es trabajar en el departamento de sistemas de salud, pero también en productos médicos como la autorización de medicamentos. También puedo decir algunas palabras sobre los datos y la tubería de I+D. Creo que está limpio en el papel. Sabes, cuando lees esto, la tecnología blockchain tiene el potencial de poner sobre la mesa los cambios en el sector de la salud. Estoy feliz de poner esto en esta reunión porque quizás sea el próximo paso para abrir los ojos de los usuarios potenciales de esta tecnología. Mis colonos saben que tenemos que evitar disparar a la caja negra, ya sabes, la gente a la que le llevas esta tecnología, a los médicos o gerentes de hospitales o reembolsos y dices, 'está bien, va a funcionar'. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(14: 29)

Si es mi hijo, ya sabes, que es uno de mis tres hijos en el negocio, dijo, trate de explicar cómo funciona esto. Sabes, dije, bueno, está funcionando, pero lo que hay en él, ya sabes, si todos los términos que usó eran completamente extraños para mí. Soy nuevo en el mundo digital, ya sabes, creo que es el primer paso para explicar que esto no es una solución mágica, no son libros negros. Porque lo que creo que los profesionales de la salud te brincan que traes la solución y no explicas qué es esto. Entonces, creo que este sería mi primer comentario antes de pasar a otras cosas importantes. Cuando ve esto nuevamente desde el concepto de atención médica hoy, sabe, hay muchas ideas. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(15: 15)

Están muy cerca del corazón de los políticos. Ya sabes, acabas de mencionar la transparencia. Está en casi todos los documentos de política que desarrollamos en todo el mundo, hay centralización nuevamente y aquellos en la naturaleza de la responsabilidad del sistema de salud, se abordan básicamente de la misma manera. Solo mencionó los tres principales desafíos en el sector de la salud. Pero, ¿qué puede aportar esta solución mágica e interesante a los ciudadanos? Creo que, lo que mencionó Michael, son datos de salud fragmentados. Esto es lo que escuchamos. Sabes, cuando vas a las oficinas del médico de cabecera, no tengo acceso al hospital, los registros. Y me gustaría ayudarlo, pero no vi su examen de ECG o el examen de espirometría o sus análisis de sangre, vaya de nuevo a hacerse el análisis de sangre porque no confío en estos datos incluso allí en el papel. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(16: 22)

Entonces, están relacionados con los individuos del sistema, pero son competitivos, fragmentados. Entonces, dicen que unir estos datos puede ayudar a construir esto, como lo llamamos el perfil de salud. El otro problema es la falta de acceso seguro de los ciudadanos a sus propios datos de salud. Ya sabes, cuando hicimos un estudio el año pasado antes de publicar nuestro, donde nuestra comunicación sobre la atención médica digital, entendíamos al ciudadano básicamente, no tienen problemas para compartir datos. Vemos una especie de resultado bastante positivo. Pero, por supuesto, luego las cosas que vienen, ya sabes, la confianza y la seguridad, y por supuesto, sabes que esto es lo que las personas están felices de otorgar, pero también les gusta asegurarse de que el acceso sea fácil para ellos. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(17: 26)

Pero los datos también están protegidos, por lo que citar esto es lo que vemos como una comisión, como un requisito previo de este cambio de juego, de falta de interoperabilidad. Hay este otro problema en el sistema de salud, así que lo sabemos. Es muy difícil la transferencia monetaria de datos entre los médicos y los actores relacionados. Blockchain puede ayudar, pero también, no podemos traer la solución sin el trabajo realizado por los propios profesionales de la salud. Ya sabes, esto no es que empleemos la tecnología, por ejemplo. No es tan bueno en el ciclo profesional que haya un estándar de comunicación. Y le doy un ejemplo, tratamos de ver, por ejemplo, cómo ve cuántas transacciones puede ver en el campo de la radiología. Entonces, en un país, la forma en que pagan los servicios de radiología está generando casi 3,000 códigos, códigos de transacción en otro país cuando el bloque se acerca a 14. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(18: 37)

Entonces, usted sabe especialmente cuando comienza a hacer esta transacción y sabe entre diferentes proveedores y pagadores y siempre va a crear una pesadilla. Entonces, seguridad, consentimiento dinámico, creo que esto es para la transferencia de datos de salud, es blockchain nuevamente, ya sabes, parece una solución. Entonces, por supuesto, está atrayendo nuestro interés y si esta transferencia puede ser otorgada por eBay, por los pacientes y el concepto podría modificarse. Esto nuevamente está dando el potencial de esta tecnología a la salud y otras cosas con el trabajo. Creo que los pacientes con los que hablamos, los profesionales de la salud, pero creo que los pacientes, los ciudadanos, ya sabes, él o ella es el partidario porque si la confianza es el problema del acceso, si son mis derechos, nuestro problema de Por supuesto, puedo apoyar el último punto del beneficio de esta tecnología, que realmente sentimos que nuestro estudio de todo tipo de documentos con varios equipos es la gestión y recientemente, la semana pasada publicamos un informe de ECG sobre ayudar a las clases como una parte de nuestra comunicación en todo el estado para ayudarlo. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(20: 00)

Y una de las formas que tratamos son dos temas. Uno era la salud mental, pero el otro era sobre el desperdicio en la atención médica. Y por supuesto, ustedes saben, aquellos de ustedes que trabajan en el sistema de salud, saben que a veces en el hospital, un gerente se sorprende cuando estudia eso. Según diferentes artículos, he visto que hasta un 20% de los dispositivos médicos no están autorizados para estar en el hospital. Eso no está ahí, no se pueden usar, sino que simplemente están llegando a diferentes rutas o no se usan o las proporciones, etc. Entonces, incluso la cadena de suministro es un espectáculo. He visto el estudio en el hospital en masa general un día cuando mostraron que se puede aumentar y reducir el costo de la operación y básicamente mejorar la gestión de Arthur. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(20: 53)

Por lo tanto, no necesita gastar más dinero. También puedes reducir o reubicar, ya sabes, algunos ahorros. Por lo tanto, ahorrar dinero es un gran problema. O por qué la reubicación es un problema. Entonces, esto puede ser algo, ya sabes, también podemos poner el número de pagadores que también ven esta tecnología como una forma de reducir los fraudes, ya sabes, en el sistema. Porque también existe claramente la forma de ganar dinero, no la forma correcta. Por lo tanto, esta tecnología, que combina la transacción médica y trascendente de la fascia, puede ayudar. Pero se trata un poco del tipo de dificultades que enfrentamos cuando estudiamos este enfoque. Lo primero, creo que la cautela es que ya dije para entender, ya sabes cómo hace esto con la transformación porque esto es creo que crítico. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(21: 51)

Un segundo es cómo abordamos los problemas de privacidad, ya sabes, y cómo esto puede ayudar porque conoces la dirección equivocada cuando las personas dirán: 'bien, esta tecnología va en dirección opuesta a la prometida, ya sabes, así que esto es lo que sucede .' Tenemos que evitar lo que acabamos de mencionar sobre el RGPD y el derecho a borrar, ya sabes, cómo funcionará esto. Sabes, esto también debería explicarse, porque sabemos que ahora el acceso es posible. La transparencia es posible, pero por ejemplo, el derecho a las matrices funciona en este sistema o no, esto no estaba claro para mí. Tratando de entender mejor un marco de descentralización atrás. Entonces, bajo GDPR también es un tema bastante dinámico. Porque usted sabe quién es el controlador y quién es el procesador en este sistema. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(22: 44)

Sabes, creo que sería muy, muy interesante para mí entenderlo porque, sabes, es muy difícil y, finalmente, la privacidad sensible que debe preservarse en llamadas antiguas porque la confianza perdida será muy difícil de revelar. ¿Cuál es el siguiente paso en la creatividad de los marcos normativos de la normativa? Ya sabes, los experimentos pilotos, los vemos ya en marcha en los países del espectáculo. Todavía son de la escala muy pequeña que creo que es buena porque si funcionan, ya sabes, escuché de un gobierno, están listos para cortar en las ferias. Les gustaría probar con las pequeñas transacciones y la evidencia médica, que esperan que no perjudique si algo sale mal, un enfoque inteligente. Y luego, finalmente, deberíamos explicar qué beberemos, qué tipo de eficacia en el sistema traerá esto, sabes y no me gusta equilibrar la eficacia del dinero, la gestión de residuos que ahorra costos en el sector de la salud. frente a esta transparencia la rendición de cuentas y se asienta sobre los derechos porque ambos son importantes al mismo nivel. Pero creo que es bueno discutir esto, ya sabes, porque creo que el truco, hacia dónde nos lleva blockchain. Gracias. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide): (24: 14)

Gracias, Andrzej. 
Creo que ya escuchamos mucho sobre el potencial y las preocupaciones de esta tecnología. Entonces, creo que es hora de escuchar a las personas que están trabajando en las soluciones. Y quería empezar con Frank Ricotta. Es el director ejecutivo de BurstIQ, una empresa que brinda habilitación integral de servicios de aplicaciones de salud basados ​​en blockchain. Así que me gustaría preguntarle si puede explicar brevemente qué significa esto exactamente y cómo cree que una cadena de bloques desde su perspectiva afectará, um, al sector de la salud y tal vez también confirme o niegue si aborda o no algunas de las preocupaciones que 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(25: 02)

Bueno, gracias por tenerme en el panel y emocionado de estar aquí. Entonces, y gracias por la presentación. Entonces, demos un paso atrás en términos de qué, cuál es el potencial de impacto más amplio de blockchain. Porque sabes, comencé a explotar el coeficiente intelectual hace tres años y medio. Blockchain fue un componente fundamental de lo que nos propusimos hacer. Um, y por qué, ¿por qué fue eso? Bueno, nosotros, creemos que hay una necesidad más amplia, y eso es brindar más salud universitaria, equidad y acceso universal a la salud. Ya sabes, no se trata simplemente de tomar registros médicos y ponerlos en una cadena de bloques. Está brindando un tipo completamente nuevo de economía de acceso a la salud y los servicios de salud al empoderar al individuo. Y realmente en el centro de eso están los datos, ya sabes, que permiten que las personas posean y controlen sus datos y obtengan valor de sus datos en términos de cómo interactúan con sus proveedores de atención, cómo ellos, cómo pueden usar esos datos para vivir una vida una vida mejor y más saludable e incluso potencialmente monetizarla. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(25: 59)

Porque al final del día, los datos son realmente la moneda de la salud digital. Sepa que todos quieren poseerlo porque saben que es extremadamente valioso. Cada día se generan nuevas empresas, cada día para generar más. Los investigadores están hambrientos de datos para producir una salud, atención médica y tratamientos nuevos e innovadores. Pero todavía estamos en esta causa raíz fundamental en los individuos. Tener dificultades para acceder a él y mucho menos comprenderlo para usarlo de manera productiva. Y ese es el problema que nos propusimos resolver. No hay, no hay otra industria dentro de la salud y la salud realmente no es una industria. Hay muchas verticales dentro del espacio de atención médica y, en un extremo, tiene grandes hospitales y sistemas, médicos y otros proveedores de atención. En el otro extremo, están las empresas farmacéuticas y biotecnológicas. Y en el medio está toda esta plétora de proveedores de servicios de salud digitales, eh, que abordan las necesidades individuales en diferentes niveles, desde el tratamiento de afecciones crónicas, que, por cierto, el 80 % de toda nuestra muñeca, el 80 % de todo el dinero gastado en salud es realmente asociado con condiciones crónicas, diabetes, corazón, una enfermedad cardíaca, um, presión arterial, et. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(27: 13)

Entonces, donde lo que falta es esta unificación es esta noción de conectividad, de conectar todas estas, todas estas pequeñas islas de datos de una manera que tenga sentido. Y ahí es donde realmente encaja la cadena de bloques, al proporcionar los caminos y los puentes entre todas estas diversas dimensiones dentro, dentro de la comunidad de atención médica. Um, algunas de las cosas que quiero abordar como saben, realmente, realmente creo firmemente en esta noción, en la transición para personalizar nuestra medicina centrada en la persona centrada en la persona. Creo que ese es realmente el verdadero infierno, eh, el verdadero punto de inflexión en toda esta conversación. Y a mi modo de ver, realmente una singularidad sanitaria. Y esa es una convergencia de todos estos hombres de precisión, estas pruebas de medicina de precisión nuevas y emergentes que abordan realmente los determinantes primarios de la salud. Cómo, cómo yo, cómo estoy construido como persona, mi genética, nuestros genomas, cómo funciona mi cuerpo como fenómeno y pruebas de tipo celular, así como una especie de segundo, segundo nivel de datos es todo esto, todo lo siguiente generación de dispositivos IOT. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(28: 20)

Sabes, no estoy hablando solo de un Fitbit que no puede contar tus pasos. Estoy hablando de cosas que realmente brindan mediciones cuantitativas de cómo, cómo funciona tu cuerpo o cómo estás viviendo de cierta manera. Porque seamos realistas, el 99.999% de nuestras vidas transcurren fuera de un entorno clínico. Ya sabes, vamos a ver a un médico, un médico cuando algo anda mal y los sistemas están configurados para tratar, ya sabes, un encuentro con un paciente, no la salud de una persona, el viaje de salud de una persona y el perfil de salud. Sí, señor. Hay muy buenos médicos por ahí que realmente se esfuerzan por hacer eso. Pero el sistema en sí, en términos de cómo funciona, cómo se les paga a las personas dentro de los sistemas, se trata de la atención médica, no de ayudar a alguien a vivir un viaje agradable y saludable o de construir un mapa de viaje con su perfil de salud. Y creo que ahí es donde entra blockchain. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(29: 13)

Ya sabes, blockchain proporciona esta, esta, esta increíble vista longitudinal de ti, de una persona. Ya sabes, hace que la cuantificación misma, eh, se convierta en una realidad. Um, y en eso, ya sabes, nos permite interactuar nuevamente con nuestros proveedores de atención de formas nuevas y significativas, en acceso virtualizado porque tengo una mejor visión de quiénes somos como personas, ya sabes, sin tener que sentarme delante de ellos y pincharme con una aguja. Me permite moverme realmente entre diferentes tipos de proveedores de atención. Como ejemplo, vamos a ver a 16 médicos a lo largo de nuestra vida. La necesidad de poder realmente presentarnos como persona se está convirtiendo, se está convirtiendo más en una necesidad para lidiar con esto. Los costos dentro de los sistemas de salud y no me importa en qué parte del mundo estés, todavía hay algunos problemas fundamentales. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(30: 11)

Ya sabes, escuché, bueno, EE. UU. es diferente a Europa, que es, ya sabes, diferente a Asia, ya sabes, hasta cierto punto. Yo creo. Creo que eso es cierto en un sistema de prestación de servicios de salud. En otras formas, no lo hago, quiero decir que todavía escucho las mismas historias en los sistemas de pagador único sobre la capacidad de compartir datos a través de los límites de atención en todo el continuo de atención. Todavía están aquí. Las mismas historias sobre personas tienen historias de terror sobre personas que obtienen el tipo de atención que realmente necesitan, en realidad, tratan con el tipo de medicamento adecuado para ellos mismos. Ya sabes, vamos a darnos cuenta de que la mitad de la población, la mitad de la población de 60 años o más, toma la medicación equivocada o el tipo equivocado de cóctel de drogas. ¿Por qué? Porque verán a doc, un médico y luego otro médico. Luego, el tercer médico les recetó algo diferente. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(31: 04)

Y luego, cuando llegas a áreas emergentes de crecimiento del mundo que tienen acceso al mismo tipo de atención o al mismo tipo de oportunidades. Um, y voy a descartar esto solo desde la perspectiva de un ensayo clínico. Ya sabes, más del 90 por ciento de todos los ensayos clínicos se realizan en América del Norte, Europa Occidental. No creo que tengamos el 90% de la población. Sabes, hay una gran diversidad que simplemente no estamos abordando en este momento en el que un sistema como este permitiría la próxima generación y el próximo tipo de ensayos clínicos. Ya sabes, más juicios virtuales. No tienen que ser específicos donde los expertos realmente pueden colaborar sin temor a comprometer la propiedad intelectual subyacente. Nuestra propiedad de su investigación, que creo que puede ser muy, muy poderosa. Entonces, desde una perspectiva de ráfaga de coeficiente intelectual, aquí es donde entramos cuando decimos que somos una plataforma de habilitación de blockchain. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(31: 58)

Realmente lo que somos es una red de proveedores de atención, negocios, pequeños y grandes, conectados entre sí. Y ya sabes, todos esos se enfocan en el espacio de la salud y con las personas a las que sirven. Esa es nuestra intención. Esa es nuestra misión más amplia, más amplia. Um, y a diferencia de la mayoría de las empresas de blockchain, estábamos mucho más allá de hablar de muchos casos de uso. Hemos estado activamente en producción con grandes sistemas hospitalarios durante casi un año. Um, uno de nuestros principales clientes ha eliminado el 20% de otros costos de operaciones quirúrgicas, um, uh, fuera de su sistema. Eso es mucho considerando la mayoría de los hospitales, la mitad del costo de la mayoría de los hospitales se centra en operaciones quirúrgicas. Entonces eso es una reducción de costos o un aumento en la capacidad. Eso es increíble. ¿Bien? Y por otro lado, tenemos compañías de biotecnología y farmacéuticas que se ocupan de, um, concepto, uh, ya sabes, mejorar la cadena de suministro y lidiar con el fraude y eliminar el fraude, ya sabes, pero desde nuestra perspectiva, ya sabes, no estamos, no somos todas esas aplicaciones. Burst IQ no son todas esas aplicaciones de Apple. Nos enfocamos en hacer que los datos sean utilizables para esas aplicaciones y transportables a través de esas aplicaciones, que es realmente uno de los problemas perversos en los datos de salud, es probablemente el problema número uno en la salud y los sistemas de salud, independientemente de dónde viva. Um, y si hacemos un pequeño baile en eso y cambiamos toda la economía de acceso y cómo el método de acceso para la salud y los servicios de salud, creo que hemos hecho un gran beneficio para la sociedad. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(33: 33)

Gracias. Esa fue mucha información. Creo que estás tratando de entrar en la caja negra de la que habló Andrzej y hacerla usable. ¿Así es?

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(33: 44)

Sabes, creo que es importante concretar, es que, ya sabes, hablar de blockchain es una cosa. Ya sabes, blockchain no es una cosa. Sí, es una, es una tecnología y hay muchas maneras diferentes de implementar la tecnología. Y estoy seguro de que los tecnólogos de esta sala tienen cada uno su propia opinión sobre cuál es el mejor. Pero realmente blockchain es más una forma de hacer las cosas. Y, y eso es realmente más una forma de hablar de democratización o permitir individuos y libertades individuales y de una manera que sea productiva para la sociedad. Ya sabes, y el gobierno, la legislación y los organismos reguladores tienen un papel, un papel que desempeñar en todo esto. No desde el punto de vista de dirigir cómo evoluciona la tecnología en sí misma, sino de lo que se supone que deben hacer, que es protegernos como ciudadanos y proporcionar entornos seguros para que vivamos nuestras vidas. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(34: 37)

Gracias. Eso nos lleva a nuestros últimos panelistas. Creo que al principio hablamos sobre la necesidad de profesionales de la salud donde las personas tienen antecedentes médicos para comprender mejor la tecnología. Creo que es una buena manera de pasar por ti, Alex Cahana, para compartir con nosotros tu viaje y cómo terminaste trabajando en blockchain. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(35: 02)

Gracias. Y gracias a APCO por tener esta importante discusión. Si la cadena de bloques en general es una discusión secundaria, entonces la cadena de bloques y la atención médica son incluso menos que eso, y el interés se vuelve aún más acentuado. Quiero decir algunas palabras sobre mi viaje inusual porque eso explicará también mi enfoque está en blockchain y muchos problemas surgieron en la última media hora. Solo intentaré incluir cuatro mensajes principales porque para las personas que no viven la cadena de bloques a diario, esto podría ser vertiginoso. Monto en mi apodo mediano que viví cuatro vidas en una, lo que significa que no todas, y soy viejo, pero también, sé los pequeños secretos sucios de cada vida. Y así, la primera vida fue en el ejército diciendo no solo que estamos impulsados ​​por la misión y los datos y conscientes de la situación, sino que realmente entendemos que ninguno de nosotros es tan bueno como todos nosotros. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(36: 05)

Entonces, todo este concepto de descentralización es natural. Toda esta idea de construcción de comunidad, toda esta idea de interdependencia es algo insuperable. He estado en la escuela de medicina, 30 años, así que no me gradué pensando que sería un líder en el campo de la criptosalud. Construí cuatro departamentos de dolor en mi carrera, por lo que es seguro decir que estoy familiarizado. Fue en tres países diferentes con los que estoy familiarizado. Los sistemas de salud globales, tanto como proveedor, como defensor del paciente, como alguien que ha realizado investigaciones de laboratorio, investigación de camas, familiarizado con el trabajo con compañías de seguros, con proveedores, con la industria. Fui absorbido en los Estados Unidos hasta la epidemia de opiáceos, que es un fracaso total en la prestación de atención médica. Y así, mientras hablamos aquí, quiero recordarles que cada siete minutos alguien muere por una sobredosis. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(37: 03)

Por lo tanto, debemos avanzar un poco más con cautela en las soluciones. Eso me expuso a los aspectos regulatorios y legales de la misma. Y me convertí en un experto en la materia para el departamento de defensa y la administración de veteranos. Entonces, el pensamiento sistémico y el diseño de sistemas. Y en los últimos 10 años he estado consultando firmas de inversión sobre cutículas digitales o soluciones digitales. En 2014, estaba frustrado, como todos los que no entendían qué era blockchain, luego pasé un par de miles de horas sumergiéndome en él y, eh, me convertí en personas, dijo un, un influenciador criptográfico. Me gusta pensar que soy más un cripto sherpa, ya sabes, ayudando a la gente a bajar de la montaña y no, ya sabes, matándose en el camino. Um, actualmente soy el jefe del asesoramiento de criptosalud, eh, en crypto Oracle, que es un fondo criptográfico de VC. Y veo docenas, si no cientos, de diferentes proyectos de atención médica y relacionados con la atención médica que acuden a mí en busca de consejo. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(38: 10)

Entonces, me pagan para decirles que lo que están haciendo es una tontería y me da una gran comprensión y los invito a leer mis publicaciones en medium. Uh, eso te dará una idea de estos Scott. Hay cuatro cosas en las que me gustaría centrarme porque el panelista mencionó muchas cosas importantes. La razón de la primera es la descripción y la gente no explica, bueno, blockchain es la razón número uno por la que creo que no explicamos qué es blockchain porque no lo describimos. Entonces, cuando dices alguien, ¿qué es el agua? Y dicen que el agua es h20 si no sabes qué es H y no sabes qué es O, es como si dijeras agua, así que no explicamos las cadenas de bloques aquí. Hay un libro de contabilidad público o usamos palabras que se inventaron en los últimos dos años. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(39: 01)

No tiene sentido. Por lo tanto, debemos adentrarnos en los inicios de blockchain para comprender la intención detrás de esto. Entonces, cuando vamos al bloque Satoshi Nakamoto Genesis, y leemos la versión VAX a de él, él, entre los números de ese protocolo, puso el canciller embalado nuevamente RBC. Entonces, en su mente, la idea del dinero digital es superar o disminuir las prácticas depredadoras de las organizaciones centralizadas. Entonces, esto es realmente de lo que se trata. Se trata de nosotros hoy viviendo en un mundo en el que estamos rodeados de instituciones centralizadas que usan nuestros datos, nuestro dinero o información sin nuestro consentimiento explícito de una manera que no es beneficiosa para nosotros. Y, y, y, uh, um, entonces eso es, eso es una cosa. Lo segundo es que debido a que los datos son la moneda de la que hablamos en el cuidado de la salud, hablamos de muchas cosas. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(40: 16)

Hablamos de seguridad; hablamos de privacidad. De lo que no hablamos lo suficiente es de la propiedad. Entonces, cuando 23 y yo vamos y vendemos mi información por $ 300 millones y no obtengo nada de eso, eso no está bien. Cuando Facebook hace lo que hace, eso no está bien. Entonces, entonces, entonces se trata de la propiedad. Sí. Un cifrado de grado militar está realmente emocionado. La prueba de conocimiento cero está emocionada. Hay una gran cantidad de sus tecnólogos. Puedes excitarte mucho con todas las cosas que están sucediendo, pero se trata realmente de empoderamiento, de propiedad y, y, y, y está enraizado en elementos de dignidad, dignidad humana y empatía. Lo tercero que quisiera decir, y lo he dicho un par de veces en el Congreso y en diferentes testimonios que di, cuando la gente pregunta cuál es el problema de la atención médica. Hay, podemos pasar un día entero de cuáles son los problemas en cualquier parte de decir que no nos importa la salud. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(41: 20)

Y ese es el problema de la sanidad. En mi opinión, el problema fundamental es que nos criamos en un sistema en el que somos consumidores de servicios de salud en lugar de productores de salud. Entonces, solo hacemos cosas. Vamos y hacemos pruebas y tomamos pastillas y hacemos un montón de cosas bien. Y consumimos cada vez más. Y su mortalidad en realidad o la esperanza de vida en los Estados Unidos ha ido disminuyendo por tercer año consecutivo. Entonces, este es un negocio de propuesta de bajo valor. Y entonces, necesitamos transformar a los pacientes de consumidores de salud, de consumidores pasivos de salud a productores de salud. Ahora, lo que trae blockchain no es solo el yo cuantificado y lo que Frank estaba hablando de conocer nuestros propios datos. Y, de hecho, participar en comportamientos preventivos y saludables. Pero también está creando riqueza que de repente a través de diferentes mecanismos de recompensa, ya sea en tokens de utilidad o tokens de seguridad. De hecho, puedo ganar dinero estando saludable. Y así, los datos y los datos de salud son como el dinero. Es mio. Puedo acceder a él cuando quiera por cualquier razón, necesito guardarlo en una billetera segura. Y si mi expectativa es que se acumule valioso con el tiempo, entonces también puedo donarlo y puedo escucharlo. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(43: 05)

Y esto me lleva a mi último punto y es que es mío. 
Y esto lo mencionó David en su revisión histórica y en el panel anterior, donde todos, algunos de nosotros somos lo suficientemente mayores para recordar que crecimos en un entorno en el que no hablaríamos a menos que se lo hablemos a sus hijos. No teníamos expectativas de ninguna realidad participativa. Bueno. Vivíamos en una, en una democracia puede ser o, pero vivimos en una mentalidad autoritaria en la que alguien que era mayor que tú hablaba y tú no. Y luego, en algún lugar, no sé, fueron los años 80, eh, la desregulación de Reagan Thatcher, la democratización del conocimiento en Internet. De repente se volvió centrado en el ser humano, centrado en el paciente, centrado en el ciudadano, centrado en el estudiante. No fue agradable decirle a la gente qué hacer, pero ya no está centrado en el paciente porque sucedió en 2008 y esta democracia representativa donde nuestros representantes no nos representaban a nosotros sino que representaban sus propias necesidades y sus propios intereses ha creado un movimiento de Holacracia, de equipos autoensamblados que estamos haciendo cosas. No encajaba en la descripción del trabajo. David no llenó los trabajos a los que fuimos y tenía un impulso. Me desperté pregunte, ¿quieres ayudarme? ¿Quieres ayudarme a hacer? Y dijo bien. Y este es el mundo que ahora es humano, impulsado por la derecha. Es impulsado por los estudiantes, es impulsado por los ciudadanos. 
Y esto es lo que hace blockchain, esta tecnología que trabaja junto con otras tecnologías, por supuesto, y no es por sí sola, pero nos permite, nos da la herramienta para conducir. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(44: 55)

Creo que ahora que sabemos quién eres y de dónde vienes y en qué estás trabajando, es bueno comenzar con una mesa redonda. Me gustaría invitar a todos a participar. Entonces, si tiene una pregunta o un comentario, indíquelo levantando la mano.

David Sigel:(45: 15)

Mi nombre es David Siegel. Soy un refugiado reglamentario de los Estados Unidos que vive en Londres. Y quiero preguntarle a Frank, me imagino que los datos en el cuidado de la salud se duplican cada 18 meses o algo así, al igual que en todas partes más o menos. Bien. Y mencionaste a Fitbit y un montón de otro tipo de, ya sabes, cuantificación cuantitativa en sí misma. Me preocupan las tonterías rigurosas. Me preocupa que haya datos pésimos en todas partes y que cada vez haya más, y que la gente solo genere datos por el hecho de hacerlo. Y tu Fitbit no dice nada que ver con tu salud personal. ¿Cuáles son los resultados? ¿Puede abordar un poco cómo sabemos qué datos son buenos o útiles? 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(46: 03)

Bueno, quiero decir, esa es una gran pregunta porque, cuando obtienes una plétora de datos de lo que es significativo y lo que no lo es, ya sabes, y aquí es donde entra el siguiente componente y algunos de ellos los abordaron en el panel anterior, que es algún aspecto del aprendizaje automático y la inteligencia y lo hacen relevante. Entonces, creo que gran parte del espacio IOT existente es irrelevante personalmente porque, como dije, la mayoría de las personas que tienen Fitbit dejan de usarlo después de seis meses. ¿Por qué, no sé, tal vez no quieren llegar a los 10,000 pasos y se frustra o es tan significativo? Pero sí creo que la próxima ronda, la próxima ronda de cosas, va a ser muy significativa. Ya sabes, tomar, tomar pruebas genómicas genómicas y, y leer algunos de algunos, eh, algunos de los marcadores de las pruebas genómicas en mi tasa metabólica para ciertos medicamentos. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(46: 55)

Creo que eso es significativo. Sabes, creo que al leer algunos de los pro denomix, tipo de pruebas en términos de cómo funciona mi cuerpo, creo que se vuelve muy significativo. Pero eso necesita una interpretación. Ya sabes, yo como individuo, ya sabes, no soy médico, no soy científico desde esa perspectiva. Por lo tanto, necesita un nivel de interpretación y comprensión. Pero la cantidad de ese tipo de datos, ya sabes, solo una lectura de proteína, lectura de proteómica es realmente el equivalente interno a hacer un escaneo del genoma de alta fidelidad, una secuencia del genoma. Y voy a hacer esos bastante regulares ahora. Y luego con, ya sabes, con el advenimiento de nuevas técnicas para extraer sangre, ya sabes, estos pequeños micro sorteos, que hacen que sea un poco más fácil hacerlo. Entonces, no tengo que ir al muelle y que me pinchen con una aguja. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(47: 40)

Entonces, van a ver más medidas cuantitativas, verdaderamente cuantitativas. Y creo que algunos de los dispositivos IOT van a ser verdaderas medidas cuantitativas verdaderas. Hemos visto algo de esto, aunque no se ha producido a gran escala, una medición continua del azúcar en la sangre, ya sabes, con contactos. Eso es muy valioso. Ya sabes, las cosas que los dispositivos IOT pueden tragar y proporcionar algunas medidas internas se vuelven muy valiosas. Entonces, creo que solo estamos viendo el comienzo de lo que es valioso, pero se está más que duplicando cada año, por cierto en datos. Es, es casi como un 10 X en el lado de la salud de la vida. Y sostendré que la mayoría de los datos en los registros de salud actuales no tienen sentido para usted en el futuro. Entonces, en lugar de tratar de sacarlo todo y pegarlo en una cadena de bloques, digo que tomemos un punto de partida con esta próxima generación de salud y lo usemos como base para avanzar. Y luego sí, si podemos conseguir algunas de esas cosas viejas. Impresionante. Genial. Vamos a hacer eso. ¿Sabes? Sí. Déjame ver mi grupo. Voy a leer durante los últimos 20 años me oraron. Todavía no estoy seguro de cuán relevante es para mí mañana. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(48: 45)

También me gustaría agregar, seré aún más provocativo al decir que sí, ya sabes, obviamente el aprendizaje automático, refinaremos nuestra comprensión. Pero incluso mientras hablamos ahora, entendemos muy bien cuáles son las preguntas que deben hacerse. Y si observamos la mayor parte de la carga de enfermedades que existen al menos en los países de la OACD, eh, y ahora también están penetrando en los países en desarrollo, estamos hablando de enfermedades cardíacas, hipertensión, enfermedades cardíacas, eh, obesidad. , diabetes, todas estas enfermedades modificables del estilo de vida. Y luego incluimos a eso la salud mental y el dolor y el alcohol y el tabaquismo y así sucesivamente. Y para esas, para la mayor parte de las enfermedades crónicas modificables por el estilo de vida, solo hay dos preguntas que se han encontrado que son correlativas con su, su, su vida. Y ese es uno, su código postal y el segundo es la presencia o ausencia de eventos adversos en la infancia. Entonces, no estoy diciendo que, eh, Genomix y fenómica y proteómica o lo que sea, o los micrófonos no son una cosa y que no necesitamos hacerlo porque lo haremos por razones más emocionales. Porque tenemos este fetiche por los números de que nos sentimos más seguros si sabemos todo esto y luego encontraremos alguna tecnología de optimización para, ya sabes, S uh, filtrar las cosas que son ruido. Pero la verdadera pregunta, está bien. No es realmente complicado que sean los determinantes sociales de la salud. La gente tiene agua limpia, aire limpio, eh, verde, eh, los parques verdes son el único vegetal en nuestro vecindario. Ponerse al día. Todo este tipo de cosas en realidad determinará la esperanza de vida. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(50: 38)

Me gusta. Sabes, me encanta el concepto de pasar de un consumidor de servicios a los productores de salud, como dijiste correctamente, pero siguiendo tu pregunta y discusión sobre los datos. Sí, es una mano, ya sabes, cómo administrar esta, esta capital de Kalief, ya sabes, con toda esta información, ubicación, ya sabes, nuestra calidad del agua y demás, contra la situación que, eh, todavía, ya sabes, el pequeño porcentaje de ciudadanos son pacientes crónicos. Entonces, están en constante interacción con el sector de la salud, ya sabes, debido a otro diagnóstico. Así que creo que siempre trataremos con, eh, con, eh, con un concepto, que es tratar de obtener los datos que nos ayuden a mantener el capital de salud, que Alex explicó que es bueno tener y mantener incluso a ser pagado por esto. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(51: 43)

También es un concepto muy interesante que, por cierto, Singapur exploró hace algunos años cuando el concepto, ya sabes, es algo que hemos visto y luego pasamos a la situación de que la interacción con los datos es montañosa. vemos ahora, en el tipo de red de clínicas bastante grande en la red de referencia europea, tenemos miles de clínicas conectadas de esa edad. Pacientes que vienen con el caso de enfermedades raras. Es solo una montaña de datos. Y, por supuesto, ya sabes, deben existir datos y debe ser esta causa y luego evaluar para obtener el diagnóstico correcto. Porque incluso si tiene un gran capital de salud, aún puede tener un capital muy serio, esto es lo que tiene que administrar con una gran cantidad de datos. Pero, por supuesto, el próximo problema viene con todos los sensores, datos, todos los buenos monitores que podemos y luego podemos registrar, ya sabes, todos los días nuestros latidos cardíacos, nuestra osteoporosis, la glucosa es lo que sea. Pero, ¿cómo se pueden analizar los datos y qué sentido tenían? Esto es algo que pasa, así que tal vez no deberíamos olvidarnos de los profesionales médicos y los estándares y pautas. No, hasta ahora, no creo que haya un cambio completo en el mundo que las máquinas nos digan, ya sabes, qué hacer con algunos problemas médicos porque todavía necesitamos el contacto humano. Tal vez no en los próximos 10 años, pero ahora no creo que las máquinas respondan todas las preguntas. 


Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE):(53: 26)

Lo que debemos recordar sobre la calidad de los datos porque estamos viviendo un momento en el que recopilamos todo tipo de datos. Pero creo que debería serlo, no debería estar relacionado con el tipo de enfermedad. Debería estar relacionado con la posibilidad de comparar los datos. Entonces, algunos estándares son, son, son muy importantes. Y la calidad de los datos también está relacionada con la complejidad de los datos en algunas enfermedades, como se mencionó cuando hablamos de algunas enfermedades mentales en sí mismas, la información sobre el estilo de vida, los datos sobre el estilo de vida son muy importantes en algunas, mucho más importantes son los datos, todos diferentes tipos. Sí. Entonces, entonces necesitamos, separar las, las, las formas y diferenciar. Pero, por otro lado, cuando hablamos de esto, de esta cita, de la calidad de los datos, debemos recordar el mensaje del reglamento general de protección de datos, que significa, eh, cuando estamos empezando a procesar la legitimidad de los datos, debe ser, debe basarse en la legitimidad. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE):(54: 36)

Y, por supuesto, creo que si tuviéramos una descripción mucho más precisa de las necesidades y expectativas relacionadas con los datos, podemos comenzar no solo a ir por este camino, eh, de una S centrada en el paciente y, como han enviado, es muy inspirador, impulsado por el paciente, como con la participación de, eh, del paciente. Pero también, creo, uh, uh, sería mucho más, mucho más claro, uh, qué significa no solo mi control sobre mis datos, sino también mi disposición a donar datos además. Entonces, creo que también está relacionado con el conocimiento de qué tipo de datos son calificados y necesarios para una investigación muy temprana y luego de ese diagnóstico real y luego de ese apoyo y ayuda para [inaudible]. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide): (55: 26)

¿Te gustaría responder a esta pregunta? Bueno. Bueno eso, seamos justos para luego finalizar esta pregunta. Creo que es muy interesante escuchar eso, ya sabes, estamos viendo los datos como el combustible que ponemos en blockchain. Hablamos sobre la importancia de tener los datos de crianza en la naturaleza. Creo que es una pregunta legítima. Creo que estamos de acuerdo en que la generación actual de herramientas puede no ser todo lo que necesitamos, pero es probable que la próxima generación de herramientas en desarrollo nos brinde una fuente de información más confiable para blockchain. Sólo sigue adelante. 

Altavoz 7:(56: 02)

Gracias. Entonces, mi nombre es María, soy de fetch AI. Somos una empresa de economía digital y blockchain de IA con sede en Cambridge. Y la verdad es que tengo una duda porque he estado en un centro sanitario desbloqueado en Londres. Te escuché allí. Nos conocimos allí. Estoy aquí y solo voy a leer, no soy de Estonia, soy de Eslovaquia originalmente. Vivo en el Reino Unido, pero solo quiero leer sobre Estonia y dice que estoy en el sitio web aquí. Cada persona en Estonia tiene una, que ha visitado a un médico. Dispone de una historia clínica electrónica en línea que puede ser rastreada, identificada por el DNI electrónico. La información de salud se mantiene completamente segura ya la vez accesible a las personas autorizadas. Las tecnologías de cadena de bloques de KSI se están probando para el sistema y se implementarán en un futuro cercano para garantizar que vinculen la integridad y mitiguen las amenazas internas durante el día. Y tengo tres estadísticas aquí. De cuatro, el 95% de los datos de salud están digitalizados. El 99% de los descifrados de Perce son digitales y el 100% de la facturación electrónica en el cuidado de la salud está ahí. Entonces, ¿cómo es que no están aquí? ¿Por qué no los tenemos aquí en este panel discutiendo lo que han hecho, sus eventos lejanos? Creo que es probablemente el país más avanzado de Europa que ha digitalizado casi todo, más o menos. Um, están, ya sabes, usando un cierto tipo de cadena de bloques. 
Uh, hasta donde yo sé, no es público, pero, aun así, ya sabes, tienen mucha más experiencia. ¿Por qué no, por qué no los tenemos aquí? 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(57: 28)

Oh, no están aquí porque no pudieron venir. Definitivamente los invitamos y hablamos con ellos. Por otro lado, puedo decir que les hablamos sobre esto y también admitieron que, ya sabes, sí, pueden estar por encima del país líder en ese sentido, pero también son países relativamente más pequeños, por lo que es un, tienen un punto de partida diferente al de otros países, pero sí, hubiera sido genial tenerlos aquí y sé que también están liderando las discusiones aquí en las instituciones. Entonces, ya están un poco, eh, muy, muy involucrados en los, eh, esfuerzos políticos existentes. Uh, pero sí, pero también, creo que sí, avanzaron mucho, pero también tienen muchas, um, barreras que deben superar también en términos de, um, uh, propiedad y acceso, uh , de las cadenas de bloques que hay. Sí. Suena muy bien, pero tampoco están allí todavía. 

Altavoz 8 (María):(58: 23)

Sí, estoy de acuerdo con eso. Entonces, estoy seguro de que aún no están al 100%, pero creo que están más lejos que nosotros. Probablemente todos los que estamos en esta sala queremos ser un, entiendo que son un país más pequeño, pero comenzaste con un piloto, siempre comenzaste con algo pequeño y luego escalaste. Así que creo que sería muy útil para todos nosotros entender lo que han hecho, qué tipo de problemas han encontrado, cómo los han superado, y luego aprender de eso y juntos construir algo que va a funcionar y aumentar proporcionalmente. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(58: 48)

Sí. Creo que también es un punto muy importante que haces en términos de que ya sabes, hablamos de que puede haber una diferencia entre Europa y Estados Unidos y en otros lugares, eh, en todo el mundo. Creo que sí, enfrentamos los mismos desafíos, pero creo que en Europa tenemos desafíos adicionales en términos de que aquí tenemos tantos sistemas de salud diferentes y sí, podemos tener un estudio de caso o un país piloto, pero entonces, sí, lo que se les ocurra puede no ser aplicable en otros países. Entonces, es un desafío adicional. pero 

Altavoz 8 (María):(59: 22)

Eso es cierto. Y solo para su información, es posible que esté al tanto de eso. Pero creo que en este momento están comenzando un nuevo piloto. Estarán probando, eh, la digitalización, eh, intercambiando recetas entre Estonia y Finlandia. Por lo tanto, ya están involucrando a otros países en este piloto y ampliando su escala. Entonces, creo que probablemente deberíamos, ya sabes, gracias porque es genial que lo hayas intentado, pero creo que quizás en el futuro deberíamos asegurarnos de que tenemos a alguien, eh, 

Altavoz 9:(59: 46)

Sí, tenemos que ser más estrictos. Creo que su Sonia es ciertamente irrelevante, pero este es un centralizador de profesionales y ahora estamos tratando de ver qué puede ser un enfoque descentralizado dentro de un ecosistema diferente y un clavo racial de Los Ángeles diferente para tener incentivos alineados. Y entonces, volviendo a blockchain, es un elemento de diseño. Creo que vivimos aquí en el mundo combinado. Tenemos una gran tecnología, que es blockchain. Tenemos una gran regulación, independientemente de lo que diga David Seigel sobre el RGPD, que debe implementarse, que no prevé, explícitamente la cadena de bloques, que debe trabajarse en este algo que posiblemente combine el RGPD. Y blockchain es el hecho de que en blockchain podemos usar contratos inteligentes, los contratos inteligentes pueden manejar el consentimiento. 

Altavoz 9:(01: 00: 59)

Los bloques, el RGPD tiene mucho que ver con el consentimiento. Y así, esta será posiblemente una forma superior de lidiar con todo esto. Y creo que esto es importante. Estoy representando aquí un poco, un proyecto europeo, que se llama my health my data. Estamos trabajando en esto. Pero, por otro lado, la gran pregunta es que hasta que encontremos una manera de hacer que los datos sean realmente intercambiables y negociables, no habrá un incentivo para hacer nada. Incluso el paso de consumidor de datos a productor de datos significa que algo así está en su lugar. Y esto está conectado con otro tipo de tecnología que son las tecnologías de preservación de la privacidad, que van con él porque blockchain las necesita con transecciones. Pero, esto implica el uso, por lo que hay dos aspectos del problema de la preservación de la privacidad, uno es el hecho de que debe, eh, permitir la publicación de datos de una forma u otra batir, pseudo revisar, batir, anonimizar un poco como datos sintéticos. 

Altavoz 9:(01: 02: 16)

Debe haber alguna manera que cumpla con GDPR y sea muy sencilla. Y la otra cosa es que puedes tener el cómputo de datos, que ahora es otro horizonte a través del cómputo seguro y multipartito a través de un cifrado homomórfico, que es una forma de obtener resultados de salida, algo que te da una respuesta a las preguntas donde quieres. probar un algoritmo en una gran cantidad de datos y luego puede tener sobre esta base. Entonces, estas son las cosas que creo que deberían ir juntas. Ahí está el, es un juego con tres jugadores. Está el RGPD, está la cadena de bloques con su capacidad o está la tecnología de preservación de la privacidad que debe unirse y dar soluciones. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 03: 07)

Solo quiero decir brevemente, en ambas preguntas, ya sabes, solo quiero que todos estén atentos a que la discusión aquí tiene muchos matices y hay consideraciones muy sofisticadas que se ponen en la refriega que explica las posibles barreras para la adopción en este momento. o hablar sobre los próximos pasos que debemos esperar, eh, para que se vuelva más convencional. Simplemente lo haría, porque soy médico al final del día y veo pacientes y miro a las personas y traté de entender por qué se comportan y por qué dicen las cosas que dicen que la mayoría de las consideraciones de falta de, uh, la adopción pertenece a la reacción humana normal al cambio. Estoy seguro de que todos están familiarizados con Kubo, las cinco etapas de duelo de Ross. Entonces, si alguien a quien escuchas pensar en la habitación que blockchain no es una cosa, estás en la etapa uno, es negación, ¿verdad? 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 04: 06)

Si está molesto por todas las estafas y cree que el 99% son solo estafas, está en la etapa dos, que es la ira. Si estás empezando a decir, bueno, ya sabes, tal vez es un país pequeño, es un país grande. Somos nosotros, es esto, es la viuda y mórfica sin todo, ahora somos ICL STO, todo esto es ahora la etapa tres, la fase de negociación. La cuarta etapa es la depresión. Ay dios mío. Ya sabes, perdimos el 97%, miremos hacia atrás a la burbuja de Amazon. Tratemos de calmarnos. Creo que esta mañana estábamos en el índice de codicia y miedo. No sé si no te fijas en eso, pero estábamos como a las nueve, que es un pánico extremo. Pero de nuevo, ya sabes, Estados Unidos, tenemos razones por las que sería un pánico extremo y solo cinco etapas cinco es la aceptación. Entonces, todo lo que estoy tratando de decir es que continuaremos esta conversación muy sofisticada porque es importante porque somos los especialistas. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 05: 07)

Y con los estonios estaremos aún mejor. Pero, al final del día, los impulsores de la política, cuando trabajo con generales de cuatro estrellas, cuando trabajo con los, los, los, los, los, los representantes tanto en la Cámara como en el Senado, repito, recurre o, o, o recae en instintos del comportamiento humano mucho más básicos que tienen que ver con el cambio y la comprensión de la insostenibilidad de nuestro comportamiento actual. Porque cuando mi mujer le explica a sus amigas lo que hago, la miro y le digo, cariño, eso no es para nada lo que hago. Pero cuando mi hijo de 12 años explica, digo que eso es exactamente lo que estamos haciendo. Por lo tanto, estamos diseñando un mundo para nuestros hijos en el que, obviamente, van a tener su historial médico electrónico residiendo en su móvil, tres vías distribuidas, um, nube porque es resistente a ataques y resistencia de sensores y resistencia a la colusión. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 06: 07)

Por supuesto, recibirán diferentes tipos de recompensas, monetarias o no monetarias para preservar su salud, y en realidad también cuando están lesionados, reciben atención secundaria y terciaria porque incluso cuando eres adicto y estás en drogas y estás en recuperación, hay maneras de gamificarlo. En un sentido que puedes mantener y volver a la vida. Entonces, todo lo que digo es que esta es una gran conversación, pero al final, lo que realmente debemos hacer es no solo bloquear el cuidado de la salud de Chenise sino también Healthify, si esa es una palabra, el espacio criptográfico y toda la comunidad. de tecnólogos, ese abogado. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide):(01: 06: 48)

Entonces, primero y gracias por eso. Andrzej, ¿estás de acuerdo con lo que dijo, y esto es también, crees que se aplica, en este lado de la quizás puedo reflexionar sobre este cambio de depresión? 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(01: 07: 05)

Creo que el ser médico también. Sabes, realmente siento que está bien. Los roles de los pacientes son importantes. Lo sé. Y luego realmente sienten que el consumidor informado de los pacientes también. Vamos a jugar el juego de acuerdo a las reglas, a él oa ella le gusta y así sucesivamente. Pero ahora no podemos vivir sin los profesionales de la salud como los conocemos. Es un, sé que somos los, estoy defendiendo las camas profesionales, pero, eh, he visto esto en muchas, muchas situaciones en las que los médicos suelen ser los, eh, más innovadores, eh, muchachos, realmente incluso saben si el nueva tecnología llegando al consultorio médico. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(01: 07: 47)

Por lo general, tomamos estos, nos gusta usar, a veces tenemos todos estos, ya sabes, cinco etapas de pensamiento. Pero la mayoría de los médicos que conocí en mi vida son realmente empresarios listos para el cambio. Pero al mismo tiempo que somos, los médicos son muy conservadores y usted, usted, siempre tiene este sentimiento, ya sabe, y yo pregunto de vez en cuando en la sala, ya sabe, a quién le gusta ser operado por Sargent innovador o conservador, ya sabes, y suele la gente, el concepto de Sargento activo que es el que sabe lo que hace, no está aquí. Esto es, ya sabes, mil veces y no me prueba. Y este es, creo, el problema complejo en el, en el cambio en el, en el sistema de salud, porque por un lado, usamos tecnologías completas, eh, por otro lado, somos realmente, eh, escépticos y conservadores para, para usarlo 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(01: 08: 37)

Pero al mismo tiempo, creo firmemente que si no damos el siguiente paso, no llegaremos allí. Entonces, en cualquier acuerdo completo, ya sabes, que estamos diseñando el futuro y todavía recuerdan, ya sabes, hace muchos años cuando una gran corporación, cuando todavía era mi universidad, me pidió que me uniera a la debate mundial sobre el futuro. Y esta vez era una pregunta, ya saben, qué pasará con los teléfonos móviles, ya saben, los tenemos no smartphone esta vez recuerdan concluimos que será el día como este que habrá teléfonos inteligentes para todo. Pero esta vez, ya sabes, lo creas o no, incluso esta gran corporación, los directores ejecutivos, ya sabes, son bastante escépticos sobre esto. Entonces, entonces, ya sabes, estamos tan en la maniobra tecnológica cuando, cuando incluso los grandes jefes, ellos, ellos todavía no lo creen, pero yo creo firmemente en Alexis, ¿verdad? Pasará. Y nosotros los teléfonos inteligentes suceden hoy. Sucederá y solo tenemos que arrancar el cuero cabelludo. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 09: 37)

Solo agregaría brevemente que es interesante que al menos, no sé si es lo mismo en Europa, pero en los EE. UU. Hay un movimiento, en realidad, se llama atención primaria directa, donde los médicos no quieren participar en el mercado actual donde tienen toda esta fricción con las compañías de seguros y donde están, eh, creando estas transacciones médicas y monetarias entre pares. Algunos de ellos usan criptomonedas ahora menos, pero adoptan mucho este enfoque desintermediado que les recuerda cómo creen que debería ser la medicina. Y en realidad hay un par de proyectos que son como Dao, organizaciones autónomas descentralizadas para médicos donde la gobernanza está determinada por contratos inteligentes para representarlos. Porque actualmente los médicos, al menos en los EE. UU., no tienen sindicatos representativos y sus sociedades científicas en realidad no los ayudan. Entonces, tienes toda la razón en que si tu nombre es dr hammer, todo parece un clavo y querrías ser así de esa manera. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 10: 42)

Pero creo que los médicos, más que los hospitales, los pagadores o el gobierno, tienen ese sentido de urgencia de que esto no es sostenible porque sus pacientes no están mejorando y su vida es miserable. No sé, de nuevo, los números en Europa, pero el agotamiento de, por su suicidio, el agotamiento entre los médicos en los EE. UU. se ha convertido en un problema real todos los días, uno o dos médicos se suicidan. Entonces, piensa en eso. Preferirían morir antes que iniciar sesión en su registro de salud electrónico. Eso es muy extremo. Y así, y así hasta el punto que el IHI, el Instituto para la mejora de la salud había sumado a mejor atención, menores costos, mejor experiencia. El cuarto punto, que es reducir el agotamiento médico. Por lo tanto, son los que adoptan las terapias digitales y los productos ceuticos digitales y, eh, en blockchain. Pero nuevamente, necesitamos explicarlo de una manera más, diría yo, relevante para ellos. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(01: 12: 00)

Sí. Creo que, al final del día, queremos que la salud vuelva a ser personal. No se trata de datos. No se trata de la tecnología. Realmente se trata de vivir, no de vivir nuestras vidas. Y hemos intentado tantas cosas para forzar los registros de salud electrónicos que, en realidad, introdujeron, eh, más gastos generales y más cargas. Usted sabe que aumentamos el diagnóstico y hablamos en los códigos de diagnóstico de EE. UU. y todas las demás cosas que agregan gastos administrativos que hacen que sea extremadamente frustrante para los profesionales hacer su trabajo. Y para mí, como paciente, 10 o interactúo, porque no estoy hablando contigo, estás hablando con una pantalla y estoy allí durante tres minutos y luego salgo a hablar con alguien para pagar mi factura. o algo fuera. Esa no es la forma en que se supone que debe ser, ya sabes. Y cuando hablamos de blockchain, no sé si será dentro de cinco años, no sé si será dentro de 10 años. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(01: 12: 51)

Ni siquiera vamos a mencionar la palabra. Tal vez volvamos al comienzo de Internet. Hubo una gran pelea por todos los protocolos subyacentes. Esta cosa se llama a, y no estoy hablando de cajeros automáticos donde todas las empresas de telecomunicaciones decían, Oye, esta es la tecnología del futuro. Y luego esta pequeña tecnología de inicio llamada ethernet y TCP IP simplemente superó el por qué, porque había esta amplia habilidad, adopción comunitaria y eso es lo que creo que se ve con blockchain. Sí. ¿Hay algún problema en la salud, particularmente con los datos? La cadena de bloques no es adecuada para grandes conjuntos de datos complejos, como lo es en términos de cómo se inventó y aplicó para las criptomonedas. Y esos tipos de activos digitales y transferencias de activos digitales, no son adecuados para eso. Así que tiene que haber protocolos aumentados. No es adecuado para modelos de consentimiento complejos cuando más de una persona puede ser propietaria o tener derechos sobre un dato. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(01: 13: 39)

Porque sabe, a los médicos aún les gustaría mantener parte de su información en un registro de salud dentro de sus archivos, así como permitirle llevar algo con usted en el camino. Todavía tenemos necesidades de salud de la población más amplia. Todavía tenemos necesidades con las que lidiar. Um, aplicando eso y combinándolo con determinantes económicos sociales. Todavía tenemos necesidades de forma personalizada, um, de cómo se usan y consumen esos datos de una manera mucho más eficiente y significativa. Y solo voy a hacer eco, hacer eco de una cosa. La tecnología nunca nada. No resuelve muchos, ya sabes, la aplicación de la tecnología a una solución útil. Eso es lo que resuelve los problemas. Entonces, es como que la tecnología no resuelve los problemas de gestión y la gestión puede resolver y solucionar los problemas tecnológicos. Y eso es realmente donde estamos. Y tiene que ser una combinación de base de apoyo de base. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(01: 14: 32)

Solo usaré datos demográficos en los Estados Unidos, ¿verdad? Entonces, tenemos 5,000 hospitales. Tenemos aproximadamente de uno a 1.2 millones de profesionales de la salud. Um, y hay 300 millones de personas, 350 millones de personas, dependiendo de su contabilidad, ¿dónde puede, dónde puede efectuar la mayor parte del cambio? No. Tengo 50 millones de personas conduciendo por la carretera y les garantizo algo que el sistema va a adoptar. Pero el sistema actual con todos sus sistemas inmunológicos existentes en su lugar entre cómo se pagan las cosas. Y cómo se entregan los servicios, qué puedo entregar es, Oye, tienes que hacer esto primero antes de que pueda ir allí. Aunque sé que soy lo suficientemente inteligente como médico para saberlo, debería llevarte directamente a ese tratamiento. Así que esa es la cosa. Eso es lo que algo de esto realmente nos permite comenzar a abordar y superar de una manera que brinda soluciones que son diferentes, únicas e innovadoras que permiten la creatividad de los participantes principales, um, en todo este ecosistema, que es usted como un persona y sus proveedores de atención. Y ese es realmente el objetivo final en mi opinión. Y ese es el objetivo y lo que blockchain realmente puede facilitar. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE):(01: 15: 44)

Entonces, no estoy seguro de si se puede, si podemos, si podemos evitar, uh, uh, todas esas cinco etapas e ir directamente a la etapa cinco para las aceptaciones, probablemente debamos pasar por todas esas. Pero, por otro lado, creo que es muy importante cuando preguntas sobre las relaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos, por ejemplo, para iniciar una corporación más fuerte, eh, en la dimensión Glover, es muy importante. Está relacionado no solo con la era de la atención médica porque hay muchos sistemas diferentes. No solo dice que está relacionado con el modelo, cómo estamos usando los datos. Y este es un acuerdo de protección de la privacidad entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Esta es nuestra alianza con Japón ahora y Corea del Sur sobre el principio de adecuación, eh, para tener también un acuerdo relacionado con, eh, flujos de datos. Y creo que sería muy, muy importante. Entonces, necesitamos tener algunas soluciones globales cuando hablamos de datos. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE):(01: 16: 52)

Probablemente costará una mejor estandarización, etc. Y entonces, pero por otro lado, lo que es, lo que es especialmente importante para tratar y comprender que la descentralización, que es la sustancia de todo blockchain, eh, es la gran oportunidad porque esta descentralización está comenzando con la participación de nosotros. como individuales. Has mencionado el consentimiento. Sí. Y, uh, uh, cuando tienes, uh, uh, administrando estos, uh, uh, esos, uh, acuerdos y, uh, corporativo inteligente, un contrato inteligente. Entonces, creo que es muy importante crear el RAR, crear el campo para esta descentralización e involucrar a todos los socios, cómo involucrar a las personas, cómo involucrar a los profesionales, eh, profesionales médicos, cómo evolucionar el , uh, tecnologías, uh, uh, y entiendo que la tecnología no está resolviendo el problema, pero necesitamos resolver algunos problemas. 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE):(01: 18: 06)

Y cuáles son, cuáles son las partes muy importantes de este nuevo tema donde está el futuro, si puedo decir alfabetización digital en salud, porque necesitamos entender ahora. Creo que hay muchos problemas también entre los médicos visitantes, los médicos también entre los pacientes. Sí. Entonces, creo que debemos centrarnos también en, además de, en ese tema. Y creo que no es, eh, no es, eh, eh, crear una situación sobre la etapa cinco de repente como su aceptación. Sí. Pero creo que será, eh, uno de los factores estimulantes para ir en esta dirección. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide): (01:18:45)

Gracias. Creo que estos son buenos comentarios de cierre. Nosotros también estamos terminando nuestro tiempo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que una cadena de bloques o como se llame en el futuro, eh, llegó para quedarse. Um, pero necesitamos encontrar una manera de explicarlo mejor a todas las partes interesadas y más lo que significa exactamente. Entonces, no solo hablemos de tecnología, sino cuál será el resultado de esa tecnología. Um, también, hablamos sobre la necesidad de garantizar que blockchain se trate, um, o se integre en la regulación actual y futura. Uh, GDPR fue mencionado como un posible buen punto de partida para retomar, um, después de las elecciones del próximo año. Um, tal vez, um, con esa, uh, una pregunta final para terminar la sesión para cada uno de ustedes. Um, si pudiera cambiar una cosa con efecto inmediato para avanzar en el potencial de la tecnología, ¿qué sería? 

Michael Boni (MEP- Justicia, Asuntos de Interior y Tecnología, Parlamento de la UE): (01: 19: 54)

Debatir, desarrollar alianzas creativas, pero no matar el desarrollo de esas tecnologías, sino la redundancia de legisladores. 

Frank Ricotta (CEO/Cofundador, BurstIQ):(01: 20: 09)

Y esa es una, esa es una pregunta increíble. ¿Qué cosa haría yo, lo que hago? Um, uh, bueno, solo voy a Soy un eco. Vayamos a la etapa cinco de aceptación, ya sabes, que es poco, poco incremental, pequeños movimientos incrementales. Haz grandes cambios con el tiempo. Entonces, ya sabes, vamos, vamos, vamos a poner algunas cosas en marcha ahora mismo. No esperemos a que todo evolucione. Ya sabes, hagamos una prueba, aprendamos, iteremos y volvamos a hacerlo y volvamos a hacerlo y volvamos a hacerlo. 

Andrzej Ryz (Director de Productos Médicos e Innovación, Comisión Europea):(01: 20: 37)

Así que no es un modelo único para todos. Yo sigo a franco. Básicamente, también fue mi [inaudible]. Quiero decir que tenemos que experimentar, ya sabes, el palo no sucedería sin, sin prueba. Uh, pero al mismo tiempo, creo que deberíamos compartir esto. No hay cornisa, eh, corro probablemente no solo aquí en Bruselas. Y finalmente, eh, la aceptación llegará con el tiempo, ya sabes, nosotros, no deberíamos ir contra el tiempo, ya sabes, porque no vamos a competir mañana, pero con suerte, ya sabes, llegará a tiempo. . 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 21: 11)

Sí. De hecho, estoy acostumbrado a este tipo de preguntas. Los militares, recuerdo una vez que mi sargento me pidió una cosa para llevar al desierto. Dije que traería una puerta de un auto. Y él dijo, por qué dijo, porque si hace calor puedo abrir la ventana. Pero, pero, pero, pero, pero realmente solo una cosa si hay una conclusión es que todos pueden entender que lo opuesto a la salud no es la enfermedad porque pensamos que lo opuesto a la salud es la enfermedad. Así es como tenemos un sistema de manejo de enfermedades. Lo opuesto a la salud es el aislamiento. Que a medida que nos enfermamos, nuestro mundo se contrae y se vuelve más y más pequeño hasta que un día es tan pequeño. Decimos que esto no vale la pena. Entonces, si creemos que lo opuesto a la salud es el aislamiento, el viaje de regreso al bienestar es la conexión con nuestra familia, nuestros amigos, nuestros datos, nuestra fe. 

Alex Cahana (Director de MedTech, Crypto Oracle):(01: 22: 07)

Solíamos decir Facebook, ahora ya no digo eso, pero ya sabes, elige tu F. pero es, es, es eh, es conexión. Es comunidad, es construcción de comunidad. Y la forma en que se lo explico a mi hija de 12 años es que le digo, si quitas el "yo" de la enfermedad y lo reemplazas con "nosotros", obtienes la palabra "bienestar". Y entonces, esto es realmente de lo que se trata. Todo este esfuerzo de hoy se trata de crear una comunidad que sea interdependiente. Justo como dije al principio de la charla es porque ninguno de nosotros es tan bueno como todo esto. 

Daniel Benjamens (Director Asociado, APCO Worldwide): (01: 22: 42)

Muchas gracias. Animo a todos a que participen en la discusión durante el almuerzo. Muchas gracias por su atención. 

Productor ejecutivo: Matt Bird 

Consideraciones especiales a; BurstIQ, parlamento de la UE, APCO Worldwide y CommPro en todo el mundo