Suivre Actualités ESG sur Linkedin

• Seules 24 % des entreprises ont obtenu une assurance limitée pour leurs divulgations de taxonomie de l’UE, ce qui met en évidence une lacune importante dans les pratiques de vérification.
• 36 % des entreprises n’ont pas déclaré leur éligibilité ou leur alignement pour de nouvelles activités, ce qui témoigne des difficultés qu’elles rencontrent pour s’adapter aux exigences élargies de la taxonomie.
• Un pourcentage important de 64 % des entreprises n’ont pas expliqué leur non-alignement avec les critères de taxonomie, soulignant ainsi un problème persistant de transparence dans les informations divulguées en matière de durabilité.

Le dernier rapport de KPMG, Naviguer dans la taxonomie de l'UE : progrès et voies vers la conformité, fournit une analyse complète des informations fournies par la taxonomie de l'UE de 291 entreprises européennes, offrant des informations essentielles aux entreprises américaines qui cherchent à s'aligner sur les normes mondiales de durabilité. Alors que le marché américain se prépare à de nouvelles obligations potentielles, les conclusions de KPMG soulignent les tendances et les lacunes essentielles en matière de reporting sur la durabilité, particulièrement pertinentes pour les entreprises américaines ayant des activités en Europe ou des projets d'expansion mondiale.

Principales conclusions ayant des implications pour les États-Unis

1. Assurance limitée sur les divulgations

• Seules 24 % des entreprises examinées ont obtenu une assurance limitée pour leurs informations sur la taxonomie de l’UE, la majorité (60 %) ayant choisi de ne pas obtenir d’assurance du tout. Ce faible taux de divulgations vérifiées indique un manque substantiel de validation indépendante, ce qui peut avoir un impact sur la crédibilité des efforts de développement durable déclarés.

« À mesure que les entreprises américaines se développent à l’échelle mondiale, il devient crucial de comprendre les exigences de l’UE en matière de rapports sur la durabilité », A déclaré Maura Hodge, responsable du développement durable chez KPMG aux États-Unis. « Ce rapport fournit une feuille de route aux entreprises américaines pour se préparer à la déclaration obligatoire de la taxonomie de l'UE en 2025. »

2. Disparités de performance sectorielle

• Le rapport met en évidence des différences significatives entre les secteurs en termes d'alignement sur la taxonomie. Alors que le secteur des services publics est en tête avec le chiffre d'affaires moyen le plus élevé aligné sur la taxonomie, d'autres secteurs, tels que les biens de consommation, affichent un alignement considérablement plus faible, ce qui indique des défis spécifiques au secteur pour satisfaire aux critères de l'UE.
• Les secteurs de l'immobilier et des services publics ont signalé les niveaux les plus élevés de dépenses d'investissement éligibles et alignées, reflétant un investissement solide dans des activités durables, tandis que des secteurs comme les biens de consommation sont restés à la traîne, mettant en évidence des écarts que les entreprises américaines devront peut-être corriger.

3. Accent sur le changement climatique et alignement multi-objectifs

• 91 % des entreprises ont déclaré avoir au moins une activité éligible à l’atténuation du changement climatique, ce qui montre qu’elles accordent une grande importance aux objectifs liés au climat. Cependant, seules 33 % ont déclaré des activités éligibles à plusieurs objectifs de taxonomie, ce qui suggère que les entreprises ont du mal à aligner leurs opérations sur les objectifs environnementaux plus larges fixés par l’UE.
• Hodge a fait remarquer : « L’impact de la taxonomie européenne s’étend au-delà de l’Europe. Les entreprises américaines qui ont des activités ou des ambitions européennes doivent se conformer à ces normes. La compréhension des résultats des entreprises européennes permet aux entreprises américaines de déterminer où elles veulent se situer dans le peloton. »

4. Lacunes dans les informations qualitatives et la transparence

• Malgré une augmentation des informations quantitatives, 64 % des entreprises n’ont pas expliqué pourquoi certaines activités n’étaient pas conformes aux critères de la taxonomie. Ce manque de transparence sur les raisons de non-conformité met en évidence un domaine dans lequel les entreprises américaines pourraient avoir l’occasion de renforcer leurs pratiques de reporting.
• Les informations qualitatives, comme celles qui expliquent comment les entreprises évaluent les critères de sélection technique et le risque climatique, varient encore considérablement en termes de profondeur et de qualité, de nombreuses entreprises ne respectant pas les normes de bonnes pratiques. Une plus grande transparence dans ces domaines pourrait améliorer la compréhension des efforts de développement durable dans tous les secteurs.

5. Élargissement de la portée et de l’impact de la taxonomie

• La taxonomie de l’UE exigeant désormais la publication d’informations sur six objectifs environnementaux, les entreprises doivent désormais rendre compte de manière plus large de leurs activités. L’inclusion de nouveaux objectifs environnementaux, tels que la prévention de la pollution et la restauration de la biodiversité, oblige les entreprises à évaluer l’éligibilité de leurs activités sur un éventail plus large.
• L'étude de cette année a révélé que 36 % des entreprises n'ont pas signalé d'éligibilité ou d'alignement pour les activités nouvellement ajoutées, ce qui suggère que l'adaptation aux exigences élargies pose des défis pour de nombreuses entreprises, avec un impact potentiel sur les entreprises américaines ayant des activités commerciales similaires.

Conséquences pour les entreprises américaines

Alors que les régulateurs américains envisagent des mesures de transparence similaires, les conclusions du rapport offrent aux entreprises américaines des indications précieuses pour améliorer leurs pratiques en matière de développement durable. En comprenant et en se préparant à ces normes mondiales en constante évolution, les entreprises américaines peuvent développer de manière proactive leurs capacités de conformité, se positionnant ainsi de manière compétitive sur les marchés américain et européen.