• ClientEarth intente une action en justice contre BlackRock, accusant le géant de l'investissement d'avoir induit les investisseurs en erreur en qualifiant les fonds soutenus par les combustibles fossiles de « durables ».
• Plainte déposée auprès du régulateur financier français, ciblant plus d'un milliard de dollars dans les fonds « durables » de BlackRock investis dans des sociétés comme Shell et BP.
• Le résultat pourrait créer un précédent, faisant pression pour une réglementation plus stricte sur la commercialisation des produits d’investissement durables.

BlackRock sous surveillance pour ses investissements « durables »

ClientEarth, une organisation de droit de l'environnement, a pris une action en justice contre BlackRock, la plus grande société de gestion d'actifs au monde, pour greenwashing présumé. La plainte, déposée auprès du Autorité des marchés financiers (AMF), accuse BlackRock d'avoir induit les investisseurs en erreur en qualifiant les fonds d'investissement de « durables » malgré des investissements importants dans entreprises de combustibles fossiles.

Les accusations de greenwashing

Avec plus de 9 XNUMX milliards BlackRock est un acteur majeur de la finance mondiale. Cependant, ClientEarth affirme que les fonds dits « durables » de BlackRock ont ​​investi plus de 1 milliards de dollars chez les géants des combustibles fossiles tels que Shell, BP, Chevron, et d’autres qui développent activement leurs projets de combustibles fossiles. ClientEarth soutient que cette pratique s’apparente à du greenwashing, où les entreprises utilisent un marketing trompeur pour paraître plus respectueuses de l’environnement qu’elles ne le sont.

« Grâce aux fonds dits « durables » de BlackRock, les investisseurs sont involontairement exposés à des milliards de dollars d’investissements dans les énergies fossiles, faussant ainsi la concurrence sur le marché des produits financiers véritablement durables. » – Megan Argile, Avocat ClientEarth

Qu'est-ce que le greenwashing ?

Le greenwashing se produit lorsqu'une entreprise présente à tort ses produits ou services comme étant écologiquement durables, masquant ainsi son véritable impact environnemental. Dans le cas de BlackRock, ClientEarth soutient que l'entreprise exploite l'étiquette « durable » tout en continuant à financer des entreprises qui contribuent au changement climatique par l'expansion des énergies fossiles.

L'action judiciaire

ClientEarth's Octobre 2024 La plainte est la première à être déposée contre une institution financière pour greenwashing. La plainte met en évidence 18 fonds d'investissement de détail En France, BlackRock commercialise ses produits financiers comme étant « durables », malgré ses investissements considérables dans les entreprises du secteur des énergies fossiles. L'action de ClientEarth vise à clarifier ce que signifie réellement « durable » dans le marketing des produits financiers et à garantir la transparence pour les investisseurs.

Ce que ClientEarth espère réaliser

ClientEarth milite pour :

1. Application par les régulateurs financiers de garantir que les fonds d’investissement étiquetés « durables » correspondent réellement à cette description.
2. BlackRock va modifier ses pratiques marketing ou ajuster ses portefeuilles d’investissement pour refléter véritablement l’investissement durable.
3. Attention réglementaire mondiale, exhortant les autres institutions financières et régulateurs à examiner attentivement la manière dont les fonds « durables » sont commercialisés et gérés.

« Nous souhaitons que d’autres gestionnaires d’investissement tiennent compte de cet avertissement et que les régulateurs du monde entier veillent à ce que les fonds durables soient réellement durables. » – ClientEarth

Prochaines étapes

La plainte a été déposée auprès du AMF, et ClientEarth informera également l'Autorité européenne des marchés financiers (AMF). Le régulateur a désormais le pouvoir d'enquêter et d'imposer les changements nécessaires. Si cette affaire aboutit, elle pourrait ouvrir la voie à une nouvelle norme pour une finance durable, en améliorant la clarté pour les investisseurs et en garantissant que les fonds commercialisés comme « durables » reflètent véritablement la responsabilité environnementale.