Suivez l'actualité ESG sur LinkedIn

Cette semaine, l’UE et les États-Unis ont semblé échanger leurs rôles alors que la Californie a fait avancer sa loi sur la divulgation des données climatiques, en maintenant la date limite de publication des données à 2026 pour les grandes entreprises. De l’autre côté de ce changement de rôle, la Commission européenne a proposé de retarder d’un an sa réglementation sur la déforestation.

Gouverneur de Californie Gavin Newsom signé SB 219 à la fin de la semaine dernière – envoyant un signal aux entreprises américaines selon lequel les divulgations obligatoires sur le climat sont probables, indépendamment de ce qui se passe dans la bataille judiciaire concernant la règle climatique de la Securities and Exchange Commission (SEC).

En tant qu'État ayant la plus grande économie et la plus grande population, la Californie est depuis longtemps un chef de file aux États-Unis et même dans le monde en matière d'action environnementale. Depuis 1967, année où la Californie a créé son Air Resources Board (CARB), les règles strictes de l'État en matière de qualité de l'air et d'émissions des véhicules sont les plus strictes des États-Unis et sont souvent adoptées à l'échelle nationale.

Les règles de divulgation des changements climatiques de la Californie pourraient être un autre exemple du leadership environnemental de l'État et devenir un cadre pour la nation. Déjà, quatre autres États envisagent une législation similaire (New York, Illinois, Minnesota et Washington).

Le projet de loi signé la semaine dernière par le gouverneur Newsom a consolidé les projets de loi SB 253 et 261, respectivement sur les émissions et la divulgation des risques climatiques. Les principaux changements apportés au projet de loi consolidé sont les suivants :

• C. RB dispose de six mois supplémentaires, jusqu’au 1er juillet 2025, pour finaliser les règles de divulgation.
• Pour réduire les dépenses des entreprises, les frais de reporting prévus dans les projets de loi originaux ont été supprimés et les entreprises peuvent regrouper les reporting au niveau de la société mère.
• En vertu de la politique initiale, les entreprises disposaient de 180 jours pour déclarer leurs émissions de portée 3 après avoir soumis les données sur les émissions de portée 1 et 2. En vertu de la nouvelle loi, le CARB décide du moment auquel les entreprises doivent déclarer leurs émissions de portée 3.

Mais la grande nouvelle ici est que malgré les demandes du gouverneur de retarder la date limite de rapport (il a même déclaré que les délais étaient «irréalisable"), – la chronologie originale est maintenue. Les entreprises américaines faisant des affaires en Californie qui atteignent certains seuils devront déclarer leurs émissions de portée 1 et 2 et leurs risques climatiques en 2026. et Scope 3 l'année suivante selon le calendrier du CARB. Le seul obstacle qui reste à franchir pour faire respecter les règles climatiques de la Californie est un procès fédéral, qui débute dans 2 semaines (le 16 octobre).

L'EUDR retardée

La pression s'est accrue ces derniers mois pour retarder l'entrée en vigueur du règlement de l'UE sur la déforestation (EUDR). Ce règlement bloquerait l'importation de certains produits (par exemple, le bétail, le soja, l'huile de palme, le café) liés à la déforestation. Cependant, les pays d'origine de ces produits ont exprimé des inquiétudes quant à l'efficacité des outils et des informations permettant de déterminer les liens avec la déforestation.

En réponse aux critiques croissantes, la Commission européenne a proposé de retarder d’un an l’EUDR en déclarant : «Compte tenu des commentaires reçus des partenaires internationaux sur leur état de préparation, la commission propose d'accorder aux parties concernées un délai supplémentaire pour se préparer.. »

La proposition donne aux grandes entreprises un an supplémentaire pour se conformer (30 décembre 2025), et aux plus petites entreprises jusqu'au 30 juin 2026.La mise à jour de la loi doit être ratifiée par les États membres et le Parlement européen avant le 30 décembre, mais elle a de fortes chances d'être adoptée sans problème. La Commission européenne a également publié des orientations supplémentaires pour l'EUDR contenant 11 chapitres de clarifications sur le fonctionnement de l'EUDR et 40 nouveaux ajoutés FAQs.

Alors que beaucoup étaient reconnaissants de ce retard, des militants comme Julien Oram de Mighty Earth, a déclaré que le retard est «un acte de vandalisme naturel qui ne servira qu'à accroître la destruction industrielle des forêts tropicales, menaçant les populations et la faune qui en dépendent. »

Suivre Actualités ESG sur LinkedIn