• Le Parlement européen a voté le report du règlement de l'UE sur la déforestation à la fin de 2025, repoussant la mise en conformité des petites entreprises à la mi-2026.
• Les ONG environnementales avertissent que le retard et les amendements pourraient affaiblir la loi et conduire à une augmentation de la déforestation mondiale.
• Les principaux pays producteurs de cacao et les leaders du secteur affirment qu’ils sont prêts à mettre en œuvre cette mesure, considérant le report comme une menace pour la stabilité des entreprises et le progrès environnemental.

Le récent vote du Parlement européen visant à retarder la mise en œuvre de la réglementation européenne sur la déforestation marque un changement qui pourrait avoir des répercussions sur les politiques environnementales et commerciales dans les années à venir. Alors que la loi devait initialement entrer en vigueur en décembre 2024 pour les grandes entreprises, elle est désormais confrontée à un report d'un an, repoussant les délais à fin 2025, les petites entreprises devant s'y conformer d'ici mi-2026.

En vertu de la loi proposée, les produits à base de bœuf, le cacao, le café, l’huile de palme, le caoutchouc, le soja, le bois et leurs produits dérivés ne doivent pas provenir de terres déforestées, et les importateurs doivent garantir une traçabilité complète.

Ce retard s'accompagne d'amendements visant à alléger la charge réglementaire pesant sur les importateurs, une mesure qui a suscité des inquiétudes parmi les groupes environnementaux et certains députés européens.

Les préoccupations environnementales s'amplifient Les conséquences de ce report sont considérables. La déforestation mondiale reste un problème urgent. Des études récentes ont montré qu’en 2023 seulement, environ 37,000 XNUMX kilomètres carrés de forêt tropicale ont disparu, soit une superficie presque équivalente à celle de la Suisse. « Nous sommes confrontés à une urgence mondiale » A déclaré Anna Cavazzini, députée européenne du parti des Verts allemands. « Je trouve tout simplement irresponsable de retarder cette loi d’un an dans cette situation. » Les données de l’UE suggèrent qu’un retard de 12 mois pourrait entraîner une perte supplémentaire de 2,300 XNUMX kilomètres carrés de forêt, mettant encore plus à rude épreuve les efforts mondiaux visant à lutter contre le changement climatique et à protéger la biodiversité.

Équilibre politique et économique Les partisans du report affirment qu’il donne aux États membres et aux industries un temps supplémentaire pour se préparer, garantissant ainsi une transition plus douce. Christine Schneider du Groupe PPE noté, « Notre objectif est de mettre un terme à la déforestation illégale à l’échelle mondiale, mais sans surcharger les agriculteurs européens, les entreprises ou les partenaires commerciaux internationaux. »

Toutefois, les critiques, y compris des ONG et des dirigeants politiques, affirment que les amendements diluent l’intention initiale de la loi. « Avec ce retard, une nouvelle proposition législative est effectivement introduite dans le processus, où des amendements peuvent également être apportés, et de très nombreux acteurs préféreraient supprimer ou affaiblir la loi », prévient Cavazzini. La nouvelle catégorie « sans risque » ajoutée pour les pays introduit des failles potentielles qui pourraient permettre à certaines régions de contourner des contrôles rigoureux.

Réactions de l'industrie et des pays en développement Malgré les déclarations de certains groupes industriels européens sur leur manque de préparation à la mise en conformité, d’autres sont prêts à aller de l’avant. Le Ghana et la Côte d’Ivoire, principaux producteurs de cacao approvisionnant l’Europe, ont pris des mesures importantes pour se conformer à la réglementation de l’UE. La Côte d’Ivoire a mis en place des systèmes d’identification électronique pour tracer les fèves de cacao, tandis que le Ghana a mis en place un système de traçabilité complet pour réduire les coûts pour les petits exploitants agricoles.

Dans une lettre ouverte, des acteurs majeurs comme Nestlé, Mars Wrigley et Ferrero ont déclaré : « Cela ne ferait qu’accroître l’incertitude et mettre en péril les investissements importants que nos sociétés membres ont réalisés pour préparer son application. » Nicole Polsterer de Fern Elle a ajouté que des entreprises comme Michelin avaient déjà beaucoup investi pour respecter le délai initial. « Je ne pense pas que cela soit de bon augure pour la sécurité des entreprises et les relations de l'Europe avec ses partenaires commerciaux », a-t-elle commenté.

Changements politiques et implications futures Le vote, adopté par 371 voix pour, reflète un changement de dynamique au sein du Parlement européen. La coalition soutenant le report, composée du PPE, de l'ECR, du PfE et de l'ESN, signale un changement potentiel dans la future politique environnementale. Cette majorité « anti-verte » pourrait influencer les décisions législatives à venir, affaiblissant peut-être d'autres piliers du Pacte vert. La présidente Ursula von der Leyen est désormais confrontée à un défi complexe, car les amendements ont été proposés par son propre parti, le PPE. Cette division croissante soulève des questions sur l'engagement futur de l'UE envers ses objectifs climatiques et de développement durable.

ARTICLE ASSOCIÉ: L'UE retarde l'adoption d'un mandat sur les chaînes d'approvisionnement des entreprises pour éliminer la déforestation

Prochaines étapes pour la Commission La Commission européenne, chargée de superviser la mise en œuvre du règlement, doit décider si elle accepte ou non les amendements. Si elle choisit de les rejeter, le Conseil de l'UE devra obtenir le soutien unanime pour les rétablir, ce qui est loin d'être garanti. Eric Mamer, porte-parole de la Commission, a déclaré que la Commission évalue actuellement l'issue du vote avant de décider de la marche à suivre.

Les défenseurs de l'environnement avertissent que l'adoption d'une loi édulcorée sur la déforestation pourrait créer un précédent et conduire à la réduction d'autres mesures essentielles du Pacte vert, même celles déjà adoptées. Greenpeace craint que cela ne porte atteinte à la position de l'UE en tant que leader mondial en matière de développement durable et n'affaiblisse les partenariats internationaux visant à lutter contre la déforestation et le changement climatique.

Suivre Actualités ESG sur LinkedIn