• Procédure plus simple pour les centrales NGT considérées comme équivalentes aux centrales conventionnelles 
• Tous les produits des usines NGT devront toujours être étiquetés obligatoirement  
• L'Autorité européenne de sécurité des aliments a évalué les problèmes potentiels de sécurité des NGT 

Pour un système alimentaire plus durable et plus résilient, les députés soutiennent un processus plus simple pour les usines NGT équivalentes aux usines conventionnelles, tandis que d'autres doivent suivre des règles plus strictes.

Le Parlement a adopté sa position pour les négociations avec les États membres sur le proposition de la Commission sur les Nouvelles Techniques Génomiques (NGT), qui modifient le matériel génétique d'un organisme, par 307 voix contre, 263 et 41 abstentions.

L’objectif est de rendre le système alimentaire plus durable et plus résilient en développant des variétés végétales améliorées qui sont résilientes au climat, résistantes aux ravageurs et donnent des rendements plus élevés ou nécessitent moins d’engrais et de pesticides.

Actuellement, toutes les plantes obtenues par NGT sont soumises aux mêmes règles que les organismes génétiquement modifiés (OGM). Les députés sont favorables à la proposition visant à créer deux catégories différentes et deux ensembles de règles pour les centrales NGT. Les centrales NGT considérées comme équivalentes aux centrales conventionnelles (centrales NGT 1) seraient exemptées des exigences du Législation sur les OGM, alors que les autres centrales NGT (centrales NGT 2) devraient encore respecter des exigences plus strictes. Les députés souhaitent maintenir l'étiquetage obligatoire des produits issus des usines NGT 1 et NGT 2.

Les députés conviennent également que toutes les plantes NGT devraient rester interdites dans la production biologique, car leur compatibilité nécessite un examen plus approfondi, et souhaitent que la Commission rende compte de l'évolution de la perception des consommateurs et des producteurs à l'égard de ces nouvelles techniques, sept ans après leur entrée en vigueur.

Plantes NGT 1

Pour les centrales NGT 1, les députés souhaitent modifier la taille et le nombre de modifications nécessaires pour qu'une centrale NGT soit considérée comme équivalente aux centrales conventionnelles. Pour garantir la transparence, les députés conviennent de mettre en place une liste publique en ligne de toutes les centrales NGT 1.

Plantes NGT 2

Pour les plantes NGT 2, les députés conviennent de maintenir la plupart des exigences de la législation sur les OGM, qui est parmi les plus strictes au monde, y compris la procédure d'autorisation.

Article connexe: La BCE élargit sa stratégie climatique en mettant davantage l’accent sur la transition verte et les risques liés à la nature

Pour encourager leur adoption, les députés conviennent d'accélérer la procédure d'évaluation des risques pour les plantes NGT 2, censées contribuer à un système agroalimentaire plus durable, mais soulignent que ce que l'on appelle principe de précaution doit être respecté.

Interdiction de tous les brevets déposés pour les centrales NGT

Les députés souhaitent une interdiction totale des brevets pour toutes les plantes NGT, le matériel végétal, leurs parties, les informations génétiques et les caractéristiques des processus qu'elles contiennent, afin d'éviter les incertitudes juridiques, l'augmentation des coûts et de nouvelles dépendances pour les agriculteurs et les sélectionneurs. Ils demandent également un rapport d'ici juin 2025 sur l'impact des brevets sur l'accès des obtenteurs et des agriculteurs à divers matériels de reproduction végétale, ainsi qu'une proposition législative visant à mettre à jour en conséquence les règles de l'UE sur les droits de propriété intellectuelle.