Pour en savoir plus sur Tim Mohin, inscrivez-vous à sa newsletter ici

Dire que la règle climatique de la SEC a été mise à rude épreuve serait un euphémisme. Cette politique a rencontré une opposition farouche dès le début. Cette semaine, cependant, elle a connu une vague de soutien sous la forme de « mémoires d'amicus curiae » (dépôts d'amis de la cour) affluant devant le huitième circuit d'appel des États-Unis, notamment de la part d'investisseurs. 

Tandis que il y a eu 15 mémoires consolidés contre la règle de la part de groupes d'entreprises, des procureurs républicains et des sociétés énergétiques, il y avait 16 mémoires à l'appui grands fonds de pension d'État (Californie et New York), les investisseurs institutionnels, les procureurs généraux des États démocrates, les militants environnementaux et même certains groupes d’entreprises.

La règle de la SEC, finalisée en mars et actuellement sous le coup d'une suspension auto-imposée jusqu'à la fin des procédures judiciaires, a été créé pour fournir aux investisseurs des informations utiles à la prise de décision sur les risques liés au climatLe soutien de plus de 15 investisseurs institutionnels, représentant plus de 2 XNUMX milliards de dollars, devrait avoir beaucoup de poids étant donné l'affirmation de la SEC selon laquelle la règle a été créée en raison de la demande des investisseurs. Le mémoire de l'investisseur institutionnel déposé auprès de l'association environnementale à but non lucratif CERES affirme que la SEC a fait preuve de mesure dans son approche, en déclarant : «C'est exactement la raison pour laquelle le Congrès a créé la SEC : garantir que les investisseurs disposent des informations dont ils ont besoin pour prendre des décisions d'investissement et de vote éclairées.. » 

Parmi les autres mémoires d'amicus curiae de soutien reçus de organismes environnementaux à but non lucratif et  groupes d'entreprises, peut-être le plus important était de Le procureur de l'État de Californie, Rob Bonta, qui a dit : «Les informations relatives au climat aideront les investisseurs à prendre des décisions éclairées pour protéger leurs investissements face à cette réalité” La Californie est également engagée dans une bataille juridique pour contester sa loi sur le climat, qui pourrait être impactée par la décision dans l’affaire de la SEC. La Californie fait partie des 46 États qui ont promis de soutenir ou de s’opposer à la règle (principalement selon des lignes partisanes). 

Source : loi de Bloomberg

Le jeudi 15 août était la date limite pour le dépôt des mémoires d'amicus curiae. Les plaignants ont désormais jusqu'au 17 septembre pour répondre au mémoire écrit de la SEC et aux mémoires d'amicus curiae d'appui avant le début des procédures orales plus tard dans l'année. 

Les délibérations juridiques aux États-Unis n’ont pas empêché la communauté internationale d’adopter ses propres réglementations en matière de reporting en matière de développement durable, dont beaucoup auront un impact sur les entreprises américaines et nécessiteront des rapports beaucoup plus complets que la règle de la SEC.

Cela expose les États-Unis au risque de devenir un preneur de règles plutôt qu’un créateur.Ancien conseiller du Trésor pour le climat John Morton dit que les opposants ont raté le but : « Les entreprises qui se considèrent satisfaites de l’échec de la règle de la SEC ont peut-être gagné la bataille, mais elles ont perdu la guerre, car elles vont bientôt devoir divulguer leurs informations à Hong Kong, à Tokyo, dans l’UE, en Grande-Bretagne et en Californie. Qu’ont-elles accompli exactement ? Elles devront désormais divulguer leurs informations de 15 manières différentes dans d’autres juridictions. »