• L’inquiétude face au greenwashing augmente : 85 % des investisseurs considèrent que le greenwashing est un problème plus important aujourd’hui qu’il y a cinq ans.
• Privilégier le court terme plutôt que le long terme : 92 % des investisseurs privilégient les gains à court terme par rapport aux avantages ESG à long terme, et 66 % d’entre eux sont susceptibles de réduire le poids des facteurs ESG dans leurs décisions futures.
• Appel à une meilleure information : 64 % des investisseurs exigent des audits indépendants des informations sur la durabilité, tandis que 36 % expriment leur insatisfaction quant aux progrès actuels en matière de reporting non financier.

Une nouvelle enquête d’EY auprès des investisseurs institutionnels met en évidence le scepticisme et l’inaction croissants au sein de la communauté des investisseurs concernant les priorités ESG (environnementales, sociales et de gouvernance).

Les investisseurs se méfient des rapports ESG

L’enquête menée auprès de 350 décideurs d’entreprises d’investissement mondiales révèle une préoccupation croissante à l’égard du greenwashing, 85 % d’entre eux le considérant comme un problème plus grave qu’il y a cinq ans. Si 88 % d’entre eux déclarent que leurs entreprises ont accru l’utilisation des informations ESG l’année dernière, cette utilisation semble plus performante qu’impactante, puisque seulement 25 % se sentent équipés pour évaluer les impacts à long terme des politiques ESG.

Dr Matthew Bell, responsable mondial des services liés au changement climatique et au développement durable chez EY, souligne le décalage :

« La communauté mondiale des investisseurs devrait être au cœur de la lutte pour la durabilité, mais nous constatons plutôt un niveau d’apathie inquiétant… Il existe une opinion répandue selon laquelle les gains immédiats comptent plus que les précieuses récompenses à combustion lente des investissements ESG. »

Confiance mal placée dans les objectifs de développement durable

Malgré leurs réserves, 93 % des investisseurs restent convaincus que les entreprises atteindront leurs objectifs de décarbonation et de développement durable. Cependant, seuls 17 % d’entre eux suivent activement l’évolution des politiques climatiques des entreprises, ce qui soulève des questions sur les fondements de cet optimisme.

ARTICLE ASSOCIÉ: Plus de la moitié (56 %) des dirigeants d'entreprises font état de progrès significatifs en matière de développement durable : enquête ERM

Le Dr Bell souligne les risques :

« Des risques climatiques non maîtrisés peuvent être catastrophiques pour les entreprises et leurs bailleurs de fonds… Si le monde veut avoir une chance d’atteindre les objectifs de zéro émission nette, nous aurons besoin de milliers de milliards de dollars de financement et d’une communauté d’investisseurs qui traitent la durabilité comme une source de valeur plutôt que comme un simple risque. »

Appels à une amélioration des rapports ESG

L’enquête révèle également une insatisfaction à l’égard des normes actuelles de reporting des entreprises :

• Clarté du matériau : 80 % demandent un reporting plus explicite et comparable sur les facteurs ESG matériels.
• Divulgations vérifiées : 64 % sont favorables à un audit indépendant des rapports de développement durable pour lutter contre le greenwashing.

Bell conclut :

« Si nous procédons correctement, nous pourrions assister à une augmentation des capitaux investis dans des projets essentiels de lutte contre le changement climatique, ce qui donnerait un coup de pouce indispensable au financement climatique et aurait des répercussions incalculables dans la lutte contre le changement climatique. »

Cette prise de conscience croissante du greenwashing et la demande d’une meilleure communication ESG mettent en évidence les défis et les opportunités pour combler le fossé entre la rhétorique de la durabilité et les stratégies d’investissement concrètes.

Suivre Actualités ESG sur LinkedIn