Seulement 30 % des plus de 4,200 XNUMX entreprises analysées par Morningstar Sustainalytics ESG Risk Ratings ont un fort niveau d'indépendance du conseil d'administration, défini comme des administrateurs indépendants représentant au moins les deux tiers du conseil d'administration, selon nouvelles recherches sur la matérialité de la gouvernance d’entreprise.

En fait, à une époque où les pratiques de gouvernance d'entreprise font l'objet d'un examen de plus en plus minutieux, la majorité des entreprises analysées par Sustainalytics dans le cadre de sa dernière étude ESG Risk Ratings sont considérées comme à mi-chemin en termes de scores de gestion de gouvernance d'entreprise. Le principal fournisseur mondial de notations, de données et de recherches sur les risques ESG a récemment amélioré sa méthodologie de gouvernance d'entreprise et les résultats montrent que plus de 60 % d'entreprises se situent entre 40 et 70 sur une échelle de 0 à 100, avec un score élevé démontrant des pratiques positives.

Répartition des scores de gestion de la gouvernance d'entreprise dans l'univers des notations de risque ESG de Sustainalytics

Article connexe: Morningstar Sustainalytics améliore ses notations de risque ESG avec des mises à jour majeures de sa méthodologie et de ses mesures

Henry Hofman – Directeur de recherche ESG, Gouvernance d'entreprise, Morningstar Sustainalytics :

"La gouvernance d’entreprise est non seulement une composante essentielle de l’ESG, mais également un élément important de toute décision d’investissement. Au mieux, cela peut contribuer à garantir l’alignement, la transparence et la confiance entre les investisseurs et la direction. Dans le pire des cas, cela peut être la cause profonde de l’effondrement d’institutions établies de longue date. Des mesures robustes des pratiques de gouvernance d’entreprise devraient jouer un rôle important dans toute approche d’investissement. »