La COP sur le climat ne serait pas une COP sans des négociations qui se déroulent jusqu'au bout. Cette année, les discussions se poursuivront probablement jusqu'aux petites heures du matin, alors que les délégués tentent de parvenir à un accord. Les négociations sont particulièrement difficiles alors que les délégués tentent de multiplier par dix le financement climatique des pays en développement, de 10 milliards de dollars à 100 1 milliards de dollars d'ici 2030.

Ceux qui avaient sorti leurs cartes de bingo COP n'auraient pas été déçus, car l'événement de cette année a suivi toute la gamme d'un COP typique. avec des discours passionnés de personnalités comme Al Gore jusqu'aux grandes compagnies pétrolières et gazières qui qualifient les combustibles fossiles de «un don de Dieu. »

Même si l'accord final n'a pas encore pris forme, de nombreux points positifs ont été constatés. En voici un aperçu :

• Accord sur le tourisme à faibles émissions de carbone et la réduction des émissions de charbon : 25 pays et l'UE ont convenu de ne pas ajouter de nouvelles centrales à charbon à leur parc énergétiqueCet accord incluait des pays comme le Canada et le Royaume-Uni, mais certains des plus grands émetteurs mondiaux, la Chine, l’Inde et les États-Unis, ne l’ont pas signé. Cinquante pays ont également convenu d’inclure le tourisme, qui représente 50 % des émissions mondiales, dans leurs contributions déterminées au niveau national (CDN – les plans spécifiques à chaque pays pour réduire les émissions)..
• Un tournant pour les marchés du carbone : Le premier jour de la COP, un accord a été conclu pour établir des normes de qualité des crédits carbone. Bien que certaines subtilités de cet accord restent encore à régler, Un marché du carbone soutenu par l’ONU apportera une crédibilité indispensable au marché volontaire du carbone et fournira des financements aux pays en développement.

Alors que les négociations se poursuivent, voici les principaux accords encore en suspens :

• Qui paye:Les pays dits en développement comme la Chine devraient-ils (qui a dépassé l'Europe comme deuxième plus grand émetteur historique de GES cette année), l’Arabie saoudite et l’Inde paient le même montant que les pays développés ? Le problème est que la définition des pays en développement et des pays développés a été créée en 1992 et doit être mise à jour.Il y a aussi la question des prêts ou des subventions et Faut-il taxer les industries à forte intensité d’émissions comme le transport maritime et l’aviation ? pour aider à payer les dommages climatiques et l’adaptation.
• La transition vers les énergies fossiles:Alors que l’UE fait pression pour parvenir à un accord visant à encourager l’élimination progressive des combustibles fossiles, Les pays de l'OPEP s'y opposent.

Plus nous approchons de la date butoir de vendredi, moins les délégués semblent confiants quant à la possibilité de parvenir à un accord final positif et impactant. Jeudi soir, alors que nous écrivions ces lignes, toute une série de chiffres circulaient. Allant d'une demande de 1.3 300 milliards de dollars de la part des pays en développement à une proposition de l'UE de XNUMX milliards de dollars, qui a été accueillie favorablement –Est-ce une blague? » L'impasse est devenue vraiment évidente lorsqu'un projet a été matérialisé, avec un « X » là où les chiffres réels auraient dû être.

Les enjeux sont considérables. Sans financement adéquat, les gouvernements des économies émergentes auront du mal à développer des technologies à faible émission de carbone et à s’adapter au changement climatique. Cependant, même si cette COP ne parvient pas à un accord, le secteur privé, les ONG et les défenseurs du climat continueront d’œuvrer en faveur de l’inévitable transition vers une économie à faible émission de carbone.

Suivre Actualités ESG sur LinkedIn