Cette semaine, des tracteurs ont bloqué les autoroutes à travers la France, effectuant «le siège de Paris», en partie pour protester contre les normes environnementales injustes imposées par le Green Deal de l’UE. Des manifestations similaires ont été observées à travers le continent alors que la détermination des Européens à maintenir le cap dans le cadre du Green Deal est mise à l’épreuve..

Paradoxalement, cette semaine également, le Le Parlement européen a finalisé le texte de la directive de grande envergure sur le devoir de diligence des entreprises en matière de développement durable, qui obligera des milliers d’entreprises de l’UE et de pays tiers à identifier, prévenir et atténuer tout impact négatif sur les droits de l’homme et l’environnement dans leurs opérations et leurs chaînes de valeur.

Les règles, qui seront introduites progressivement à partir de 2026 pour les entreprises de l’UE et de 2029 pour celles de pays tiers, n’incluront pas pour l’instant les institutions financières. Le Parlement et le Conseil de l'UE ratifieront ce texte final entre le 9 et le 13 février.

La dichotomie entre les politiciens qui poursuivent un programme de développement durable ultra-progressiste tandis que le mécontentement grandit parmi les parties prenantes et les électeurs laisse présager une incertitude à mesure que les nouvelles politiques commencent à avoir des effets.

ARTICLE ASSOCIÉ: Tim Mohin : Le climat sur le bulletin de vote lors de la plus grande année électorale

Cela ne vient pas uniquement des agriculteurs. Les entreprises s'opposent également à l'agenda européen. L'anecdote d'une grande multinationale américaine sur le coût de la conformité à la directive sur les rapports de développement durable des entreprises a révélé qu'ils prévoyaient de dépenser entre 50 et 60 millions de dollars pour la conformité au cours des 3 à 5 prochaines années, avec 6 millions de dollars supplémentaires récurrents pour l'audit et toute orientation supplémentaire spécifique au secteur.

Les inquiétudes concernant les coûts de mise en conformité ont poussé les entreprises à se demander si le Green Deal affaiblirait la compétitivité des entreprises européennes. Une affirmation du chef du climat de l'UE Wopke Hoekstra, appelle un «faux récit," affirmant que l'Europe continuera à avoir un "environnement commercial de classe mondiale et sans égal.» Il s'exprimait à la veille de l'annonce prévue le 6 février d'un nouvel objectif européen de réduction des émissions de 90 % d'ici 2040, ce qui pourrait susciter davantage la colère des agriculteurs et des entreprises.

Jusqu’à présent, le principal impact de la réaction négative a été un déplacement des dépenses d’innovations vertes vers les dépenses de défense. Un fonds commun d'innovation a été modifié pour garantir qu'il ne puisse investir que dans l'armement, et le Fonds européen d'investissement est sous pression pour financer davantage de projets de défense..

On redoute ces protestations paysannes, qui ont déjà vu l’UE reculer sur l’une de ses politiques agricoles en matière de biodiversité, pourrait encourager les politiciens de droite à l’approche des élections européennes de juin.

Ce Lecture intelligente l'article est rédigé par Tim Mohin, responsable mondial du développement durable, BCG. Chaque semaine, ESG News propose des commentaires intelligents de praticiens et d'experts ESG pour résoudre les problèmes de la semaine. Envoyez votre ESG Smart Read à [email protected]