Pour en savoir plus sur Tim Mohin, inscrivez-vous à sa newsletter ici

La semaine dernière, nous avons expliqué que la mise en œuvre des lois californiennes sur le climat risque d'être retardée de deux ans. Cette semaine, recherche de Fitch Ratings a révélé que la Californie n'est pas le seul État à aller de l'avant avec une politique de divulgation obligatoire sur le climat.

Au moins quatre autres États envisagent de légiférer sur la divulgation des informations climatiques. La plupart de ces projets de loi sur la divulgation reflètent les exigences des lois californiennes sur le climat, avec quelques légères nuances. 

Par exemple, l’État de New York, l’État de Washington et l’Illinois exigeraient que les entreprises exerçant des activités dans leur État et dont le chiffre d’affaires annuel global dépasse 1 milliard de dollars déclarent leurs émissions de scope 1, 2 et 3 vérifiées par un tiers – ce qui est identique au Loi californienne (SB253).

Il existe de légères différences dans la manière dont chaque État exige que les entreprises fassent rapport, ainsi que de légers changements dans les délais d'adoption et leur position dans les législatures des États :

• Washington SB 6092: Ce projet de loi est le même que le SB 253 de Californie (exigeant la déclaration des émissions climatiques), obligeant les entreprises ayant plus d'un milliard de dollars de chiffre d'affaires annuel à déclarer les scopes 1 et 1 en 2 et le scope 2026 l'année suivante et à obtenir des assurances. Le projet de loi de Washington est le plus avancé, après avoir été adopté par plusieurs comités de la Chambre et du Sénat, et il est susceptible de devenir la deuxième loi approuvée sur la divulgation du climat au niveau de l'État. Cependant, il est peu probable que le calendrier proposé actuellement soit respecté et Washington n’inclut pas de mandat de reporting sur les risques climatiques.
• New York, de SB S897C et  SB 5437: Les projets de loi de New York s'alignent également sur les lois californiennes sur le climat. La seule légère différence est que le SB 5437 exige un reporting annuel sur les risques climatiques, tandis que le SB 261 de Californie exige un reporting biennal. Le SB S897C (émissions climatiques) siège actuellement au comité des finances du Sénat de New York, et le SB 5437 (risque climatique) siège au comité sénatorial des assurances, ce qui signifie qu'ils en sont aux premiers stades du processus d'approbation. Si l’une ou l’autre est adoptée, les entreprises devront commencer à déclarer deux ans plus tard. 
• Illinois' HB 4268: Ce projet de loi est aligné sur le SB 253 de la Californie (déclaration des émissions) et obligerait les entreprises exerçant leurs activités dans l'Illinois avec plus d'un milliard de dollars de revenus à déclarer leurs émissions de portée 1, 1 et 2. Elle diffère de la loi californienne dans la mesure où elle exige que les rapports de portée 3 soient effectués la même année que les déclarations de portée 3 et 1, mais donne aux entreprises un délai supplémentaire de 2 jours pour les divulguer. Ce projet de loi a également un calendrier d’adoption très ambitieux avec une date limite de rapport prévue, mais extrêmement improbable, en janvier 180. Le projet de loi a eu sa première lecture plus tôt dans l'année et est actuellement examiné par le comité du règlement de la Chambre.
• Minnesota SF 2744: Ce projet de loi obligera les banques et les coopératives de crédit possédant plus d’un milliard de dollars d’actifs à divulguer les risques climatiques en répondant à une enquête avant le 1 juillet de chaque année. Le commissaire d'État doit fournir aux banques et aux coopératives de crédit un formulaire d'enquête à utiliser, mais celui-ci n'a pas encore été publié. Le projet de loi est actuellement examiné par le Sénat de l'État.

L’importance de toutes ces politiques au niveau des États est qu’elles créent un sentiment d’inévitabilité du reporting climatique aux États-Unis, indépendamment de ce qui arrive avec les règles de la Californie et de la SEC. De plus, comme ces États alignent largement leur législation en matière de divulgation sur celle de la Californie, il y aura moins de fragmentation des déclarations. Néanmoins, le reporting climatique obligatoire et généralisé aux États-Unis reste incertain en raison des rebondissements hebdomadaires (quotidiens ?). Nous continuerons de surveiller et de rendre compte du paysage au fur et à mesure de son évolution.  

ARTICLE ASSOCIÉ: Tim Mohin : Un report proposé pour les lois californiennes sur le climat