• Le groupe PPE s'oppose formellement à la directive sur les allégations écologiques, invoquant une complexité excessive et une charge réglementaire excessive.
• Les législateurs estiment que la directive ne comporte pas d’analyse coûts-avantages appropriée et ne parvient pas à justifier son impact sur les entreprises.
• Un point de discorde majeur est le mécanisme d’approbation préalable des allégations environnementales, jugé incompatible avec les normes du marché de l’UE.

Dans une lettre officielle adressée à la commissaire Jessika Roswall, le Parti populaire européen (PPE) a appelé au retrait complet de la proposition de directive européenne sur les allégations écologiques (GCD), citant d'importantes préoccupations concernant la charge administrative, la cohérence juridique et le manque de justification réglementaire.

Le PPE, principal groupe politique du Parlement européen, a souligné son soutien aux efforts visant à lutter contre l'écoblanchiment et à donner aux consommateurs les moyens de faire des choix environnementaux éclairés. Il a toutefois déclaré sans équivoque :
"« La position soigneusement réfléchie du Groupe PPE est que nous ne soutiendrons aucun résultat de trilogue. »

Le problème réside dans le fait que la directive GCD ne respecte pas les normes européennes en matière d'amélioration de la réglementation. Cette directive, introduite par la Commission européenne en mars 2023, vise à garantir que les entreprises justifient leurs déclarations environnementales par des preuves scientifiques et une vérification par des tiers. Pourtant, le PPE prévient que ces exigences pourraient avoir des effets pervers.
"Le GCD risque d’entraver indûment la communication sur la durabilité par le biais de procédures trop complexes, administrativement lourdes et coûteuses », écrit Les députés européens Arba Kokalari et Danuše Nerudová.

ARTICLE ASSOCIÉ: Les émissions de gaz à effet de serre de l'UE chutent de 3 % au premier trimestre alors que l'économie progresse

Les législateurs critiquent l'absence d'une évaluation d'impact appropriée, affirmant que la Commission n'a pas démontré que les avantages de la directive l'emportent sur ses coûts.
"Il n’existe tout simplement aucune analyse coûts-avantages spécifique ni aucune donnée à l’appui du système ambitieux proposé par le GCD. ils se sont disputés.

L’une des dispositions les plus controversées est la proposition exigence d'approbation préalable pour les allégations environnementales, ce que le PPE considère à la fois comme sans précédent et problématique.
"« L’approbation préalable des demandes n’est pas un mécanisme standard sur le marché intérieur et n’est pas appliquée dans tous les secteurs », la lettre indique. "Cela pourrait créer un précédent difficile à concilier avec nos objectifs plus larges de cohérence réglementaire, de compétitivité et de simplification administrative. »

Malgré son soutien à la directive sur la responsabilisation des consommateurs pour la transition écologique en début d'année, le PPE considère désormais cette directive comme incompatible avec les objectifs de l'UE en matière d'efficacité réglementaire. À l'approche des négociations en trilogue, le sort de la directive pourrait dépendre de la capacité des institutions européennes à répondre aux préoccupations du PPE, sous peine de perdre un soutien parlementaire essentiel.

Suivre Actualités ESG sur LinkedIn