• Cette pause reflète le paysage juridique controversé entourant la responsabilité climatique des entreprises.
• Cela souligne l'engagement de la SEC à défendre la surveillance réglementaire des risques climatiques.
• La bataille juridique met en évidence le fossé entre les États entre les priorités environnementales et économiques.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé la suspension de l'application de sa règle de divulgation climatique en attendant le résultat d'une contestation judiciaire initiée par un groupe d'États dirigés par les républicains. Cette règle, établie en mars, oblige les entreprises à divulguer tout risque potentiel posé par le changement climatique à leurs opérations et, pour certaines grandes et moyennes entreprises, à déclarer leurs émissions de dioxyde de carbone. Cette pause réglementaire reflète la stratégie de la SEC visant à naviguer dans la contestation juridique sans indiquer un quelconque retrait par rapport à son engagement envers les objectifs de la règle.

Selon la SEC, la décision de suspendre la mise en œuvre de la règle a été prise pour faciliter un examen judiciaire ordonné des requêtes consolidées déposées auprès de la Cour du huitième circuit. Malgré le sursis, la SEC a affirmé sa détermination à «continuer à défendre vigoureusement la validité des règles finales devant les tribunaux et attend avec impatience une résolution rapide du litige.» Cette déclaration souligne la détermination de l'organisme de réglementation à faire respecter la réglementation au milieu d'un contrôle judiciaire.

L'opposition juridique au mandat de divulgation de la SEC sur le climat est menée par neuf procureurs généraux républicains, avec Brenna Bird de l'Iowa jouant un rôle de premier plan. Ces responsables soutiennent que la règle de la SEC outrepasse l'autorité de régulation de l'agence, contestant sa validité juridique devant les tribunaux. Cette affirmation fait partie d’une bataille juridique plus large impliquant 25 procureurs généraux républicains dans le cadre de trois poursuites distinctes contre la règle.

Pour défendre le mandat de la SEC, une coalition de 18 procureurs généraux démocrates s'est manifestée et a déposé une requête pour intervenir en faveur de la règle dans le cadre de l'affaire du huitième circuit. Ils soutiennent la nécessité de la règle pour offrir aux investisseurs «des informations fiables et comparables sur les risques auxquels les sociétés enregistrées sont confrontées et sur la manière dont elles gèrent ces risques.» Cette position se reflète dans le discours juridique et public autour de la règle de divulgation climatique, soulignant la division idéologique sur l’étendue de la surveillance réglementaire des politiques climatiques des entreprises.

Au milieu de ces batailles juridiques, un développement important s'est produit lorsqu'un panel de trois juges de la 5e Cour d'appel des États-Unis s'est prononcé en faveur des sociétés de fracturation hydraulique qui avaient intenté une action en justice contre la règle de la SEC. Cette décision a été présentée par les opposants à la réglementation comme une victoire cruciale contre ce qu’ils perçoivent comme un excès de la part de l’administration Biden dans l’application des mandats climatiques aux entreprises. Un porte-parole du bureau de Brenna Bird a salué la décision du tribunal, déclarant : «La victoire d’aujourd’hui met fin au mandat climatique le plus scandaleux pour les entreprises depuis l’entrée en fonction de Biden. Le travail de la SEC est de protéger les gens contre la fraude. Il n’a pas à gifler les entreprises ayant des mandats climatiques extrémistes,» soulignant en outre leur point de vue selon lequel la règle impose des charges réglementaires excessives aux entreprises, met en péril la chaîne d'approvisionnement et compromet les opérations des exploitations familiales.

Article connexe: La nouvelle règle de divulgation climatique de la SEC pour améliorer la transparence des rapports sur le développement durable

Les règles de divulgation climatique de la SEC ont catalysé une vive confrontation juridique et idéologique, révélant de profondes divisions sur le rôle des organismes de réglementation dans la gestion des risques liés au climat au sein du secteur des entreprises. Malgré la pause temporaire dans son application, l'engagement de la SEC à défendre la légalité de la règle signale un débat en cours sur l'intersection de la politique environnementale et de la gouvernance d'entreprise.

Résumé Document original