• Autorité affirmée: La SEC affirme son autorité pour imposer la divulgation des risques climatiques, essentielle pour des décisions éclairées des investisseurs.
• Demande des investisseurs: La règle répond à la demande importante des investisseurs pour des informations cohérentes et comparables sur le climat.
• Refus juridique: La règle fait face à d'importants défis juridiques, avec des allégations selon lesquelles elle outrepasse l'autorité de la SEC et impose des charges excessives aux entreprises.

Pour la défense des intérêts des investisseurs

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis défend farouchement sa règle de divulgation climatique devant les tribunaux, affirmant que cette règle est vitale pour fournir aux investisseurs des informations cruciales sur les risques liés au climat. Selon la SEC, ces risques, et la manière dont les entreprises y réagissent, peuvent avoir un impact significatif sur les performances financières, une préoccupation mise en évidence par une demande importante des investisseurs.

Les risques liés au climat – et la réponse d'une entreprise publique à ces risques – peuvent affecter de manière significative la performance et la situation financière d'une entreprise, a déclaré la SEC dans son mémoire, soulignant la nécessité de la règle.

Défis juridiques et réponse de la SEC

Faisant face à neuf poursuites consolidées, y compris des contestations de 25 États et d'importantes associations professionnelles, la SEC a fait valoir que la règle relevait largement de l'autorité qui lui a été accordée par le Congrès. Les pétitionnaires affirment que la règle est arbitraire, inconstitutionnelle et dépasse la compétence de la SEC. Cependant, la SEC a rejeté ces arguments, soulignant que la règle est conçue pour protéger les investisseurs en exigeant « des informations plus détaillées, cohérentes et comparables ».

Le mémoire de la SEC contredit directement l'affirmation selon laquelle la règle va trop loin, précisant que c'est le Congrès qui a accordé à la Commission le pouvoir d'exiger des informations cruciales pour les décisions d'investissement et de vote. Chaque disposition des règles relève de l'autorité statutaire de la Commission, insiste le mémoire.

Équilibrer les coûts et les avantages

La SEC a également répondu aux préoccupations concernant l'impact économique de la règle, notant que la version finale a été ajustée pour équilibrer les besoins des investisseurs avec les coûts imposés aux entreprises. L'agence a souligné que ces ajustements ont été apportés pour garantir que la règle soit à la fois efficace pour les investisseurs et raisonnable dans ses exigences envers les entreprises.

Article connexe: Le fournisseur de données sur le développement durable MioTech recherche davantage de partenariats pour étendre ses services de données ESG dans un contexte de règles de divulgation plus strictes

Malgré les réticences, le SEC s’engage à défendre cette règle, qui, selon elle, est une « suite logique » de sa proposition et cruciale pour l’intégrité des marchés financiers. « Cette affaire ne concerne pas le changement climatique ou la politique environnementale ; il s’agit de protéger les investisseurs », a conclu la SEC.

Alors que la bataille juridique se poursuit, la décision du tribunal aura des implications significatives sur l'avenir de la divulgation des risques climatiques aux États-Unis, créant un précédent quant à la mesure dans laquelle les organismes de réglementation peuvent aller en exigeant la transparence des entreprises sur les questions environnementales.