CHARGEMENT

Tapez pour rechercher

Le fournisseur d'huile de palme de Kellogg's, Colgate et Nestlé est lié à la déforestation au Pérou – Rapports de l'EIA

Le fournisseur d'huile de palme de Kellogg's, Colgate et Nestlé est lié à la déforestation au Pérou – Rapports de l'EIA

Le fournisseur d'huile de palme de Kellogg's, Colgate et Nestlé est lié à la déforestation au Pérou - Rapports de l'EIA
Écoutez cette histoire :

Un nouveau rapport révèle la déforestation illégale en Amazonie alors que le Pérou approuve une loi d'« amnistie » scandaleuse pardonnant les crimes forestiers passés

Un nouveau rapport de l'Environmental Investigation Agency (EIA), Découper l'Amazonie, expose comment les entreprises d’huile de palme et de cacao conduisent à la déforestation en Amazonie péruvienne tout en commettant des illégalités avec la complicité du gouvernement. L'huile de palme produite par certaines de ces sociétés est entrée dans les chaînes d'approvisionnement de grandes sociétés multinationales comme KelloggsSe nicher et  Colgate. L'huile de palme était également commercialisée auprès d'entreprises ayant leur siège en Belgique (Vandemoortele) et l'Espagne (Manque) qui produisent des biens destinés au marché de l’Union européenne (UE), tout comme elle met en vigueur une nouvelle loi – le Règlement de l’Union européenne sur la déforestation (EUDR) – qui interdit les importations de matières premières issues de toute déforestation illégale, ainsi que celles provenant de postes de déforestation légale. -Décembre 2020.       

Pourtant, le Congrès péruvien s'est récemment empressé de approuver une nouvelle législation qui a modifié la loi forestière et qui a légalisé une grande partie de la déforestation illégale par certaines des entreprises présentées dans le rapport. La nouvelle modification de la loi forestière viole également les termes de l'accord commercial entre les États-Unis et le Pérou, qui oblige les deux pays à ne pas affaiblir les protections environnementales pour encourager le commerce. Il a été soutenu par les fédérations péruviennes de commerce et d'exportation qui cité le RDUE comme justification de son approbation. En conséquence, l’huile de palme et le cacao contaminés produits par des entreprises qui ont fonctionné pendant des années en toute impunité pourraient continuer à être commercialisés à leur insu auprès des consommateurs européens et péruviens, créant ainsi un dangereux précédent qui risquerait d’entraîner davantage de déstockage illégal sur Amazon à l’avenir. 

Les informations officielles révèlent que 2,774,563 13,000 XNUMX hectares de forêt ont été défrichés au Pérou au cours des deux dernières décennies ; une superficie à peu près de la taille d’Haïti. Alors que le gouvernement attribue une grande partie de ces pertes à l'agriculture à petite échelle, l'enquête de l'EIA met en lumière la menace croissante posée par la production industrielle d'huile de palme et de cacao en Amazonie péruvienne. Selon les conclusions de l'EIA, les entreprises concernées, dix au total, ont commis une série d'abus, notamment le défrichement de plus de XNUMX XNUMX hectares de forêt amazonienne, l'acquisition de terres illégalement titrées, la déforestation sans permis, le défaut de produire la documentation environnementale requise, le non-paiement des amendes et violant les droits des peuples autochtones et des communautés locales. Le rapport révèle également de graves défaillances en matière de gouvernance de l'État péruvien sur les opérations des entreprises et souligne des cas de complicité du gouvernement dans des comportements illégaux. 

ARTICLE ASSOCIÉ: L'Indonésie va restituer 200,000 XNUMX hectares de plantations de palmiers à huile aux forêts

La publication de la modification de la loi forestière en janvier 2024 – que les juristes réclamer a été adopté à la hâte par le Congrès péruvien, ignorant les procédures appropriées – pardonne toute déforestation illégale historique commise sur des propriétés rurales ou des zones défrichées pour l'agriculture, et risque de permettre davantage de déforestation à l'avenir. Par conséquent, il empêche les entreprises agroalimentaires d'être tenues responsables de tout déboisement illégal antérieur, contournant ainsi les dispositions critiques de la nouvelle loi européenne. Les organisations de la société civile péruvienne, y compris les peuples autochtones et les ONG, protesté contre la loi, qui est également contestée devant les tribunaux pour violation de la Constitution.

Julia Urrunaga, directrice de l'EIA au Pérou, a déclaré : « Cette loi sape la lutte contre l'impunité en récompensant les mauvais acteurs pour la déforestation illégale et risque d'encourager davantage de destruction. Il devrait être abrogé et toutes les entreprises impliquées dans le défrichement illégal des forêts devraient être tenues pour responsables de ces crimes ».

L’EIA appelle l’UE, le Royaume-Uni, les États-Unis, la Norvège et l’Allemagne à fournir une aide pour conserver les forêts tropicales et certains d’entre eux ont exprimé préoccupation sur l'impact de la nouvelle loi sur ces efforts – travailler avec le gouvernement péruvien pour le convaincre d'abroger la modification de la loi forestière, d'accroître la transparence dans le secteur foncier, de demander des comptes aux entreprises et aux fonctionnaires de l'État impliqués dans l'illégalité, de réformer en profondeur les institutions de l'État et de promouvoir des lois. qui protègent, plutôt que de nuire, l'Amazonie et les personnes qui en dépendent.

Articles Relatifs