Alors que la communauté mondiale intensifie ses efforts pour lutter contre le changement climatique, l’importance des objectifs de zéro émission nette est devenue évidente. Ces objectifs, qui visent à équilibrer la quantité de gaz à effet de serre émis et la quantité éliminée de l’atmosphère, sont cruciaux pour atténuer les impacts du changement climatique. Une analyse récente de S&P Global met en lumière les progrès et les défis auxquels sont confrontées les principales entreprises américaines pour atteindre zéro émission nette.

Points d'impact :

Le rapport révèle plusieurs informations clés :

1. Adoption limitée des objectifs de zéro émission nette : Seules 45 % des grandes entreprises américaines se sont fixé un objectif de zéro émission nette, ce qui souligne la nécessité d’un plus grand engagement en faveur des initiatives de développement durable.
2. Écart d’émissions du champ d’application 3 : Alors que les entreprises font des progrès dans la réduction des émissions de scope 1 (émissions directes) et de scope 2 (électricité achetée), l’ambition est loin d’être suffisante pour les émissions de scope 3 (générées tout au long de la chaîne de valeur), avec un objectif de réduction moyen de seulement 11 %. Cette lacune souligne l’importance de lutter contre les émissions au-delà du contrôle opérationnel direct.
3. Manque d’objectifs intermédiaires ambitieux : L’analyse souligne l’importance de fixer des objectifs ambitieux à court terme (objectifs intermédiaires) comme tremplins vers la réalisation des objectifs de zéro émission nette à long terme. Cependant, seulement 33 % des émissions sont couvertes par des engagements de zéro émission nette avec des objectifs intermédiaires visant 2035 ou avant, ce qui laisse une part importante des réductions d’émissions sans feuille de route claire pour les atteindre à court terme.
4. Inciter à l’action climatique : Une tendance prometteuse soulignée dans le rapport est le nombre croissant d’entreprises qui lient la rémunération des dirigeants à la réduction des émissions. Même si seulement 15 % des PDG bénéficient actuellement de telles incitations, en particulier dans les secteurs à fortes émissions comme l’énergie (48 %), les matériaux (29 %) et les services publics (27 %), cela représente une étape positive vers l’alignement des dirigeants d’entreprise sur les objectifs de décarbonation.
5. Changement de transparence et de pression : Alors que les investisseurs et les régulateurs exigent une plus grande transparence sur les informations liées au climat, les entreprises seront probablement confrontées à une pression accrue pour élaborer des plans de transition solides avec des objectifs clairs de décarbonation. Cette pression pourrait conduire à une plus grande adoption d’objectifs de zéro émission nette et à une responsabilité accrue dans les efforts de réduction des émissions.

Avantages et inconvénients:

Avantages:

1. Adoption croissante des objectifs de zéro émission nette : Le nombre croissant d’entreprises s’engageant à atteindre des objectifs de zéro émission nette témoigne d’une évolution positive vers le développement durable, avec 45 % des principales entreprises américaines adhérant à cet engagement. Cet élan reflète une reconnaissance plus large de l’importance de réduire l’empreinte carbone et d’atténuer les impacts du changement climatique.
2. Lier la rémunération des dirigeants aux réductions d’émissions : La tendance consistant à lier la rémunération des dirigeants à la réduction des émissions, bien qu’actuellement adoptée par seulement 15 % des PDG, s’avère prometteuse, en particulier dans les secteurs à fortes émissions comme l’énergie, les matériaux et les services publics. Cela incite les hauts dirigeants à donner la priorité à la durabilité et à aligner les récompenses financières sur les objectifs environnementaux.
3. Pression accrue des investisseurs et de la réglementation : La pression croissante des investisseurs et des régulateurs en faveur d’une plus grande transparence et d’une plus grande responsabilité sur les questions liées au climat pousse les entreprises à donner la priorité aux initiatives en matière de développement durable. Cette pression pousse les entreprises à divulguer les risques environnementaux et à progresser vers les objectifs de réduction des émissions, renforçant ainsi leur responsabilité.
4. Changement positif dans la culture d'entreprise : L’accent mis sur les initiatives de développement durable favorise une culture de responsabilité et de gestion au sein des organisations, allant au-delà de la conformité réglementaire. L'alignement des objectifs de l'entreprise sur des objectifs environnementaux et sociaux plus larges améliore la réputation, attire les talents et renforce les relations avec les parties prenantes.
5. Potentiel d’innovation et de collaboration : Des objectifs ambitieux de réduction des émissions stimulent l’innovation et la collaboration, favorisant la recherche et le développement de technologies durables, les partenariats avec les fournisseurs et les pairs et l’exploration de nouveaux modèles commerciaux donnant la priorité à la durabilité environnementale.

Inconvénients:

1. Manque d’objectifs intermédiaires ambitieux : Alors que de nombreuses entreprises se sont fixé des objectifs de zéro émission nette à long terme, il existe un manque notable d’objectifs intermédiaires ambitieux pour 2035 ou avant, couvrant seulement 33 % des émissions. Cette lacune dans la planification à court terme entrave les progrès vers les objectifs de durabilité à long terme.
2. Défi lié à la lutte contre les émissions de portée 3 : Malgré les progrès réalisés dans la réduction des émissions de scope 1 et 2, les ambitions sont insuffisantes pour les émissions de scope 3, qui constituent souvent la majorité de l'empreinte carbone d'une entreprise. Avec un objectif de réduction moyen de seulement 11 % pour les émissions du Scope 3, lutter efficacement contre les émissions tout au long de la chaîne de valeur reste un défi.
3. Incitations limitées des PDG à la réduction des émissions : Même s'il existe une tendance croissante à lier la rémunération des dirigeants à la réduction des émissions, l'adoption globale de telles incitations reste faible, actuellement à 15 % pour les PDG. Un meilleur alignement des hauts dirigeants sur les objectifs de décarbonation est nécessaire pour générer des progrès significatifs.
4. Incertitude réglementaire et défis en matière de conformité : Malgré une pression croissante, l’incertitude réglementaire persiste concernant les divulgations liées au climat et les objectifs de réduction des émissions. Faire face aux exigences réglementaires en constante évolution et garantir la conformité aux normes émergentes pose des défis aux entreprises, ce qui a un impact sur leur capacité à mettre en œuvre efficacement des initiatives de développement durable.
5. Transition vers des pratiques durables : La transition vers des pratiques durables et atteindre zéro émission nette nécessite des investissements importants dans les infrastructures, la technologie et la formation de la main-d’œuvre. Les entreprises peuvent se heurter à des obstacles tels que des coûts initiaux élevés, des défis techniques et une résistance au changement au sein des structures organisationnelles, ce qui nécessite une planification stratégique et un engagement à long terme de la part de la direction de l'entreprise.

ARTICLE ASSOCIÉ: S&P Global Sustainable1 dévoile un ensemble de données sur les risques climatiques pour les obligations municipales américaines

Inciter à l’action climatique :

Lier la rémunération des dirigeants à la réduction des émissions est devenu une stratégie essentielle pour stimuler l’action climatique au sein des entreprises. En associant les incitations financières aux objectifs de développement durable, les entreprises peuvent encourager le changement de comportement et favoriser une culture de responsabilité. La prévalence croissante de cette pratique, en particulier dans les secteurs à fortes émissions, reflète une reconnaissance croissante de l’importance d’aligner les dirigeants des entreprises sur les objectifs de décarbonation.

Avoir hâte de

Le rapport de S&P Global souligne le besoin urgent d’agir pour lutter contre le changement climatique. Même si des progrès ont été réalisés, d’importants défis demeurent pour atteindre zéro émission nette, notamment en fixant des objectifs intermédiaires ambitieux et en s’attaquant aux émissions de type 3. Alors que la pression des investisseurs et des régulateurs continue de croître, les entreprises doivent donner la priorité aux initiatives de développement durable et collaborer pour accélérer les progrès vers un avenir carboneutre.

Lire Rapport complet ici