Il più grande partito dell'UE chiede l'abrogazione della legge anti-greenwashing per preoccupazioni relative al peso che potrebbe avere sulle imprese

Ascolta questa storia:
|
- Il Gruppo PPE si oppone formalmente alla direttiva sulle dichiarazioni verdi, citandone l'eccessiva complessità e l'onere normativo.
- I legislatori sostengono che la direttiva non prevede un'adeguata analisi costi-benefici e non riesce a giustificare il suo impatto sulle imprese.
- Uno dei punti chiave della controversia è il meccanismo di pre-approvazione delle dichiarazioni ambientali, ritenuto incompatibile con le norme di mercato dell'UE.
In una lettera formale alla Commissaria Jessika Roswall, il Partito Popolare Europeo (PPE) ha chiesto il ritiro completo della direttiva sulle dichiarazioni verdi (GCD) proposta dall'UE, esprimendo notevoli preoccupazioni in merito all'onere amministrativo, alla coerenza giuridica e alla mancanza di giustificazione normativa.
Il PPE, il più grande gruppo politico del Parlamento europeo, ha sottolineato il proprio sostegno agli sforzi per contrastare il greenwashing e consentire ai consumatori di fare scelte ambientali consapevoli. Tuttavia, ha affermato inequivocabilmente:
"La posizione del Gruppo PPE, attentamente ponderata, è che non appoggeremo alcun esito del trilogo".
Il problema è la presunta incapacità della GCD di soddisfare gli standard UE per una migliore regolamentazione. La direttiva, introdotta dalla Commissione europea nel marzo 2023, mira a garantire che le imprese supportino le loro dichiarazioni ambientali con prove scientifiche e verifiche di terze parti. Tuttavia, il PPE avverte che questi requisiti potrebbero ritorcersi contro di loro.
"Il GCD rischia di ostacolare indebitamente la comunicazione sulla sostenibilità attraverso procedure eccessivamente complesse, amministrativamente onerose e costose”. ha scritto Gli eurodeputati Arba Kokalari e Danuše Nerudová.
Articolo correlato: Le emissioni di gas serra dell'UE sono diminuite del 3% nel primo trimestre mentre l'economia è cresciuta
I legislatori criticano l'assenza di un'adeguata valutazione d'impatto, affermando che la Commissione non ha dimostrato che i benefici della direttiva superino i suoi costi.
"Semplicemente, non esiste un’analisi costi-benefici dedicata o dati di supporto a supporto dell’ambizioso sistema proposto dal GCD”. hanno discusso.
Una delle disposizioni più controverse è quella proposta requisito di pre-approvazione per le dichiarazioni ambientali, che il PPE ritiene sia senza precedenti che problematico.
"La pre-approvazione delle richieste non è un meccanismo standard nel mercato interno e non viene applicata in tutti i settori", la lettera afferma. "Potrebbe creare un precedente difficilmente conciliabile con i nostri obiettivi più ampi di coerenza normativa, competitività e semplificazione amministrativa”.
Nonostante abbia sostenuto la Direttiva sull'Empowerment dei Consumatori per la Transizione Verde all'inizio di quest'anno, il PPE ora ritiene che la GCD non sia coerente con gli obiettivi dell'UE in materia di efficienza normativa. Con l'imminente avvio dei negoziati a tre, il destino della direttiva potrebbe dipendere dalla capacità delle istituzioni dell'UE di rispondere alle preoccupazioni del PPE, o dal rischio di perdere un fondamentale sostegno parlamentare.
Segui Notizie ESG su LinkedIn