• L'ex vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney, figura di spicco della politica americana moderna, è morto all'età di 84 anni il 3 novembre 2025, in seguito a complicazioni dovute a polmonite e malattie cardiovascolari croniche.
• Sebbene Cheney sia ampiamente ricordato per la sua influenza in materia di sicurezza nazionale e politica estera, il suo impatto sull'energia, sulla regolamentazione ambientale e su quello che in seguito sarebbe diventato il movimento ESG (ambientale, sociale e di governance) è molto più sfumato. Le sue politiche hanno minato molti dei primi sforzi per la sostenibilità, ma paradossalmente hanno contribuito ad innescare alcuni dei cambiamenti fondamentali nel mondo aziendale e della governance che sono alla base dell'attuale agenda per la sostenibilità.
• Questo articolo analizza in che modo l'eredità energetica e normativa di Cheney si interseca con la sostenibilità, perché è stata importante e quali lezioni può trarne la comunità ESG.
  

1. L'agenda energetica e normativa di Cheney: un approccio che privilegia i combustibili fossili

A partire dal suo incarico di presidente del National Energy Policy Development Group (NEPDG) nel 2001 e durante la sua vicepresidenza (2001-2009), Cheney ha perseguito un programma fortemente orientato ai combustibili fossili, alla deregolamentazione e alla sicurezza energetica, inquadrato attraverso strutture di potere tradizionali.

• Il rapporto del NEPDG ha posto l'accento sull'espansione della produzione di petrolio, gas e carbone, sullo sblocco di nuovi diritti di trivellazione e sulla riduzione delle barriere normative per le attività estrattive.
• Le dichiarazioni pubbliche di Cheney spesso davano priorità all'energia nucleare come alternativa "pulita" in termini di emissioni di gas serra, ma il quadro politico più ampio favoriva le infrastrutture fossili.
• Per quanto riguarda la politica climatica, l'amministrazione da lui guidata si è ritirata dal Protocollo di Kyoto e ha ridimensionato l'importanza delle riduzioni vincolanti dei gas serra a livello federale.
• In qualità di vicepresidente, Cheney e il suo ufficio hanno contribuito a dare forma a importanti cambiamenti nella regolamentazione del settore energetico, tra cui incentivi fiscali e sussidi destinati in gran parte all'energia tradizionale.

In breve: l'intento di Cheney non era quello di guidare una rivoluzione in materia di sostenibilità, ma di rafforzare il predominio energetico degli Stati Uniti attraverso i metodi di produzione esistenti.

2. L'ironia: come le sue politiche sono diventate un catalizzatore per le strutture di sostenibilità

Sebbene Cheney non abbia proposto quadri di sostenibilità su larga scala, diverse delle sue azioni hanno indirettamente promosso l'architettura di quella che sarebbe diventata la moderna governance ESG e dell'energia pulita:

• Favorendo infrastrutture centralizzate per i combustibili fossili e opponendosi agli aggressivi mandati federali sul clima, ha spinto la leadership statale e l'autoregolamentazione aziendale a colmare il vuoto. Ad esempio, gli standard statali per i portafogli di energie rinnovabili e le iniziative di informativa aziendale hanno guadagnato terreno nel vuoto di leadership federale.
• Il suo sostegno esplicito all'energia nucleare come opzione a basse emissioni di gas serra ha contribuito a rilegittimare l'energia nucleare nei dibattiti sulla politica climatica, influenzando la successiva legislazione bipartisan sull'energia pulita.
• L'attenzione alle emissioni l'intensità (emissioni per unità di PIL) piuttosto che riduzioni assolute delle emissioni hanno gettato le basi per le metriche ESG aziendali che spesso enfatizzano l'intensità o i guadagni di efficienza nei quadri finanziari transitori.

Pertanto, pur non essendo esplicitamente "sostenibile", il mandato di Cheney ha accelerato diversi cambiamenti strutturali che ora sono alla base della governance della sostenibilità.

3. Una doppia eredità: cosa conta per i professionisti ESG

Per chi segue il mondo degli affari, degli investimenti e della governance sostenibili (come fa il vostro lavoro con ESG News), l'eredità di Cheney è istruttiva sotto due aspetti:

A. Cosa evitare:

• Esemplifica come la politica possa bloccare le infrastrutture basate sui combustibili fossili e ritardare la transizione verso sistemi a basse emissioni di carbonio.
• La regressione normativa (o inerzia) sotto la sua amministrazione ha fatto sì che molte esternalità ambientali non fossero valutate o fossero sottoregolamentate, creando rischi di attività inutilizzate, in seguito sostenuti da investitori e aziende.
• Il suo mandato sottolinea l'importanza del rischio politico nelle strategie di sostenibilità, ovvero che un'inversione di tendenza o l'inazione delle politiche governative possono minare le affermazioni di sostenibilità aziendale.

B. Cosa recuperare e su cui costruire:

• Il vuoto creato dall'inazione federale sotto Cheney ha stimolato una leadership decentralizzata (città, stati, aziende), un modello ora fondamentale per la governance multi-stakeholder in materia di sostenibilità.
• La normalizzazione del nucleare e di altre opzioni non fossili come “parte del menu” deve qualcosa ai cambiamenti di prospettiva avvenuti nella sua epoca.
• Il concetto di “intensità di emissione” come metrica significativa è emerso in quel periodo e rimane una misura di transizione fondamentale nei quadri di rendicontazione ESG.

In breve: sebbene l'intenzione non fosse una transizione sostenibile, eredità derivata è strettamente interconnesso con il modo in cui si è evoluto l'ecosistema ESG.

Articolo correlato: L'UE prevede investimenti da 300 miliardi di euro per abbandonare i combustibili fossili russi

4. Punti chiave per i lettori di notizie ESG

• Quando si valuta l'eredità di un personaggio pubblico o di un'azienda in termini di sostenibilità, l'intento conta meno dell'impatto sul sistema. Cheney potrebbe non aver puntato a una transizione verde, ma le sue politiche hanno plasmato le condizioni da cui sono emerse parti dell'ecosistema della sostenibilità.
• Le decisioni in materia di infrastrutture sono importanti per decenni. L'espansione delle infrastrutture fossili durante il mandato di Cheney ha aumentato i costi di transizione futuri, di cui è necessario tenere conto nella modellizzazione della finanza sostenibile.
• La governance multilivello è importante. L'abbandono da parte del governo federale di politiche climatiche vincolanti sotto la sua supervisione ha dato lustro agli attori subnazionali e aziendali, una dinamica ora centrale per gli sforzi globali di sostenibilità (e per la vostra attenzione su Africa/India/Asia sudorientale).
• Metriche e inquadramenti hanno una lunga durata. Il passaggio a metriche basate sull'intensità e al nucleare come "strumento pulito" accettabile è iniziato prima del boom degli investimenti ESG, a dimostrazione del fatto che i quadri normativi odierni si basano su cambiamenti politici storici, anche inaspettati.

5. Riflessione finale

Il nome di Dick Cheney compare raramente negli elenchi dei pionieri della sostenibilità. Ma per gli osservatori ESG, la sua eredità rispecchia ciò che i sostenitori della sostenibilità si sforzano di superare e, allo stesso tempo, rappresenta una pietra angolare dell'architettura del movimento.
Ci ricorda che il progresso in materia di sostenibilità spesso nasce nonostante, piuttosto che grazie a, certe strutture di potere. E questa eredità non riguarda solo "ciò che è stato fatto", ma "ciò che è seguito". Nel suo caso: il predominio dei combustibili fossili che ha innescato movimenti contrari, decisioni infrastrutturali che hanno alzato la posta in gioco della transizione e quadri politici che hanno rimodellato il modo in cui aziende e stati rispondono al rischio climatico.

Mentre celebriamo la sua scomparsa, è importante studiare non solo i suoi successi diretti, ma anche i loro effetti a catena sul mondo del business sostenibile, degli investimenti, della regolamentazione e della governance.

Segui Notizie ESG su LinkedIn