• $19 miljard aan verwachte besparingen voor de industrie meer dan 20 jaar na het intrekken van emissievoorschriften.
• De normen voor broeikasgassen onder de Clean Air Act worden mogelijk ingetrokken, aangezien de EPA beweert dat de emissies van elektriciteitscentrales niet voldoen aan de wettelijke drempelwaarde voor 'gevaarlijke vervuiling'.
• Juridische en politieke tegenreactie groeit, waarbij critici waarschuwen voor schade aan de volksgezondheid en klimaatdoelstellingen.

Het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) heeft voorgesteld de emissienormen voor broeikasgassen (BKG) voor fossiele brandstofcentrales af te schaffen, wat een drastische ommekeer betekent in het klimaatgerichte energiebeleid van de regering-Biden. Het agentschap stelt dat de betreffende emissies niet voldoen aan de wettelijke drempelwaarde voor "gevaarlijke luchtvervuiling" en dat eerdere regelgeving buitensporige kosten met zich meebrengt voor de energiesector.

"Deze regelgeving uit het Biden-tijdperk heeft enorme kosten met zich meegebracht voor kolen-, olie- en gasgestookte elektriciteitscentrales, waardoor de kosten van levensonderhoud voor Amerikaanse gezinnen zijn gestegen, de betrouwbaarheid van ons elektriciteitsnet in gevaar is gebracht en de Amerikaanse energiewelvaart is beperkt. aldus de EPA.

Met het voorstel worden zowel de Clean Power Plan uit het Obama-tijdperk als de emissienormen uit het Biden-tijdperk teruggedraaid, inclusief regels uit 2024 die koolstofafvang en strengere limieten voor kwik en fijnstof vereisen onder de Mercury and Air Toxics Standards (MATS).

"Betaalbare, betrouwbare elektriciteit is de sleutel tot de Amerikaanse droom en een natuurlijk bijproduct van de nationale energiedominantie., "Zei EPA-beheerder Lee Zeldin.
"Deze regels zijn samen bekritiseerd omdat ze bedoeld zijn om kolen, olie en gas uit te bannen.”

Volgens schattingen van de EPA kosten de regelgevingen voor broeikasgassen in elektriciteitscentrales de industrie jaarlijks 1.2 miljard dollar aan nalevingskosten. Deze besparingen wil de instantie nu realiseren door de normen af ​​te schaffen.

De uitspraak van de Hoge Raad in 2022 West Virginia tegen EPA vormt de juridische basis voor deze stap. Het Hof oordeelde dat de EPA haar bevoegdheden onder de Clean Air Act had overschreden door te proberen de energiemix van het land te verschuiven van fossiele brandstoffen.

"Volgens velen was het voornaamste doel van deze regelgeving van de regering-Biden-Harris om industrieën te vernietigen die niet strookten met hun bekrompen klimaatfanatisme.' voegde Zeldin toe tijdens de aankondiging samen met Republikeinse wetgevers en Navajo Nation-president Buu Nygren.

Tegenstanders beweren dat de terugdraaiing de volksgezondheid en de klimaatbestendigheid op lange termijn ondermijnt.

"Deze regressieve voorstellen zijn slecht voor de volksgezondheid en slecht voor het klimaat, en ze zijn allemaal bedoeld om een ​​aantal van de meest vervuilende elektriciteitscentrales van het land overeind te houden."Zei Shaun Goho, juridisch directeur bij de Clean Air Task Force.
"De wetenschap is duidelijk: als de EPA erin slaagt deze regelgeving in te trekken, zal het Amerikaanse volk de gevolgen daarvan ondervinden.”

De EPA baseert haar redenering op het wereldwijde karakter van broeikasgasemissies en stelt dat binnenlandse emissies van elektriciteitscentrales niet eenduidig ​​gekoppeld kunnen worden aan lokale of regionale gezondheidsrisico's. Daarom stelt de instantie dat er geen wettelijke basis is om deze emissies te reguleren onder artikel 111 van de Clean Air Act.

Als de intrekking definitief wordt, zal dit het regelgevingskader voor energieopwekking in de VS veranderen. De afhankelijkheid van fossiele brandstoffen zal toenemen, terwijl tegelijkertijd de inspanningen om nationale en internationale klimaatdoelen te halen, mogelijk worden ondermijnd.

Volg ESG Nieuws op LinkedIn