Grootste partij van EU roept op tot afschaffing anti-greenwashingwet vanwege zorgen over lasten voor bedrijven
|
Luister naar dit verhaal:
|
- De EVP-Fractie verzet zich formeel tegen de Groene Claimsrichtlijn. Zij beroept zich daarbij op de te grote complexiteit en regeldruk.
- Wetgevers zijn van mening dat de richtlijn geen deugdelijke kosten-batenanalyse bevat en dat de impact ervan op bedrijven niet wordt gerechtvaardigd.
- Een belangrijk twistpunt is het mechanisme voor voorafgaande goedkeuring van milieuclaims. Dit mechanisme wordt niet in overeenstemming geacht met de marktnormen van de EU.
De Europese Volkspartij (EVP) heeft in een formele brief aan commissaris Jessika Roswall opgeroepen tot volledige intrekking van de door de EU voorgestelde richtlijn inzake groene claims (GCD). Daarbij worden grote zorgen geuit over de administratieve lasten, de juridische samenhang en het gebrek aan wettelijke rechtvaardiging.
De EVP, de grootste politieke fractie in het Europees Parlement, benadrukte dat ze inspanningen steunt om greenwashing tegen te gaan en consumenten in staat te stellen weloverwogen milieukeuzes te maken. Ze stelde echter ondubbelzinnig:
"Het is het zorgvuldig overwogen standpunt van de EVP-Fractie dat wij geen enkele uitkomst van een triloog zullen steunen.”
De kwestie is het vermeende falen van de GCD om te voldoen aan de EU-normen voor betere regelgeving. De richtlijn, die in maart 2023 door de Europese Commissie werd ingevoerd, moet ervoor zorgen dat bedrijven milieuclaims onderbouwen met wetenschappelijk bewijs en verificatie door derden. De EVP waarschuwt echter dat deze eisen averechts kunnen werken.
"De GCD loopt het risico de communicatie over duurzaamheid onnodig te belemmeren door procedures die te complex, administratief belastend en kostbaar zijn.” schreef EP-leden Arba Kokalari en Danuše Nerudová.
GERELATEERD ARTIKEL: De uitstoot van broeikasgassen in de EU daalt met 3% in het eerste kwartaal terwijl de economie groeide
De wetgevers bekritiseren het ontbreken van een behoorlijke effectbeoordeling. Zij stellen dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de voordelen van de richtlijn opwegen tegen de kosten.
"Er is simpelweg geen specifieke kosten-batenanalyse of ondersteunende gegevens die ten grondslag liggen aan het ambitieuze systeem dat de GCD voorstelt.” ze maakten ruzie.
Een van de meest controversiële bepalingen is het voorgestelde voorafgaande goedkeuringsvereiste voor milieuclaims, wat de EVP als ongekend en problematisch beschouwt.
"“Voorafgaande goedkeuring van claims is geen standaardmechanisme in de interne markt en wordt niet in alle sectoren toegepast.” staat in de brief. "Het zou een precedent kunnen scheppen dat moeilijk te rijmen is met onze bredere doelstellingen van regelgevende samenhang, concurrentievermogen en administratieve vereenvoudiging.”
Ondanks de steun voor de richtlijn ter versterking van consumenten voor de groene transitie eerder dit jaar, beschouwt de EVP de richtlijn nu als onverenigbaar met de EU-doelstellingen op het gebied van efficiënte regelgeving. Nu de triloogonderhandelingen op handen zijn, kan het lot van de richtlijn afhangen van de vraag of de EU-instellingen de zorgen van de EVP kunnen wegnemen – of het risico lopen cruciale parlementaire steun te verliezen.
