• Europese wetgevers stemden met 318 tegen 309 stemmen tegen het vereenvoudigingspakket Omnibus, dat de rapportage- en due diligence-vereisten zou hebben beperkt.
• Uit de geheime stemming bleek dat er grote verdeeldheid heerst binnen de centristische coalitie die het plan van de Europese Commissie steunt.
• De afwijzing vertraagt ​​de onderhandelingen met EU-regeringen en zorgt voor meer onzekerheid voor bedrijven die zich voorbereiden op CSRD- en CSDDD-naleving.

Wat werd afgewezen

Het Europees Parlement heeft met een nipte meerderheid een compromis verworpen over zijn onderhandelingspositie voor het Omnibus I-pakket van de Europese Commissie. Dit pakket is een voorstel dat gericht is op het vereenvoudigen en verminderen van de verplichtingen inzake bedrijfsrapportage en due diligence binnen het duurzaamheidskader van de EU.
Door de stemming (318 stemmen tegen, 309 stemmen voor, 34 onthoudingen) wordt het initiatief teruggestuurd naar de commissies van het Parlement en worden de geplande besprekingen met de Raad en de Commissie uitgesteld.

Wat Omnibus I voorstelde

In februari 2025 geïntroduceerd onder het mandaat van de Commissie “vereenvoudigingsagenda” Omnibus I wilde het concurrentievermogen vergroten door de rapportagelast voor bedrijven te verminderen.
Er werden brede wijzigingen voorgesteld in de richtlijn inzake verslaglegging over maatschappelijk verantwoord ondernemen (CSRD), de richtlijn inzake due diligence inzake maatschappelijk verantwoord ondernemen (CSDDD), de EU-taxonomie en het mechanisme voor koolstofgrenscorrectie.

Voor de CSRD zou het pakket de drempel voor het melden van 250 naar 1,000 werknemers verhogen en een omzetlimiet van € 450 miljoen toevoegen. Daarmee zou ongeveer 80 procent van de bedrijven buiten het bereik vallen.
Voor de CSDDD werd de grens van 1,000 werknemers, die in mei 2024 werd ingevoerd, gehandhaafd, maar werd de focus van due diligence verlegd naar directe zakenpartners en werd een maximum gesteld aan gegevensaanvragen voor kleinere leveranciers.

Waarom de deal mislukte

De centrumrechtse Europese Volkspartij (EVP) had een compromis gesloten met de socialisten en Democraten (S&D) en Renew Europe om de belangrijkste vereenvoudigingen van de Commissie te behouden en tegelijkertijd de door extreemrechts geëiste diepere bezuinigingen te voorkomen.

De overeenkomst liep echter stuk toen een deel van de S&D-wetgevers en verschillende Renew-leden bij de geheime stemming overliepen.
Zowel de Groenen als Links stemden tegen, omdat ze vonden dat de wijzigingen het duurzaamheidskader van Europa zouden ondermijnen. De ECR-fracties en Patriots for Europe stemden echter tegen de tekst omdat deze niet ver genoeg ging om de bedrijfsregels te versoepelen.

politieke reacties

EVP-rapporteur Jörgen Warborn zei na de stemming dat de uitslag “laat duidelijk zien dat bedrijven nu duidelijkheid nodig hebben” en drong er bij de wetgevers op aan om “Ga zo snel mogelijk verder.”
Parlementsvoorzitter Roberta Metsola merkte op dat het resultaat aantoonde dat het compromis “voor sommigen niet ver genoeg ging en voor anderen te ver.”

Groen Europarlementariër Kira Marie Peter-Hansen noemde de afwijzing “een succes voor de democratie”, eraan toevoegend dat het Parlement “is niet bereid om een ​​akkoord goed te keuren dat het duurzaamheidskader van Europa verzwakt.”

Wat gebeurt er nu

Omdat het Europees Parlement de Omnibus-deal afwijst, moeten de wetgevers nu een nieuw standpunt opstellen en opnieuw stemmen tijdens de plenaire vergadering in Brussel op 13 november 2025.
Volgens het Reglement van het Parlement (artikel 72, lid 3) zullen amendementen op het dossier worden ingediend en in stemming worden gebracht voordat de triloogonderhandelingen met de EU-regeringen van start kunnen gaan. De Raad heeft zijn standpunt al op 23 juni vastgesteld en de instellingen streven er nog steeds naar de wetgeving uiterlijk eind 2025 af te ronden.

Totdat er een definitieve overeenkomst is bereikt, kampen bedrijven die zich voorbereiden op CSRD- en CSDDD-naleving nog steeds met onzekerheid over de definitieve rapportagedrempels en de reikwijdte van het due diligence-onderzoek.