Larry Finks jaarlijkse brieven veel invloed hebben. Als CEO van 's werelds grootste vermogensbeheerder, BlackRock, met meer dan $10 biljoen aan beheerd vermogen (AUM), zetten zijn jaarlijkse open brieven aan investeerders de toon voor investeerders, bedrijven en waren – tot voor kort – verplichte lectuur voor milieuactivisten.

De eerdere brieven van de heer Fink vormden de focus van de investeringsgemeenschappen op klimaat en ESG met regels als “klimaatrisico is investeringsrisico” in 2020 en “het is geen 'woke' (stakeholderkapitalisme). Het is kapitalisme"In 2022.

Dit jaar is de brief anders.

Fink's BlackRock staat centraal in het politieke verzet tegen ESG (milieu, sociaal en bestuur). Door de Republikeinen geleide staten hebben deze week nog een dwangbevel tegen hen gelanceerd omdat zij ESG-factoren aan portefeuillebedrijven opdringen en hebt verwijderde $13+ miljard uit het bedrijf. Hoewel dat slechts 0.1% van het totale beheerde vermogen van BlackRock is, heeft het de krantenkoppen gehaald en een ongewenste controverse veroorzaakt. In werkelijkheid, vorig jaar zei Fink dat hij de term “ESG” niet langer gebruikt omdat het politiek “bewapend," en hij is "beschaamd' om deel uit te maken van het debat over deze kwestie.

Het is niet verrassend dat de brief van dit jaar, “Tijd om na te denken over pensioen”, vermeldde niet de nu “giftige term” – ESG – die de Heer Voldemort van BlackRock is geworden (hij die niet bij naam zal worden genoemd). In plaats daarvan concentreerde de brief zich op pensioenen en het verhogen van de pensioenleeftijd.

GERELATEERD ARTIKEL: Tim Mohin: Uitpakken van de nieuwe EU Due Diligence-richtlijn

Hij coverde echter wel wat hij noemde “energiepragmatisme.Hij stelt dat het garanderen van de energiezekerheid en tegelijkertijd het koolstofvrij maken de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen zal vergroten.zelfs de meest klimaatbewuste onder hen zagen in dat hun pad naar het koolstofvrij maken op de lange termijn ook koolwaterstoffen zal omvatten, zij het minder, voor de komende tijd. '

Daaraan toevoegend dat, hoewel het koolstofvrij maken en de energietransitie een “megakracht," het moet zo zijn "eerlijk, ""Niemand zal het koolstofarm maken ondersteunen als dit betekent dat het verwarmen van zijn huis in de winter of het koelen ervan in de zomer moet worden opgegeven. Of als de kosten daarvoor onbetaalbaar zijn. '

Vervolgens zegt hij, alsof hij rechtstreeks spreekt tegen degenen die geloven dat BlackRock olie en gas boycot: “BlackRock heeft meer dan $300 miljard geïnvesteerd in traditionele energiebedrijven... om één simpele reden: het is het geld van onze klanten. Als ze in koolwaterstoffen willen investeren, geven we ze alle kansen om dat te doen – op dezelfde manier waarop we ongeveer 138 miljard dollar investeren in energietransitiestrategieën voor onze klanten."

In deze Slim lezen artikel is bijgedragen door Tim Mohin, Global Sustainability Leader, BCG. Elke week levert ESG News slim commentaar van ESG-professionals en -experts om kwesties van de week uit te lichten. Stuur uw ESG Smart Read naar editor@esgnews.com

Om de volledige ESG- en klimaatnieuwsbrief van Tim Mohin te ontvangen, abonneer u hier.