• Net Zero Banking Alliance (NZBA) verzwakt haar 1.5°C-toezegging, waarbij wordt overgeschakeld naar een bredere afstemming van ‘ruim onder de 2°C’ onder het Klimaatakkoord van Parijs.
• Banken wijzen op coördinatieproblemen, trage beleidsvoortgang en fiduciaire risico's als redenen voor de verschuiving, wat een weerspiegeling is van de bredere terugtrekking van klimaatambities in de financiële sector.
• Juridische en reputatierisico's liggen op de loerterwijl investeerders en toezichthouders de terugdraaiing van klimaatbeloftes kritisch bekijken, in een tijdperk van toenemende klimaatgerelateerde financiële risico's.

De Net Zero Banking Alliance (NZBA), een door de VN gesteunde coalitie van meer dan 120 internationale banken, heeft formeel gestemd om haar commitment aan de doelstelling van 1.5°C opwarming van de aarde te versoepelen en zich in plaats daarvan te richten op de bredere doelstelling van ‘ruim onder de 2°C’ zoals uiteengezet in het Klimaatakkoord van Parijs.

"We zijn halverwege het cruciale decennium voor actie op het gebied van het klimaat, en we hebben alle sectoren, inclusief de bank- en financiële sector, nodig om zich te committeren aan het verbeteren van de emissiereducties.” zei Shargiil Bashir, voorzitter van NZBA en Chief Sustainability Officer bij First Abu Dhabi Bank.

Hoewel de NZBA volhoudt dat 1.5 °C haar "leidende ster" blijft, weerspiegelt de stemming – gesteund door 90% van de deelnemende leden – het groeiende onbehagen over het tempo van de decarbonisatie van de reële economie. De alliantie omarmt nu een flexibeler kader en erkent de tragere dan verwachte vooruitgang in belangrijke sectoren zoals huisvesting en luchtvaart.

“De kennis die we in 2021 hadden over wat haalbaar was… was heel anders dan waar we nu zijn' Bashir toegevoegd.Sommige sectoren maken niet de transitie door die we hadden verwacht... ofwel de technologie ontwikkelt zich minder snel, ofwel de beleidsvorming verloopt minder snel."

Deze verschuiving vindt plaats te midden van toenemende economische en politieke tegenwind, met name vanuit markten zoals de VS en het VK. Grote banken zoals HSBC, Morgan Stanley en Wells Fargo hebben de netto-nuldoelstellingen uitgesteld of teruggeschroefd, daarbij verwijzend naar praktische belemmeringen en de toenemende politieke controle op ESG-strategieën.

"In de daaropvolgende jaren hebben hun handlangers geprobeerd deze beloften na te komen, en hebben ze zich gerealiseerd dat dit eigenlijk heel moeilijk is omdat er een gigantisch coördinatieprobleem is."m," zei Simon Hallett, hoofd klimaatstrategie bij Cambridge Associates.

Critici beweren dat deze draai de geloofwaardigheid van vrijwillige klimaatafspraken ondermijnt, vooral omdat momenteel slechts 30% van de grote uitstoters een transitieplan heeft dat is afgestemd op een temperatuurstijging van 1.5°C.

"We zijn diep teleurgesteld dat grote banken de NZBA hebben gedwongen haar richtlijnen voor 1.5°C te versoepelen… zelfs terwijl we historische droogtes en catastrofale overstromingen meemaken,"Zei Jeanne Martin, co-directeur Corporate Engagement bij ShareAction.
“Elke 0.1 graad telt… en hoe groter de financiële risico’s voor banken en hun investeerders, hoe groter de financiële risico’s voor banken en hun investeerders.”s. "

Ook juristen luiden de alarmbel. Zonder duidelijke en verdedigbare onderbouwing kunnen banken te maken krijgen met rechtszaken wegens het afstappen van eerder gestelde klimaatdoelen.

"Als we de wetenschappelijke en politieke achtergrond erkennen, en erkennen dat 1.5°C steeds onhaalbaarder lijkt... zouden de rechtbanken vinden dat een overtuigend verhaal,"Zei Becky Clissmann, advocaat bij Ashurst.

Ondanks de controverse benadrukt de leiding van de NZBA dat de verandering een stap is van "het stellen van doelen naar implementatie". De alliantie zal haar leden nu praktische tools bieden – zoals sectorale richtlijnen en webinars over capaciteitsopbouw – en tegelijkertijd alternatieve methoden verkennen, zoals koolstofmarkten en het berekenen van vermeden emissies.

"NZBA is in een unieke positie om banken praktische ondersteuning te bieden bij de transitie naar netto nul' Bashir vermeld.

Toch zijn de implicaties voor groene financiering aanzienlijk. Met minder nadruk op een uniforme 1.5°C-benchmark zouden banken hun decarbonisatie-inspanningen kunnen vertragen of kapitaal wegtrekken uit sectoren waar de klimaatverandering moeilijk af te remmen is. Voor zowel institutionele beleggers als toezichthouders markeert deze terugdraaiing een cruciaal keerpunt in de geloofwaardigheid – en duurzaamheid – van het klimaatleiderschap van de private sector.

Volg ESG Nieuws op LinkedIn