Het zou geen klimaat-COP zijn zonder onderhandelingen die tot het laatste moment duren. De gesprekken van dit jaar zullen waarschijnlijk tot in de vroege uurtjes van morgenvroeg duren, terwijl afgevaardigden proberen een akkoord door te drukken. De gesprekken zijn bijzonder zwaar, aangezien afgevaardigden proberen de klimaatfinanciering voor ontwikkelingslanden te vertienvoudigen – van $ 10 miljard naar $ 100 biljoen in 1.

Degenen die hun COP-bingokaarten tevoorschijn haalden, zouden niet teleurgesteld zijn geweest, aangezien het evenement dit jaar het karakter van een typische COP-bingo had. met gepassioneerde toespraken van mensen als Al Gore tot aan de grote olie- en gasbedrijven die fossiele brandstoffen “een geschenk van God. '

Hoewel de definitieve overeenkomst nog vorm moet krijgen, zijn er veel positieve punten. Hier is een momentopname van een aantal daarvan:

• Overeenkomst voor koolstofarm toerisme en vermindering van steenkoolverbruik: 25 landen plus de EU kwamen overeen om geen nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales aan hun energieopwekking toe te voegen. Deze overeenkomst omvatte landen als Canada en het Verenigd Koninkrijk, maar enkele van 's werelds grootste uitstoters, China, India en de VS, tekenden niet. Er was ook een overeenkomst tussen 50 landen om toerisme, dat 8.8% van de wereldwijde emissies uitmaakt, op te nemen in hun nationaal vastgestelde bijdragen (NDC's – de landspecifieke plannen om de emissies te verminderen)..
• Een keerpunt voor koolstofmarkten: Op dag één van de COP was er een overeenkomst om kwaliteitsnormen voor koolstofkredieten vast te stellen. Hoewel sommige ingewikkeldheden van deze deal nog moeten worden uitgewerkt, een door de VN gesteunde koolstofmarkt zal de vrijwillige koolstofmarkt de broodnodige geloofwaardigheid geven en financiering aan ontwikkelingslanden opleveren.

Terwijl de onderhandelingen in de verlenging zijn, zijn dit de belangrijkste overeenkomsten die nog openstaan:

• Wie betaalt: Moeten zogenaamde ontwikkelingslanden zoals China (die dit jaar Europa inhaalde als de op één na grootste historische uitstoter van broeikasgassen), Saoedi-Arabië en India hetzelfde bedrag betalen als ontwikkelde landen? Het probleem is dat de definitie van ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen in 1992 is opgesteld en moet worden bijgewerktEr is ook de kwestie van leningen of subsidies en of er belasting moet worden geheven op emissie-intensieve industrieën zoals de scheepvaart en de luchtvaart om te helpen bij het betalen van klimaatschade en -aanpassing.
• Fossiele brandstoftransitie: Terwijl de EU aandringt op een overeenkomst om de uitfasering van fossiele brandstoffen te bevorderen, OPEC-landen vechten ertegen.

Hoe dichter we bij de deadline van vrijdag komen, hoe minder vertrouwen afgevaardigden lijken te hebben in het behalen van een positieve en impactvolle definitieve deal. Donderdagavond, terwijl ik dit schreef, werd er met een heleboel getallen gegooid. Variërend van een verzoek van $ 1.3 biljoen van ontwikkelingslanden tot een EU-voorstel van $ 300 miljard, dat werd beantwoord met – “Is dat een grap?" De impasse werd pas echt duidelijk toen er een concept verscheen, met een 'X' op de plaats waar de werkelijke cijfers hadden moeten staan..

De inzet is hoog. Zonder de juiste financiering zullen overheden in opkomende economieën moeite hebben om koolstofarme technologieën te ontwikkelen en zich aan te passen aan een veranderend klimaat. Maar zelfs als deze COP geen akkoord bereikt, zullen de private sector, NGO's en klimaatactivisten blijven werken aan de onvermijdelijke overgang naar een koolstofarme economie.

Volg ESG Nieuws op LinkedIn