• Compromisso generalizado: 80% das organizações do Reino Unido citam a sustentabilidade como prioridade, com quase 75% dispostas a sacrificar renda ou lucro para atingir metas ESG.
• Risco de credibilidade: Linguagem ESG inconsistente prejudica o impacto, com termos vagos aumentando a exposição a riscos de reputação e regulatórios.
• Clareza estratégica necessária: Pesquisas exigem comunicação robusta e alinhada ao público para aumentar a credibilidade ESG e reduzir riscos legais.

Um novo relatório da Universidade de Nottingham e do escritório de advocacia Browne Jacobson revela que as organizações do Reino Unido permanecem firmemente comprometidas com ESG e sustentabilidade, apesar das mudanças políticas no Reino Unido e nos EUA. O estudo, baseado em contribuições de quase 250 órgãos dos setores público e privado, concluiu: mais de 80% das organizações dizem que a sustentabilidade é importante e três quartos estão dispostos a negociar renda ou lucro para atingir seus objetivos ESG.

"A nossa pesquisa mostra como as organizações do Reino Unido se mantêm firmes na sua iniciativa de operar de forma responsável," disse Dra. Victoria Howard, líder de projeto na Browne Jacobson e especialista em DEI na Universidade de Nottingham.

A pesquisa, ESG e Sustentabilidade: Repensando a Comunicação e a Credibilidade, destaca um desafio central: linguagem confusa e inconsistente. Termos como “ESG”, “sustentabilidade”, “DEI” e “verde” são frequentemente usados ​​de forma intercambiável, sem clareza, dificultando que as partes interessadas compreendam o impacto real ou a autenticidade dos esforços de uma empresa.

"TExistem tantos termos, com significados inconsistentes, usados ​​para falar sobre ESG… que mensagens-chave se perdem ou são mal interpretadas”, disse Howard.Nossas recomendações ajudam as organizações a se comunicarem de forma mais eficaz... garantindo que mensagens precisas reflitam os valores organizacionais e demonstrem credibilidade.”

ARTIGO RELACIONADO: SSR Mining Publica ESG e Relatório de Sustentabilidade

A professora Louise Mullany, diretora de Criação de Perfil Linguístico para Profissionais da Universidade de Nottingham, alertou que a má comunicação pode se tornar um risco estratégico:

"Linguagem vaga ou estratégias exageradas correm o risco de se tornarem sem sentido... onde a responsabilidade e a governança estão se tornando componentes cada vez mais importantes para o sucesso organizacional."

O relatório apela a linguagem clara e específica para o público—adaptado para funcionários, investidores, reguladores e clientes — para evitar danos à reputação e melhorar os resultados de governança.

Jeremy Irving, sócio e chefe de regulamentação de serviços financeiros da Browne Jacobson, enfatizou as crescentes implicações legais:

"As descobertas sobre a linguagem apropriada contribuem para uma gestão mais eficaz dos riscos reputacionais, legais e outros associados às estratégias de sustentabilidade… como uma maior vontade de prosseguir com as alegações de “greenwashing”.. '"

Ben Standing, sócio e chefe de estratégia de sustentabilidade da empresa, acrescentou:

"ESG é fundamentalmente sobre organizações sustentáveis. Atrair os melhores talentos, reduzir custos e impulsionar o crescimento."

Com reguladores e investidores exigindo maior transparência, a mensagem é clara: ESG e sustentabilidade não são mais iniciativas brandas. São imperativos empresariais.mas apenas tão credíveis quanto a linguagem usada para comunicá-los.

Siga-nos Notícias ESG no LinkedIn