• O ex-vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, uma figura imponente na política americana moderna, morreu aos 84 anos em 3 de novembro de 2025, em decorrência de complicações de pneumonia e doença cardiovascular crônica.
• Embora Cheney seja amplamente lembrado por sua influência na segurança nacional e na política externa, seu impacto na energia, na regulamentação ambiental e no que mais tarde se tornou o movimento ESG (ambiental, social e de governança) é muito mais complexo. Suas políticas minaram muitos dos primeiros esforços de sustentabilidade — mas, paradoxalmente, ajudaram a impulsionar algumas das mudanças fundamentais no mundo corporativo e de governança que sustentam a agenda de sustentabilidade atual.
• Este artigo avalia como o legado energético e regulatório de Cheney se cruza com a sustentabilidade, por que isso foi importante e quais lições a comunidade ESG pode extrair disso.
  

1. A agenda energética e regulatória de Cheney: uma abordagem que prioriza os combustíveis fósseis

Desde sua posição como presidente do Grupo Nacional de Desenvolvimento de Políticas Energéticas (NEPDG) em 2001 e durante sua vice-presidência (2001-2009), Cheney seguiu uma agenda fortemente voltada para combustíveis fósseis, desregulamentação e segurança energética, enquadrada por meio das estruturas de poder tradicionais.

• O relatório NEPDG enfatizou a expansão da produção de petróleo, gás e carvão; a liberação de novos direitos de perfuração; e a redução das barreiras regulatórias para o setor extrativo.
• As declarações públicas de Cheney frequentemente priorizavam a energia nuclear como uma alternativa "limpa" no sentido de emissões de gases de efeito estufa, mas o conjunto mais amplo de políticas favorecia a infraestrutura fóssil.
• Em relação à política climática, o governo em que ele atuou retirou-se do Protocolo de Kyoto e deu menos ênfase às reduções federais obrigatórias de gases de efeito estufa.
• Como vice-presidente, Cheney e seu gabinete estiveram envolvidos na formulação de mudanças importantes na regulamentação do setor de energia, incluindo incentivos fiscais e subsídios direcionados principalmente à energia tradicional.

Resumindo: a intenção de Cheney não era liderar uma revolução da sustentabilidade, mas sim reforçar o domínio energético dos EUA através dos modos de produção já existentes.

2. A ironia: como suas políticas se tornaram um catalisador para estruturas de sustentabilidade

Embora Cheney não tenha proposto estruturas de sustentabilidade em larga escala, várias de suas ações indiretamente fomentaram a arquitetura do que viria a ser a governança moderna de ESG e energia limpa:

• Ao privilegiar a infraestrutura centralizada de combustíveis fósseis e resistir a mandatos federais agressivos em matéria climática, ele incentivou a liderança estadual e a autorregulamentação corporativa a preencherem a lacuna. Por exemplo, padrões estaduais de portfólio de energias renováveis ​​e iniciativas de divulgação corporativa ganharam força na ausência de liderança federal.
• Seu apoio declarado à energia nuclear como uma opção de baixo efeito estufa ajudou a relegitimar a energia nuclear nas discussões sobre políticas climáticas, influenciando posteriormente a legislação bipartidária sobre energia limpa.
• O foco nas emissões intensidade A utilização de emissões por unidade de PIB, em vez de reduções absolutas de emissões, lançou as bases para as métricas ESG corporativas, que frequentemente enfatizam a intensidade ou os ganhos de eficiência em estruturas de financiamento de transição.

Assim, embora não seja explicitamente “sustentável”, o mandato de Cheney acelerou diversas mudanças estruturais que agora sustentam a governança da sustentabilidade.

3. Um legado duplo: o que importa para os profissionais de ESG

Para quem acompanha negócios, investimentos e governança sustentáveis ​​(como é o seu trabalho com o ESG News), o legado de Cheney é instrutivo de duas maneiras:

A. O que evitar:

• Ele exemplifica como as políticas públicas podem consolidar a infraestrutura de combustíveis fósseis e atrasar a transição para sistemas de baixo carbono.
• A regressão (ou inércia) regulatória durante sua administração significou que muitas externalidades ambientais não foram precificadas ou foram sub-regulamentadas, criando riscos de ativos obsoletos que posteriormente foram suportados por investidores e empresas.
• Seu mandato ressalta a importância do risco político nas estratégias de sustentabilidade — ou seja, que a reversão ou a inação das políticas governamentais podem prejudicar as alegações de sustentabilidade das empresas.

B. O que aproveitar e desenvolver:

• O vácuo criado pela inação federal sob a gestão de Cheney impulsionou a liderança descentralizada (cidades, estados, empresas) — um modelo agora central para a governança multissetorial em sustentabilidade.
• A normalização das opções nucleares e outras não fósseis como "parte do cardápio" deve-se, em parte, às mudanças de perspectiva que ocorreram em sua época.
• O conceito de “intensidade de emissões” como uma métrica significativa surgiu nesse período e continua sendo uma medida de transição fundamental nas estruturas de relatórios ESG.

Resumindo: embora a intenção não fosse uma transição sustentável, legado derivado Está intimamente ligado à forma como o ecossistema ESG evoluiu.

ARTIGO RELACIONADO: UE planeja investimento de 300 bilhões de euros para abandonar combustíveis fósseis russos

4. Principais conclusões para leitores do ESG News

• Ao avaliar o legado de uma figura pública ou corporativa em sustentabilidade, a intenção importa menos do que o impacto sistêmico. Cheney pode não ter almejado uma transição verde, mas suas políticas moldaram as condições a partir das quais partes do ecossistema da sustentabilidade emergiram.
• As decisões sobre infraestrutura têm impacto por décadas. A expansão da infraestrutura de combustíveis fósseis durante o mandato de Cheney aumentou os custos futuros de transição, que devem ser considerados nos modelos de financiamento sustentável.
• A governança em vários níveis é importante. A mudança de postura do governo federal, que se afastou de políticas climáticas vinculativas durante seu mandato, deu maior destaque a atores subnacionais e corporativos — uma dinâmica agora central para os esforços globais de sustentabilidade (e para o seu foco na África, Índia e Sudeste Asiático).
• As métricas e a forma como são estruturadas têm longevidade. A mudança em direção a métricas baseadas na intensidade e à energia nuclear como uma "ferramenta limpa" aceitável começou antes do boom dos investimentos ESG — mostrando que as estruturas atuais são construídas sobre mudanças políticas históricas, mesmo as inesperadas.

5. Reflexão Final

O nome de Dick Cheney raramente aparece em listas de pioneiros da sustentabilidade. Mas, para os observadores de ESG (Ambiental, Social e de Governança), seu legado é um reflexo daquilo que os defensores da sustentabilidade se esforçam para superar — e, ao mesmo tempo, é uma pedra fundamental da arquitetura do movimento.
Ele nos lembra que o progresso em sustentabilidade muitas vezes surge apesar de, e não por causa de, certas estruturas de poder. E que esse legado não se resume ao "que foi feito", mas sim ao "que aconteceu depois". No caso dele: o domínio dos combustíveis fósseis que desencadeou movimentos contrários, as decisões sobre infraestrutura que aumentaram a importância da transição e os marcos políticos que remodelaram a forma como empresas e Estados respondem aos riscos climáticos.

Ao lamentarmos seu falecimento, é valioso estudar não apenas suas conquistas diretas, mas também seus efeitos indiretos no mundo dos negócios sustentáveis, investimentos, regulamentação e governança.

Siga-nos Notícias ESG no LinkedIn