Em uma decisão com implicações de longo alcance para a responsabilidade climática corporativa, um juiz federal decidiu esta semana que as inovadoras leis de divulgação climática da Califórnia — SB 253 (relatórios de emissões) e SB 261 (risco financeiro relacionado ao clima) — permanecerão em vigor. A decisão, que rejeitou uma contestação preventiva da Câmara de Comércio dos EUA e grupos empresariais aliados, abre caminho para a aplicação a partir de 2026.

Uma derrota para o bloqueio legal preventivo

No final de julho, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia abordou um pedido de liminar que buscava impedir a entrada em vigor das leis estaduais de divulgação de informações climáticas. O Juiz Otis Wright II, em uma decisão abrangente, concluiu que "os autores não demonstraram probabilidade de sucesso no mérito" de suas alegações baseadas na Primeira Emenda e, portanto, negou a liminar.

Os autores argumentaram que exigir que as empresas reportem as emissões dos Escopos 1, 2 e 3 — ou detalhem os riscos financeiros vinculados às mudanças climáticas — as obriga a se envolver em discurso subjetivo ou político. O tribunal, no entanto, fez uma distinção clara. Os dados de emissões da SB 253, sustentou o juiz, são "puramente factuais e incontroversos", enquadrando-se no limite inferior do escrutínio constitucional para divulgações comerciais. Nos termos da SB 261, que exige a comunicação de riscos climáticos, o tribunal reconheceu que um maior grau de liberdade é necessário para uma análise mais aprofundada — mas ainda assim concluiu que a lógica de proteção ao investidor da Califórnia resiste a essa revisão intermediária.

Divulgações obrigatórias a partir de 2026

De acordo com o cronograma atual:

• SB 253 exige que grandes empresas (aquelas com mais de US$ 1 bilhão em receita) que fazem negócios na Califórnia relatem Emissões de Escopo 1 e 2 em 2026 e Emissões do Escopo 3 (cadeia de valor) em 2027.
• SB 261 obriga empresas com receitas superiores a 500 milhões de dólares a publicar divulgações bienais sobre riscos financeiros relacionados ao clima, começando 1 de janeiro de 2026.

Com a liminar negada, esses prazos permanecem firmes. Como o tribunal enfatizou, suspender a execução agora prejudicaria “leis que a Califórnia implementou para promover os interesses públicos”.

ARTIGO RELACIONADO: Tim Mohin: Califórnia altera leis climáticas

O que as empresas americanas precisam saber

Consultores jurídicos e responsáveis por ESG estão atentos:

"As empresas devem estar preparadas. Esta decisão sinaliza que a conformidade não é opcional — é iminente", afirma um sócio de direito ambiental de um grande escritório da Califórnia.

Enquanto isso, o Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia (CARB) está se preparando para realizar um workshop público em 21 de agosto de 2025, para detalhar as definições e expectativas de relatórios sob o SB 261. A participação pode dar às empresas preparatórias uma vantagem competitiva na formulação de regras e na garantia do cumprimento dos próximos mandatos.

Além da Primeira Emenda

Embora a decisão do tribunal seja firme por enquanto, a batalha jurídica está longe de terminar. Grupos empresariais continuam alegando que as leis:

• Conflito com a autoridade federal sob a Lei do Ar Limpo, regulando os gases de efeito estufa além das fronteiras estaduais.
• Violar a Cláusula de Comércio Inativo, argumentam, ao impor encargos indevidos aos negócios interestaduais.

Estes argumentos, actualmente por resolver, provavelmente ocuparão um lugar de destaque no julgamento agendado para Em Outubro de 2026, e quaisquer recursos subsequentes.

Um momento decisivo na responsabilização climática

As leis de divulgação da Califórnia parecem prestes a se tornar um modelo para os relatórios corporativos de ESG em nível nacional e global. Ao afirmar que as divulgações de emissões e riscos climáticos são executáveis — e juridicamente sólidas —, essa decisão pode inaugurar uma nova era de transparência.