Humanity 2.0 Emerging Tech for Good Panel foi apresentado por Matthew Sanders, Frank Ricotta, Eddie Lee, Nicholas Haan, Matthew Loughran, Robert Grant, Maria Rosario Taddeo e Prof. Humanidade 2.0 (Cidade do Vaticano)

DESTAQUES

• Iniciativa blockchain da ITA abre caminho para o desenvolvimento econômico dos EUA e criação de empregos no setor de tecnologia
• Estima-se que o crowdfunding poderia abordar uma oportunidade de US$ 1.2 trilhão no setor de tecnologia
• O laboratório de Ética Digital em Oxford é um dos principais grupos de pesquisa do mundo

COBERTURA TOTAL

• Assista a cobertura completa do Fórum Humanity 2.0

TRANSCRIÇÕES DA ENTREVISTA: Mateus Sanders, CEO da Humanidade 2.0, Frank Ricota, CEO/Cofundador da BurstIQ,Eddie Lee, Presidente da Pledgecamp, Nicolau Haan, VP de Impacto na Singularity University, Matthew Loughran, CMO na Uulala, Roberto Grant, Presidente/Sócio-gerente da Strathspey Crown, Maria Rosário Taddeo, Vice-diretor do Laboratório de Ética Digital da Universidade de Oxford, e Prof. Ali Hajimiri, Fellow do IEEE.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 00:02

Bom obrigado a todos pela atenção. Eu sei que foi um dia muito longo. Portanto, este será o último painel do dia. Então, gostaria de reservar um momento para apresentar a todos e pedir que expliquem um pouco sobre por que estão no painel e o que estão fazendo. Portanto, a primeira pessoa, novamente, não vou fazer isso na ordem, vou fazer na ordem que tenho aqui na minha lista é apresentada a Robert Grant, da Crown Sterling. Matt Loughran de Uulala, Eddie Lee de PledgeCamp Frank de BurstIQ. Maria Rosario, do laboratório de ética digital da Universidade de Oxford. Nicholas Hahn da Singularity University e o professor Ali Hajimiri do IEEE. Ok, então vamos fazer isso. Pessoal, gostaria que todos entendessem o que vocês realmente estão fazendo antes de iniciarmos essa conversa mais ampla sobre tecnologias emergentes. Então Frank quer tirar isso com o que você está recebendo aí.

Frank Ricotta – CEO/Cofundador, BurstIQ: 01:01

Então é bom. Só posso usar meu primeiro nome. Todo mundo me conhece agora, não apenas estes eu sou ricota Frank. Sou o CEO e co-fundador da BurstIQ. Sabe, estou muito honrado e humilde por estar aqui. Foi realmente um dia incrível com muitos palestrantes incríveis e todos que estão aqui que eu conheci foram realmente impressionantes. Então, obrigado Matthew por nos receber. Nosso objetivo no BurstIQ é realmente focado na equidade e acesso à saúde. Você sabe, usamos blockchain para ajudar a facilitar isso de uma perspectiva tecnológica. E sim, sou um nerd de tecnologia, então tenho um pouco de inclinação para isso, mas, você sabe, é fundamental porque estávamos tão empolgados em trabalhar, participar com a humanidade para pontuar. Oh, isso se resume apenas a valores básicos básicos, pois em seu cerne estava apenas o respeito pela dignidade humana de cada pessoa. Obrigado mais uma vez pela iniciativa. A outra coisa que eu gostaria de deixar todos cientes, estou muito feliz em falar em nome do departamento de comércio dos EUA e administração de comércio internacional, que estamos, estamos lançando coletivamente uma atividade de desenvolvimento econômico focada em facilitar o uso de iniciativas de blockchain como Humanity 2.0 e outros. E, e realmente espero, conduzir um comércio econômico internacional mais amplo e parcerias para empresas sediadas nos EUA e fora dos EUA.

Nicholas Haan – VP de Impacto, Singularity University: 02:42

Olá. É uma delícia estar aqui. Obrigado. Venho da Singularity University e do centro de pesquisa Ames da NASA na Califórnia e fazemos programas para grandes corporações, empreendedores, governos, investidores sobre como alavancar tecnologias avançadas como IA, robótica e biologia digital para resolver os maiores desafios do mundo. E nossa perspectiva sobre isso é, número um, os maiores desafios do mundo são solucionáveis. Número dois, há algumas mentalidades que são muito úteis para fazer isso. Uma delas é o que chamamos de mentalidade exponencial, reconhecendo que essas tecnologias estão crescendo a taxas exponenciais, dobrando ano após ano em seu desempenho de preço. E o outro é uma mentalidade de abundância. Todos nós crescemos em uma economia e sociedades baseadas na escassez, quando, na verdade, se você estender o poder da tecnologia e o poder da criatividade e inovação humana, podemos criar um mundo de abundância. E esse é realmente o desafio que penso para todos nós hoje.

Eddie Lee – Presidente, Pledgecamp: 03:45

Meu nome é Eddie. Sou o cofundador e presidente do Pledgecamp. O que estamos construindo é uma plataforma de crowdfunding usando a tecnologia blockchain. Se você conhece o Kickstarter e o Indiegogo, essas plataformas oferecem aos empreendedores de todo o mundo uma oportunidade incrível de arrecadar fundos diretamente de uma rede de indivíduos de seus mercados-alvo, e não com base em conhecer um VC ou estar inserido nessas comunidades bastante exclusivas. A razão pela qual entramos nessa causa, eu e meus co-fundadores, seis anos atrás, começamos nossa empresa fazendo eletrônicos de consumo. Financiamos nossa empresa por meio do Kickstarter várias vezes. Ficamos entre os 1% mais financiados na plataforma. Mas ao longo dos anos também vimos o quão ruim ficou no sentido de que não há mecanismos de emissão de responsabilidade. Há questões de confiança que estão levando os consumidores a duvidar do financiamento coletivo. Tem sido muito mais difícil para as pessoas levantar os fundos. E é uma oportunidade perdida, porque essa é realmente uma forma de democratizar a oportunidade para muitos desses empreendedores que não têm outra opção. E o que estamos tentando fazer é realmente criar um modelo mais sustentável e redesenhá-lo desde o início e, com sorte, ajudar o crowdfunding a atingir seu potencial.

Matthew Loughran – CMO, Uulala: 05:01

Sou Matt Loughran, cofundador e CMO da Uulala. Somos uma empresa FinTech baseada em blockchain, muito blockchain aqui. Estamos realmente nos concentrando em bancar os sub e desbancarizados, então realmente trabalhe com os dados demográficos mais vulneráveis. E há muita conversa hoje sobre ONGs religiosas, corporações, como vocês trabalham juntos? Estamos fazendo isso. Tudo bem. Portanto, temos parceiros nesta sala, desde corporativos e privados até o ICM, CS sentados ali com o secretário-geral, um sênior, o Tello para realmente atualizar esse tipo de tecnologia para inclusão em diferentes jurisdições ao redor do mundo. Portanto, há pessoas aqui que são formuladores de políticas com quem trabalhamos para os governos. Quero dizer, é muito factível. Você só precisa agir, o que eu acho que é uma grande coisa saindo deste fórum. Com quem você pode fazer parceria? Quem você pode fazer ações? Portanto, todo o nosso objetivo é fornecer às pessoas as opções financeiras que elas não têm. É muito caro ser pobre. Deixe-me dizer isso novamente. É caro ser pobre. Você obtém as estruturas de taxas mais altas, você pode obter predatório de forma consistente. Então, estamos aqui para, pelo menos, parar com isso. Bem, só podemos fazer isso com parceiros que estão aqui.

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 05:58

Olá, meu nome é Roberto Grant. Sou o fundador e CEO da Crown Sterling. Não somos uma empresa de blockchain. Somos uma empresa de criptografia. Eu faço a distinção porque a maioria das pessoas realmente acredita que você perguntou à maioria dos consumidores que eles acham que blockchain é criptografia. A maior parte do mundo é protegida pelos mesmos tipos de criptografia que são RSA, bem como curva elíptica ou Shaw 3. Isso é o que é usado na plataforma do Bitcoin. E eu sou um matemático. Também sou um empreendedor em série e, como parte de meu trabalho matemático, descobri o primeiro padrão infinito de número primo e o publiquei no mês passado na Cornell University.

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 06:52

E isso nos permite prever infinitamente os números primos. Ele também permite novas metodologias na forma como abordamos a criptografia que não estamos usando números primos. Mas, como parte dessa descoberta, também houve algumas descobertas fundamentais que aconteceram em torno de constantes matemáticas e suas relações umas com as outras. Isso é muito empolgante para nós porque pensamos que isso é algo que poderia ser usado em todo o mundo para aumentar potencialmente a soberania de dados para consumidores, não apenas grandes organizações ou, você sabe, nações soberanas. Mas, na verdade, para pessoas como você e eu. E eu acho que muito da discussão hoje tem sido sobre ética e o que é certo e como tem um quid pro quo de dados, quando eu entro no Facebook, eu sei que estou fazendo esse contrato de adesão? E provavelmente a maioria das pessoas não. E então, o que gostaríamos que eles pudessem ter como escolha para não deixar o Facebook estar em posição de se autopoliciar, colocá-lo em um relacionamento dicotômico entre seus acionistas e o bem maior, como foi referido anteriormente hoje, mas, na verdade, ter um sistema onde os consumidores possam ser capacitados para se protegerem. E isso é algo que nos deixa muito entusiasmados e achamos que tem uma aplicação de alcance muito amplo e estamos muito gratos por estar aqui hoje.

Maria Rosario Taddeo – Diretora Adjunta do Laboratório de Ética Digital, Universidade de Oxford: 08:12

Volto a dizer meu nome, Maria Rosária hoje. Desculpe. Só porque eu sei que é muito difícil para quem não nasce não era chato dizer isso. Sou o vice-diretor do laboratório de ética digital, que é um grupo de pesquisa da Universidade de Oxford. Serei e direi que somos um dos principais grupos de pesquisa do mundo sobre atividades digitais. O que fazemos é abordar questões éticas que têm a ver com quaisquer tecnologias digitais que você possa imaginar. No momento, estamos executando projetos que partem da transparência da privacidade na patrulha de tecnologias digitais sobre o bem-estar humano, conflitos cibernéticos e como desenvolver IA para o bem social. Especificamente enquanto DGS, a nossa missão é esta que já há muitos, muitos anos, há cerca de 20 anos, percebemos que as tecnologias digitais estão a remodelar as nossas sociedades, o ambiente em que vivemos, a forma como interagimos uns com os outros, a forma como nos entendemos como seres humanos.

Maria Rosario Taddeo – Diretora Adjunta do Laboratório de Ética Digital da Universidade de Oxford 09:06

São mudanças profundas que têm contribuições éticas enormes e sérias. Então, fazemos muita pesquisa teórica sobre esses aspectos éticos e escrevemos todos aqueles bons artigos éticos, que ninguém lê. Além disso, construímos o que definimos sótãos translacionais. Você já deve ter ouvido falar sobre medicina translacional traduzindo pesquisa biológica em achados clínicos. Então traga coisas que são desenvolvidas em laboratório para a beira do leito e cure as pessoas. Tentamos fazer as mesmas coisas. Traduzimos todos esses papéis chatos em coisas que empresas como Google e Facebook podem usar para fazer um trabalho que pode ser mais eticamente moldado. E, portanto, executamos projetos financiados por conselhos de pesquisa do Reino Unido, União Européia e grandes empresas digitais. Mencionei Google, Facebook, Microsoft e muitos outros.

Prof. Ali Hajimiri – Fellow, IEEE: 10:03

Boa tarde. Sou Ali Hajimiri apresentando os projetos pelos quais sou responsável. Estou honrado e grato por estar aqui para compartilhar as informações. O IEEE é a maior organização profissional técnica do mundo, com cerca de meio milhão de membros em todo o mundo. Então, depois que as Nações Unidas provavelmente fazem a organização técnica profissional mais representativa, semelhante aos nossos anfitriões, que foram gentis o suficiente para assumir a responsabilidade em nome da humanidade e conduzir a humanidade a conduzir um programa chamado design eticamente alinhado. Meu colega John Havens, que esteve aqui esta manhã, na verdade gerencia esse programa e sob o design alinhado à ética, que não é publicado como um documento público ou apenas um mês atrás. Então, eu gostaria de encorajá-lo a se referir a isso. Se não, pergunte-nos. Se tivermos do IEEE, teremos o prazer de compartilhá-lo. Iniciamos vários programas justos, se você gosta de programas beneficentes e ousados.

Prof. Ali Hajimiri – Fellow, IEEE: 11:11

Um deles é desenvolver um conjunto de padrões sobre como projetar a ética de tecnologias emergentes incorporadas. Agora você argumentaria por que uma organização profissional técnica deveria desenvolver um conjunto de padrões éticos? Francamente, por que não? Por que? Por que exatamente da mesma forma que nossos ilustres anfitriões aqui, alguém precisa assumir a liderança, alguém precisa cumprir os deveres morais neste contexto. E estou muito satisfeito por Arch Ripley ter feito isso e também estou honrado em ajudar com o programa. Portanto, sob um design eticamente alinhado, temos atualmente 14 padrões em movimento. Abordando vários aspectos, comportamento ético de produtos e serviços de tecnologias emergentes. E se houver, digamos, o segundo programa, que é significativo e relevante aqui, é como certificar essas propriedades éticas. Novamente, isso é um vácuo no mercado global existente e, como o IEEE é uma organização sem fins lucrativos, aceita-se a responsabilidade de desenvolver uma série de programas de certificação atualmente focados na transparência que ouvimos muito no painel anterior. Todos nós precisamos de transparência por parte das instituições, dos produtos, dos tomadores de decisão. A segunda certificação do bit forge é responsabilidade e responsabilidade e a aposta final é sobre o viés algorítmico.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 12:40

Ótimo. Bem, eu quero abri-lo agora apenas para uma conversa geral. Então, quando você diz tecnologia emergente, acho que as pessoas têm uma de duas reações. Eles ficam muito animados ou têm medo de como seus filhos vão crescer. Então, quero perguntar a cada um de vocês agora, obviamente, para as empresas que estão em tecnologia emergente, vocês obviamente têm uma perspectiva positiva sobre isso, e é por isso que começaram suas empresas. Mas eu gostaria que você falasse sobre o que o levou ao campo emergente da tecnologia e como você espera ou espera que isso realmente agregue valor à família humana. E segundo, gostaria que você falasse com alguém que realmente tem medo das tecnologias e diga, como você realmente trabalha com esses, esses medos, você mesmo.

Frank Ricotta – CEO/Cofundador, BurstIQ: 13:24

Bem, você sabe, a tecnologia tecnológica é realmente apenas um facilitador. Então, quando você olha para isso, quando você olha para o bem da tecnologia, apenas pelo bem da tecnologia, às vezes pode se tornar uma busca inútil. Uma das coisas que nos atraem ao blockchain não é a tecnologia em si, mas muito mais a filosofia por trás dela, que é o empoderamento de uma pessoa e realmente estender a liberdade de uma pessoa e dar-lhe acesso. Acesso mais universal e justo, sabe, tipo mais justiça social, acesso a bens e serviços como sistemas de pagamento, inclusão financeira, acesso à saúde. E as melhores tecnologias são aquelas tecnologias que você não sabe que existem. E falamos muito sobre IA, mas quantos de nós usamos um aplicativo de mapa ou algo como Siri ou Hey Google para obter uma rota de resposta por meio de uma resposta de voz, você está começando a interagir com algum nível de inteligência no back-end. Então, você sabe, meu ponto é que, do ponto de vista da tecnologia, temos que olhar para capacidades realmente capacitadoras que nos permitam abordar alguns desses problemas de maneiras que não poderíamos deixar de torná-lo tão transparente que a maioria das pessoas simplesmente nem conhece uma Sarah e isso se torna parte de suas vidas.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 14:40

Alguém mais?

Nicholas Haan – VP de Impacto, Singularity University: 14:44

Então, sou atraído pela tecnologia em termos de seu potencial para redesenhar completamente a humanidade em nosso relacionamento com os outros e com o planeta para um mundo mais sustentável. O recente relatório do IPC, se você entendeu uma citação, foi incrivelmente poderoso. Ele é o principal cientista do mundo que declarou ser capaz de entrar nos trilhos até o ano de 2030. Isso é só daqui a 10, 12 anos. Isso exigirá uma transformação sem precedentes em todos os aspectos da sociedade. Levante a mão se você acha que realmente conseguiremos isso. Com nossa trajetória atual, não o faremos. Precisamos de novas soluções e tecnologias radicalmente diferentes, aplicando esse poder dessa tecnologia em crescimento exponencial e desafiando nossos sistemas de valores e nossa sabedoria recebida em termos da maneira como aplicamos a tecnologia e nos relacionamos com nós mesmos. Desafiando isso a redesenhar um futuro onde possamos viver em harmonia uns com os outros e com a natureza. Porque eu concordo que a mudança climática é um dos nossos maiores desafios, mas também é a nossa maior oportunidade de remodelar a Humanidade 2.0 para que possamos prosperar uns com os outros e em nosso planeta.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 15:51

Deixe-me fazer uma pergunta mais provocativa aqui. Com tecnologias emergentes, certo? Como sabemos quais são as tecnologias emergentes certas? Como fazemos julgamentos entre tecnologias emergentes que podem realmente prejudicar a humanidade e aquelas que podem acelerar o progresso humano? Tipo, isso é algo, talvez seja para o acadêmico do painel, mas acho que é algo que preocupa muitas pessoas, que as empresas de tecnologia estão fugindo, avançando e lançando novos produtos porque têm mercado, certo? E eles estão impulsionando as vendas. Mas alguém está pensando em como essas tecnologias podem realmente afetar a civilização no futuro? Então, como as pessoas que estão na indústria e as pessoas que estão, é claro, estudando os efeitos da indústria, como vocês trabalham com isso e reconciliam essas coisas?

Eddie Lee – Presidente, Pledgecamp: 16:30

Acho que falando especificamente sobre blockchain. E eu sei que Matthew também sente isso, quando às vezes dizemos que estamos fazendo esta empresa em blockchain, ficamos com os olhos revirados ou pessoas muito céticas porque na indústria tem havido muito, tem havido hype, tem havido escândalos e falta de regulamentação e comportamento ético, francamente. Mas acho importante que, mesmo estando no Vale do Silício, você tenha reações semelhantes ao blockchain, seja entusiasmo ou medo ou apenas uma verdadeira apatia educada. É importante que as pessoas no blockchain entendam que existem limitações rígidas do blockchain. A blockchain não sabe o que está acontecendo no mundo real, como as pessoas estão interagindo e existem limites. Mas o que realmente é feito sem entrar em detalhes de como funciona, é criar uma plataforma de computação realmente nova, mas ninguém na história da humanidade teve algo assim antes. E o que isso nos permite fazer é realmente ajustar e ajustar algumas alavancas e criar uma estrutura de incentivo que, esperamos, permita que seus esforços sejam dimensionados de maneira descentralizada. Então, em vez de, novamente, pedir às pessoas que cumpram as regras, se você é uma plataforma centralizada e tem termos de serviço para algo assim, você pode criar um incentivo aqui com um token ou esse tipo de acordo contratual que existe em software que realmente, novamente, é programado pelos humanos. Mas se você conhece as limitações e sabe que pode criar uma estrutura de incentivo correta, é isso que realmente estamos tentando fazer. Ao invés de apenas impor regras.

Matthew Loughran – CMO, Uulala: 17:50

E nós, por exemplo, quando falamos de tecnologia emergente, fomos tecnologia emergente casada com mercados emergentes, certo? Portanto, há muito espaço para sermos muito éticos na forma como configuramos nossa organização também. Portanto, nosso principal mercado agora é o México. Tudo bem? Cerca de 70% dos países no banco. Número enorme. Existem muitas maneiras de construir confiança e transparência, sobre as quais ouvi muito hoje, mas também fazemos isso com nosso blockchain. Estamos construindo para as pessoas a identidade financeira que elas podem levar consigo ao redor do mundo. Estamos construindo uma nova carteira de crédito, se você quiser, que eles possam se qualificar para microfinanciamento com base no fato de estarem apenas enviando dinheiro para a mãe. Estamos usando incrementos de pequenos passos para realmente incentivar o comportamento certo.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 18:35

Mas como convencê-los disso? Como o usuário final diz em um mercado emergente que eu mal entendo blockchain e tenho ouvido, as pessoas falam sobre isso de qualquer maneira?

Matthew Loughran – CMO, Uulala: 18:51

É simples. Você não diz a eles que existe blockchain. É realmente simples assim, apenas confunde eles ou qualquer um, se eu dissesse metade desta sala blockchain, você começa a revirar os olhos como ele acabou de dizer, é como a internet, certo? Basta ligar o telefone e ele funciona. Você se importa que funcione? Você não se importa com o que está por trás disso e realmente fazendo o que ele provavelmente faz com a criptografia. Mas é muito, isso desenhou a mentalidade. Você precisa simplificar a adoção pelo usuário final. Somos basicamente uma empresa de baixo para cima da base da pirâmide para realmente obter a adoção. E uma das razões pelas quais fazemos isso são os parceiros, certo? Efeitos de rede. Como obtemos uma adoção muito rápida para que todos possam compartilhar isso também.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 19:22

Maria, represente para a comunidade acadêmica aqui.

Maria Rosario Taddeo – Diretora Adjunta do Laboratório de Ética Digital, Universidade de Oxford: 19:36

Sem pressão. Então, a adoção por blockchain me faz pular no cheque porque nós não, entramos, sem internet, não contamos às pessoas como a internet funcionava nos primeiros 10, 15 anos. Então, todos ficaram loucos quando perceberam onde você está fornecendo seus dados para o serviço gratuito e isso vai moldar a forma como sua empresa de crédito é definida e assim por diante. Portanto, tenhamos cuidado em como queremos ter confiança e apoiar a adoção. Em um sentido mais geral, como você sabe que uma tecnologia emergente será boa ou ruim, mas não sabe? Porque a tecnologia e principalmente a tecnologia digital é tudo. Qualquer um dos seus objetos pode ser usado para um propósito no outro. O digital é cada vez mais. Agora, este é um aspecto importante porque temos que entender isso para garantir que projetamos algo que será usado com mais frequência para um bom propósito do que para um mau propósito. Você precisa de um pensamento ético. Agora, o painel anterior foi muito encorajador por um lado, mas por outro também me fez pensar que ética não é só fazer a coisa certa, ser uma boa pessoa. Não é sobre o que você contou quando era criança. Ética é sobre financiamento trade-off. Decidir quando você vai ter um pouco menos de privacidade para que você possa fazer mais pesquisas em Aria bioética quando você vai ter mais segurança e menos anteriormente ou mais transparência e menos facilidade de adoção é um monte de trocas que exigem considerações cuidadosas porque essas trocas moldaram a sociedade moldam o ambiente em que estamos.

Maria Rosario Taddeo – Diretora Adjunta do Laboratório de Ética Digital, Universidade de Oxford: 21:01

Como fazes isso. Existem metodologias, chamamos de entendimento de previsão ética. Quando você faz um design, um artefato específico e o implanta em um contexto específico, quais são os riscos e quais são as oportunidades? E a última coisa que quero dizer é que a ética não está aí para nos dizer o que não devemos fazer não é o homem que dormiu sob seu pulso. Quando você rouba os doces da jarra. A ética também está aí para nos dizer o que absolutamente devemos fazer, especialmente com essas tecnologias é sobre quais oportunidades não devemos perder, porque senão nossos filhos em 10, 15, 20 anos, vamos nos dizer que você sabia como curar o câncer e não. Por que você sabia como impedir a mudança climática e não, por que tantas, muitas vezes, muitas empresas com as quais converso, eles me dizem, bem, na verdade, não tenho certeza se vou fazer isso porque não tenho certeza de como ele vai pagar de volta. E se for problemático, estou investindo dinheiro em uma reputação arriscada para algo que não está gerando lucro. Então você precisa entender quais são as oportunidades nas quais queremos investir. E é por isso que atividades adequadas são importantes para acabar com o medo de que algo não seja bom, não deva impedir a tecnologia emergente. A necessidade de controlar como as tecnologias emergentes realmente se comportam no mundo real, o que nos permitirá obter o melhor da tecnologia e minimizar os riscos

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 22:23

Sobre a questão de saber se uma tecnologia será ou não boa ou ruim. Lembro-me do tipo de história de quando o Adam foi dividido pela primeira vez e da divisão do átomo veio como resultado, o potencial para construir uma bomba nuclear. Agora, quando descobri o padrão de números primos, fui imediatamente abordado por pessoas que disseram, uau, agora você pode quebrar criptografias e não era isso que eu estava pensando. Eu pensei, bem, eu estava procurando a conexão entre gravidade e eletromagnetismo. E foi assim que descobri o padrão dos números primos. E encontrei as constantes e a linguagem que conecta as constantes como verbos nesta linguagem da matemática, esta linguagem universal da matemática. Nunca pensei que isso pudesse causar estragos e economias financeiras. Mas o que todos nós temos que perceber é que, na física, Albert Einstein acreditava muito, como muitos, muitos físicos, que toda ação deve ter uma reação oposta igual.

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 23:23

Não podemos quebrar tal equação. Isso significa que qualquer nova tecnologia que surja deve ter, por definição, consequências boas e ruins associadas a ela. Podemos falar sobre a vacinação contra a poliomielite. O bem maior é recebermos vacinas contra a poliomielite, mas sabemos que algumas pessoas morrem todos os anos por causa da vacinação contra a poliomielite. Agora na Europa, temos um problema por quê? As pessoas não querem tomar a vacina contra o sarampo. Temos esse problema também estendido aos Estados Unidos, a razão pela qual eles não querem as vacinas porque não acreditam que as empresas farmacêuticas ou as autoridades de saúde tenham feito o trabalho apropriado para observar os efeitos cumulativos do alumínio, que é usado como conservante. Então agora temos um surto de sarampo na Europa, nos Estados Unidos. Mas é melhor para o bem maior ou é melhor para sua família? E nas questões de ética, vejo isso o tempo todo, seja relacionado à política ou às novas tecnologias, realmente não importa o que as pessoas vão justificar, é o que elas acreditam que vai beneficiá-las. Levei muito tempo para perceber esse fato. Não importa para mim. Você pode ter uma grande corporação como o Google, você terá uma grande corporação como a Apple. O Google faria parte de seu credo dizer não seja mau, mas, assim como Shakespeare diz, e acredito que seja a megera domada, acho que a mulher protesta demais. Sempre que alguém está dizendo que não quer ser alguma coisa, você também tem que começar a olhar para ver o que está do outro lado dessa moeda, porque todas as coisas têm reações opostas iguais.

Prof. Ali Hajimiri – Fellow, IEEE: 24:57

Impulsionado pelo alinhamento ético, outro projeto referido ao professor Spiekermann, que era um amigo honrado aqui, na verdade elaborou um padrão que codifica 2000 anos de ética humana a que o pai Philip se referiu anteriormente. Há três inquilinos fundamentais de uma filosofia e a ética se relaciona com a ética da virtude que aprendi ou com Sarah se relaciona com valores humanos basicamente fundamentais, a ética da virtude de Aristóteles. Depois temos a ética do dever ou a versão ontológica de Emmanuel Kant. E então temos o consequencialismo que vem de John Stewart. Agora, esses três princípios fundamentais nos ajudam a realmente avaliar o impacto da tecnologia com base na ética efetivamente filosófica. E além disso, no padrão que estamos desenvolvendo, você está adicionando uma quarta perna, que é a ética étnica. Se as pessoas têm seus próprios valores locais não se encaixam nesses 2000 anos de história de desenvolvimento ético ou desenvolvimento filosófico. Portanto, estamos nos estágios finais de codificação, estabelecendo efetivamente o impacto social e incentivando as empresas a passarem do valor para o acionista ao valor social.

Frank Ricotta – CEO/Cofundador, BurstIQ: 26:37

Bem, eu gostei do aspecto dos dois lados dos dois lados da moeda. Porque eu acho isso importante. Você sabe, ao longo da inovação, ao longo da história, todos os bens positivos aconteceram, houve um resultado disso na sociedade, embora a revolução industrial tenha tido um mal correspondente, que em alguns aspectos foi a exploração do trabalhador. É o mesmo no espaço digital. Há toda uma dimensão de exploração digital. Você sabe, nós passamos por todas essas evoluções da internet onde era fundamentalmente um vencedor leva mais. E vimos parte do back-end disso agora, onde nossos dados de várias maneiras são explorados para outros benefícios e até benefícios negativos para nós mesmos. Agora sim, lidamos com dados de saúde. Quero dizer, todo mundo diz que seria maravilhoso ter todos os nossos perfis de saúde online e teríamos uma interação de melhor qualidade com nossos prestadores de cuidados. E, na verdade, acho uma interação mais pessoal sobre quem somos.

Frank Ricotta – CEO/Cofundador, BurstIQ: 27:31

Porque minha crença pessoal de que os dados são realmente a moeda que muda toda a economia da saúde. Você sabe, todo mundo quer porque sabe que é valioso. As empresas que são criadas todos os dias degeneram mais. Os pesquisadores definitivamente podem aproveitá-lo. Eu acho que muitos avanços serão pesquisas de dados de segundo, segundo e nível de bancada. Mas as pessoas más também sabem que é valioso e tentam explorá-lo. E especialmente se você conseguir um empregador antiético, então não vou contratá-lo porque você pode ter uma certa condição médica que não é boa. Portanto, definitivamente temos que equilibrar o bem e o mal e conhecer as consequências positivas e as não intencionais. E, novamente, trata-se de permitir a liberdade de indivíduos e indivíduos? Estamos permitindo a repressão de indivíduos e sociedades? Acho que ambos são possíveis por meio da evolução do que estamos vendo no precipício desta próxima onda tecnológica. E cabe a organizações como essa realmente garantir que siga o caminho certo.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 28:26

Obrigado Frank. Vou terminar com mais uma pergunta para todos vocês responderem. Qual é o campo de tecnologia emergente em que você tem mais esperança? Você acha que teríamos o maior impacto positivo na humanidade? E qual é o que mais te preocupa? Frank quer que você comece e daremos a volta.

Frank Ricotta – CEO/Cofundador, BurstIQ: 28:46

Bem, tudo bem. Já que um blockchain domina o painel, eu gosto de blockchain não por uma tecnologia, mas mais pela filosofia e maneira de fazer as coisas porque você sabe, a cultura subjacente na comunidade é realmente o empoderamento de uma pessoa e a liberdade de uma pessoa. Então eu realmente gosto disso. Obviamente, tem algumas desvantagens, e acho que o que está em jogo é todo esse aspecto do aprendizado de máquina e da inteligência artificial que acho que pode ir de qualquer maneira. Provavelmente estou mais preocupado com o fato de ir para o lado errado se ficar fora de controle sem os limites éticos corretos.

Nicholas Haan – VP de Impacto, Singularity University: 29:20

No campo da energia, acho que a energia solar e a esfera da energia renovável são extremamente promissoras e vou escolher uma que demonstre que é possível ganhar dinheiro mudando radicalmente nossos sistemas e isso é carne. Na semana passada, uma empresa chamada Beyond Meat IPO. E se tivéssemos conversado apenas cinco anos atrás e eu dissesse que em todos os Burger King nos Estados Unidos, haverá uma alternativa de hambúrguer de proteína à base de plantas. Você teria pensado que eu era louco, mas não o pessoal do Beyond Meat. Eles vinham investindo nisso nos últimos cinco, seis anos. Eles IPO na semana passada e foi o IPO de maior sucesso desde o ano 2000, porque as pessoas estão percebendo que nosso sistema alimentar vai mudar radicalmente. Agora, o que acontece quando vamos para substitutos de carne à base de plantas? De repente, reduzimos quase 25% de nossos gases de efeito estufa. Paramos de matar feijão Sendak. Usamos menos terra, menos água, menos energia etc. Portanto, é um exemplo de uma tecnologia inovadora que pode ter grandes repercussões em toda a nossa sociedade em termos de uma tecnologia que não foi mencionada, o que eu acho que tem um grande bem, mas também uma grande preocupação, especialmente no campo da ética, é o CRISPR. A capacidade de modificar geneticamente a nós mesmos e a todos os seres vivos tem profundas implicações para o bem e profundas implicações para a bifurcação da sociedade potencialmente.

Eddie Lee – Presidente, Pledgecamp: 30:53

Eu também estou muito chapado além da carne. Muito animado com isso. Acho que vou falar sobre minha experiência e dizer blockchain novamente para ambos. Sobre o que estou animado e sobre o que provavelmente tenho medo. Estou animado, como mencionei para ver e como Frank mencionou, a cultura das pessoas, mexendo no que essa nova tecnologia pode fazer pelas pessoas e pela sociedade? Como podemos, como eu disse, ajustar os incentivos de uma forma que nunca pudemos antes e realmente tentar pegar todos esses problemas existentes e aplicar uma nova tecnologia a eles? Isso é sempre uma oportunidade e é sempre um momento emocionante. Mas a desvantagem e o outro lado da moeda é que é um pouco de tecnologia em busca de um problema, uma solução em busca de um problema às vezes. E muitas pessoas estão pulando no trem do hype ou usando-o diretamente. Os aspectos de, você sabe, anonimato ou permanência de formas negativas. Portanto, resta saber quanto tempo levará para resolvermos os problemas e chegarmos a um lugar onde as pessoas descubram o que fazer com isso. Mas, como qualquer mudança de paradigma em uma plataforma de computação, estou confiante de que chegaremos lá.

Matthew Loughran – CMO, Uulala: 32:02

Então, acho que já se falou o suficiente sobre blockchain, então vou ser um pouco diferente. Então, o que estou esperando, acho que a tecnologia tem mais potencial é algo em torno da biometria também. Falamos sobre blockchain e sofremos com sistemas de pagamento, mas eventualmente isso pode ser biométrico agora no que mais me preocupa. Acho que ainda não foi lançado. Tipo, se você olhar para a Geração Z chegando, quem literalmente nasceu digital, quem sabe o que vai sair dessa geração específica? Talvez possa ser do ponto de vista ético ou se eles, você sabe, seja lá o que for. Eles também estão no cyberbullying desde sempre. Então tem sido muito interessante. Ou assustador também. Saindo dessa geração. Que tipos de tecnologias podem ser lançadas aqui nos próximos 10 anos.

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 32:39

Sabe, eu sou fascinado pela noção de expandir o que significa ser um ser humano. E a razão pela qual digo isso é porque mesmo 30, 40, 50 anos atrás, nunca pensamos em nossa vida digital como sendo parte de quem somos. E isso está levantando muitas novas questões éticas agora, porque o que fizemos foi expandir e criar outra dimensão de individualidade. E essa dimensão superior de individualidade também pode trazer consigo novas formas de encarar a monetização. Lembro-me de quando estava na faculdade, meus amigos diziam: Ei, você quer ir ao banco de sangue e ganhar algum dinheiro? Pode ser no futuro a sua decisão ponderada de vender alguns dos seus dados em um formato que você está aceitando da maneira que você gosta, e sabendo que você realmente está fazendo tal transação, não um contrato de adesão, não um que é basicamente impingido a você porque você não queria levantar 78 páginas e apenas clicar em concordar. Eu acho que isso poderia trazer mudanças dramáticas para o planeta. Acho que isso pode realmente levar a uma noção de que nos tornamos verdadeiros seres humanos, em vez de ações humanas. E acho que passamos o último século sendo feitos humanos em vez de seres humanos. Então perdemos as artes, perdemos a música, perdemos tantos elementos da sociedade e da educação que caíram no esquecimento em troca da hiperespecialização, que nos levou a caminhos de reducionismo. E eu pessoalmente acredito que se pudéssemos enfrentar o ser humano, poderíamos realmente ser seres humanos para o resto da humanidade.

Robert Grant – Presidente/Sócio-Gerente, Strathspey Crown: 34:29

E acho que é disso que trata a Humanidade 2.0. E, em segundo lugar, acredito que poderíamos realmente ter tempo para lidar com as grandes questões como genética ou edição de genes, que em alguns círculos é uma história e um provérbio que não deveria ser dito. Tenho várias patentes sobre edição de genes usando eletromagnetismo de som e luz para poder alterar os resultados da expressão fenotípica e acho que é um futuro fantástico. Acho que energia livre, pensei ontem que a tecnologia era literalmente um pedaço de papel alumínio, 10 mícrons de espessura que pode fornecer se embutido em um cubo de cinco libras, 3.6 quilowatts sem luz, não conectado a nenhum plug-in na parede e simplesmente aproveitando o que chamamos de flutuações de neutrino ou vácuo. Para mim, essas são coisas muito empolgantes e o que queremos fazer para ajudar a possibilitar isso é criar uma plataforma de criptografia que cada um de nós possa usar. Chama-se Time AI que cada um de nós pode usar para poder salvaguardar esta dimensão expandida de quem você é, que é a sua vida digital. E eu pessoalmente acredito que os direitos digitais devem ser encarados como se fossem direitos humanos.

Maria Rosario Taddeo – Diretora Adjunta do Laboratório de Ética Digital, Universidade de Oxford: 35:56

Difícil completar isso. Portanto, a resposta será IA, inteligência artificial tanto para as grandes oportunidades quanto para os grandes riscos. As grandes oportunidades estão se baseando no que você acabou de dizer. Porque a IA tem esse grande potencial de horas livres, três horas de tarefas tediosas, coisas que não queríamos fazer, coisas que são perigosas e esse tempo pode ser dedicado ao florescimento humano. Se for esse o caso, temos que ter certeza de que em nossa sociedade é onde haverá mais IA e essa é a trajetória em que estamos. Precisamos ter certeza de que isso significa mais humanos em qualquer sentido possível. Os riscos que vemos não são nenhum daqueles riscos relacionados à singularidade da ficção científica. Se você ler sobre isso, vá fazer outra coisa não é cientificamente comprovado, mas é muito mais concreto. Primeiro, a IA pode permitir irregularidades humanas. Pode nos capacitar, nossos vieses, nossos preconceitos, nossas superficialidades. Isso torna muito mais fácil ser uma pessoa errada ou má. E este é o risco arriscado lá. Sem os trilhos de proteção certos, a IA pode facilitar que sigamos o caminho errado em vez de seguir o caminho certo. Como sempre, é uma ferramenta e temos que garantir que aproveitamos o valor da melhor maneira possível.

Prof. Ali Hajimiri – Fellow, IEEE: 37:15

Chegamos a 2000 anos de civilização e, se você olhar para o tecido da proteção legal que temos em grande parte do mundo, trata-se de prevenir danos às pessoas, ao coração físico. Contanto que não prejudiquemos fisicamente, mas ainda podemos os dados, podemos perfilá-los, podemos comoditizá-los, podemos configurá-los. Portanto, precisamos fazer a transição para o próximo estágio do esclarecimento das humanidades. E isso é assumir responsabilidade social, respeitar as diferenças uns dos outros e respeitar os valores humanos. Na realidade, eu realmente não tenho um favorito ou medo da tecnologia. Prefiro ser otimista sobre o valor e as virtudes do pensamento e da engenhosidade humanos. Contanto que o valor em termos de valores morais seja construído em todas as considerações a que chegamos, seja energia nuclear ou energia livre futura proveniente de neutrinos ou blockchain. Não tenho um favorito e não acho que a humanidade tenha um favorito, mas precisa levar em consideração os elementos de tolerância, valor social e valor humano. E só para terminar, francamente, querendo, não ouvi hoje, a palavra amar e não não amar na poética, esse é o amor divino. Em última análise, o fundador desta instituição aqui pregou que o amor é o que nos une. O que nos traz humanidade, não explorar uns aos outros, não se beneficiar do trabalho uns dos outros, dos dados uns dos outros, do perfil uns dos outros, e vender pelas costas uns dos outros. Espero que isso domine nosso futuro.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 39:06

Eu realmente quero dar um professor, vou deixar a última palavra aqui porque acho que é uma maneira muito bonita de terminar, mas deixe-me começar dizendo, alguém me perguntou, o que é a Humanidade 2.0, o que era 1.0 e deixe-me definir rapidamente que, de nossa perspectiva, a Humanidade 1.0 era quando todos nos olhávamos como tribos individuais, todas competindo por recursos escassos. Era inerentemente uma dinâmica adversária. Humanidade 2.0 é quando reconhecemos que estamos em um planeta, somos uma tribo. E se vamos sobreviver, vamos ter que fazer isso juntos. Então, uma das razões pelas quais eu queria falar sobre isso é porque essas tecnologias emergentes afetarão nosso futuro de várias maneiras. E se eles se tornam tecnologia se torna uma coisa boa, o que salva a humanidade, pelo menos em alguns aspectos ou nos mata, depende de nós.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 39:49

E é por isso que a visão do projeto geraria, como falei, sobre definir o que é o florescimento humano e, em seguida, determinar os impedimentos. A arte é tão importante porque não temos um roteiro ou uma noção do que estamos tentando construir juntos que não acho que seremos capazes de alcançá-lo. O que você está vendo aqui é um prenúncio do painel do ano que vem, que é 8 de maio de 2020, e esperamos que você possa vir. E está realmente olhando como podemos aplicar tecnologias emergentes para realmente enfrentar ou resolver problemas muito concretos. Então, tentando ficar muito prático. A última coisa que quero dizer, e é mais um anúncio, estou muito animado em anunciar Thomas que você está na sala.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 40:29

Portanto, uma das coisas em que estamos honrados em trabalhar é encontrar uma maneira de alavancar a plataforma de construção de igrejas católicas. E acho que todos vocês me ouviram mencionar que é bastante substancial. É a maior plataforma de construção do mundo. Como podemos alavancar essa plataforma de construção para, vou usar o exemplo de certificação de chumbo, mas com certificação ecológica de toda a plataforma e, em seguida, como podemos também, bem certificados. Portanto, certificando-se de que os resultados ambientais sejam os mais baixos possíveis, mas também otimizando os edifícios para a saúde e o bem-estar humanos. Queremos fazer isso em toda a plataforma de construção de igrejas católicas e queremos fazê-lo até 2030. Você pode imaginar o impacto que isso teria globalmente. Não se trata apenas de fazer uma declaração.

Matthew Sanders – CEO, Humanidade 2.0: 41:13

Trata-se também de fornecer modelos que outras redes possam seguir. Se conseguirmos que o sistema de saúde católico globalmente se torne verde e funcione bem, isso lhes dará uma vantagem competitiva e esperamos que isso incentive outras redes de saúde a seguir o exemplo. E procuramos fazer isso com as paróquias e também com as escolas. Então, de qualquer forma, qualquer um que esteja interessado e aqueles em particular que conheçam áreas de esverdeamento e bem-estar dos mundos e gostariam de trabalhar conosco nisso. É um convite aberto. Nos próximos meses, estaremos trabalhando para desenvolver isso e estamos honrados em trabalhar com o movimento climático católico global e outros parceiros para arquitetar essa estratégia, que será apresentada formalmente. E então vamos basicamente apresentar no próximo ano em 2020 como estamos planejando executá-lo. E é bastante óbvio, desenvolvendo vitrines, desenvolvendo as parcerias necessárias para afetar os padrões reais nos próprios edifícios e, em seguida, demonstrar os modelos de financiamento necessários para financiá-los e depois pagá-los. De qualquer forma, eu espero que você se junte a nós no próximo ano, maio de 2020. Temos nosso jantar na rua. Regis às sete e se para aqueles que têm, você não vai querer participar do tour da Basílica que temos lá agora, muito obrigado.