Против ING Bank в Нидерландах был подан новаторский иск, целью которого является привлечь финансовое учреждение к ответственности за его неадекватную климатическую политику и пагубный вклад в опасное изменение климата. Это действие следует за двумя ключевыми направлениями: победой Shell в климатическом деле в 2021 году и упорной неспособностью ING привести свою деятельность в соответствие с Парижским соглашением.

Неотложность действий по борьбе с изменением климата:

Наука ясна: глобальное потепление необходимо ограничить 1.5°C, чтобы избежать катастрофических последствий. Тем не менее, выбросы парниковых газов продолжают расти, чему способствует деятельность компаний-загрязнителей и их финансистов, включая ING. Будучи крупнейшим банком Нидерландов и крупным финансистом ископаемого топлива, ING несет значительную ответственность в этом обостряющемся кризисе.

Неадекватная климатическая политика ING:

Несмотря на заявления ING о климатической политике, она не способна решить серьезность ситуации. Текущие цели банка применимы только к части его выбросов, оставляя огромную часть неучтенной. Более того, они полагаются на «целевые показатели интенсивности», которые позволяют увеличивать выбросы до тех пор, пока банк пропорционально инвестирует в возобновляемые источники энергии, что в конечном итоге не оказывает реального влияния на общие выбросы.

Требования перемен:

В иске предъявляются три ключевых требования к ING:

1. В соответствии с Парижским соглашением: ING должна установить цели по абсолютному сокращению общего объема выбросов парниковых газов, приведя свою политику в соответствие с целями Парижского соглашения. Сокращение на 50% необходимо для эффективной борьбы с климатическим кризисом.
2. Ответственное кредитование: ING необходимо решить проблему воздействия своего кредитного портфеля на окружающую среду, особенно посредством сотрудничества с крупными корпоративными клиентами. Это включает в себя требование и обеспечение соблюдения надежных климатических планов от всех основных клиентов, отказ от тех, кто не соблюдает их, и принятие более строгой политики для компаний, работающих на ископаемом топливе, с целью поэтапного отказа от их вредной деятельности.
3. Открытый диалог: ING должна вести настоящий диалог с экологическими организациями, такими как Milieudedefensie, для разработки и реализации эффективных мер по смягчению последствий изменения климата.

Правовая основа и предыдущие усилия:

Иск основан на обязанности ING соблюдать осторожность — юридическом обязательстве Нидерландов, требующем от компаний уважать права человека и избегать причинения вреда. Содействие изменению климата ставит под угрозу фундаментальные права человека, такие как доступ к пище, воде и здоровью, тем самым нарушая эту обязанность. Эта правовая предпосылка перекликается с успешными судебными процессами по борьбе с изменением климата против Shell и правительства Нидерландов, подчеркивая растущее юридическое признание корпоративной ответственности в борьбе с климатическим кризисом.

Связанные статьи: Flushing Bank выпускает первый экологический, социальный и управленческий отчет

Исчерпанные возможности и принятие мер:

На протяжении почти двух десятилетий экологические организации пытались убедить ING принять более ответственную климатическую политику посредством исследований, дискуссий и публичных демонстраций. Несмотря на эти усилия, ING продемонстрировала стойкое нежелание предпринимать значимые действия. По мере того, как время истекает, обращение в суд становится единственным способом заставить банк выполнить свои экологические обязательства и внести свой вклад в устойчивое будущее.