• Пауза отражает спорную правовую ситуацию, связанную с корпоративной ответственностью за климат.
• Это подчеркивает приверженность Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) защите регулирующего надзора за климатическими рисками.
• Юридическая битва подчеркивает разрыв между государствами по экологическим и экономическим приоритетам.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) объявила о приостановке исполнения своего правила раскрытия информации о климате в ожидании результатов судебного иска, инициированного группой штатов, возглавляемых республиканцами. Это правило, установленное в марте, обязывает компании раскрывать любые потенциальные риски, связанные с изменением климата для их деятельности, а в случае некоторых крупных и средних фирм – сообщать о своих выбросах углекислого газа. Эта регулятивная пауза отражает стратегию SEC по разрешению юридических споров, не указывая на какой-либо отказ от своей приверженности целям правила.

По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), решение приостановить реализацию правила было принято для облегчения упорядоченного судебного рассмотрения объединенных ходатайств, поданных в Восьмой окружной суд. Несмотря на приостановку, SEC подтвердила свою решимость «продолжать энергично отстаивать действительность Окончательных правил в суде и надеется на скорейшее разрешение судебного разбирательства.«Это заявление подчеркивает решимость регулирующего органа поддержать регулирование в условиях судебного контроля.

Юридическую оппозицию мандату SEC по раскрытию информации о климате возглавляют девять генеральных прокуроров-республиканцев, при этом ведущую роль играет Бренна Берд из Айовы. Эти чиновники утверждают, что правило SEC выходит за рамки регулирующих полномочий агентства, оспаривая его юридическую силу в судах. Это утверждение является частью более широкой судебной тяжбы, в которой участвуют 25 генеральных прокуроров штатов-республиканцев по трем отдельным искам против этого правила.

В защиту мандата Комиссии по ценным бумагам и биржам выступила коалиция из 18 генеральных прокуроров-демократов, подав ходатайство о вмешательстве в поддержку правила в деле Восьмого округа. Они утверждают необходимость правила, предоставляющего инвесторам «надежная, сопоставимая информация о рисках, с которыми сталкиваются зарегистрированные компании, и о том, как они ими управляют.». Эта позиция отражается в правовом и общественном дискурсе вокруг правила раскрытия информации о климате, подчеркивая идеологический раскол по поводу степени регулирующего надзора за корпоративной климатической политикой.

На фоне этих судебных баталий произошло значительное событие, когда коллегия из трех судей 5-го окружного апелляционного суда США вынесла решение в пользу компаний, занимающихся гидроразрывом, которые подали иск против постановления SEC. Противники регулирования рекламировали это решение как решающую победу над тем, что они считают злоупотреблением со стороны администрации Байдена в обеспечении соблюдения климатических мандатов для бизнеса. Представитель офиса Бренны Берд высоко оценил решение суда, заявив: «Сегодняшняя победа отменяет самый возмутительный климатический мандат для бизнеса с тех пор, как Байден вступил в должность. Задача SEC — защищать людей от мошенничества. У него нет никакого права шлепать компании с экстремистскими климатическими мандатами.», еще раз подчеркивая свое мнение о том, что это правило налагает неоправданное нормативное бремя на бизнес, ставит под угрозу цепочку поставок и подрывает деятельность семейных ферм.

Связанные статьи: Новое правило SEC по раскрытию информации о климате призвано повысить прозрачность отчетности в области устойчивого развития

Правила SEC по раскрытию информации о климате стали катализатором острой юридической и идеологической конфронтации, обнажив глубокие разногласия по поводу роли регулирующих органов в решении проблем, связанных с климатическими рисками, в корпоративном секторе. Несмотря на временную паузу в его применении, приверженность Комиссии по ценным бумагам и биржам защите законности правила сигнализирует о продолжающихся дебатах по поводу пересечения экологической политики и корпоративного управления.

Просмотр Оригинальный документ