В бурном ландшафте культурных войн США страх и ценности стали двойными двигателями американской политики. Их сочетание образует грозную историю, которая влияет на избирателей. Как читатель новостей ESG, вы, вероятно, не новичок в том факте, что последним призраком, поднятым консерваторами, является ESG.

Многие консервативные штаты США имеют право беспокоиться, поскольку они являются крупными экспортерами ископаемого топлива. Переходный период может иметь далеко идущие последствия для местных граждан и их средств к существованию. Несмотря на разговоры о ответственный В переходный период, который будет включать в себя обучение населения различным навыкам, опасения по поводу «энергетического бойкота» сохраняются, но неуместны.

Конечно, это становится хорошей темой для разговора, поскольку политическая риторика, похоже, постоянно обостряется.

ESG существует уже два десятилетия, а CSR уходит еще дальше. Напротив, сопротивление этим идеям является молодым, и политики совершают недальновидные ошибки в своих усилиях по принятию законов. По состоянию на февраль 2024 г. в законодательных собраниях штатов был принят как минимум 61 законопроект, направленный против ESG. на последних сессиях лидировал один штат: Оклахома с 14 законопроектами.

Тем не менее, Оклахома теперь отменяет принятые ею антиESG-законы, так что происходит?

Концепция компромиссов лежит в основе ESG. Например, решение финансовой компании бойкотировать ископаемое топливо считается компромиссом для устойчивого перехода. Именно на этом зациклены консервативные политики. Банки понимают компромиссы и риски, поэтому они фактически не отказываются от ископаемого топлива. Между тем, консервативные штаты, такие как Оклахома, похоже, упустили из виду это тщательное планирование и теперь сами устраивают бойкоты.

Непредвиденные компромиссы возвращаются с удвоенной силой. Бойкот банков обходится налогоплательщикам в большие деньги. Торговая палата Индианы оценил первоначальный законопроект штата по борьбе с ESG в 6.7 млрд долларов, что заставляет законодателей уменьшить его влияние. По оценкам Wharton, законопроекты Техаса против ESG обойдется городам в 303–532 миллиона долларов.. Стоимость финансирования возрастает, когда ваш выбор ограничен.

Сельская ассоциация Оклахомы обнаружила, что за 17 месяцев с тех пор, как этот штат принял закон, направленный против ESG, это стоило муниципалитетам дополнительных 185 миллионов долларов или 11 миллионов долларов в месяц.. В докладе делается вывод: «Политикам следует тщательно учитывать эти последующие последствия при оценке достоинств законодательства, направленного против ESG». 

ESG – это продуманный подход, учитывающий компромиссы и заинтересованные стороны. Конечно, если ESG также направлена ​​на долгосрочный рост и устойчивость, то антиESG-движение на самом деле оказывается противоположным.

Связанные статьи: Как я это вижу: основанный на страхе, подпитываемый возможностями: аргументы в пользу высокоскоростной железной дороги 

Эта статья Мэтью Секол. Каждую неделю ESG News публикует умные комментарии практиков и экспертов ESG, раскрывающие актуальные проблемы. Отправьте на редакционное рассмотрение статью для серии ESG Unpacked здесь: [электронная почта защищена]