Все больше и больше инвесторов думают об экологических, социальных вопросах и вопросах корпоративного управления (ESG) при распределении своих портфелей. Кроме того, криптовалюта начинает захватывать распределение из растущего числа портфелей. 

Тем не менее, некоторые инвесторы могут колебаться из-за сообщений о том, что биткойн не является экологически чистым, поэтому есть ли способ, которым инвесторы могут включить криптовалюту в свои портфели, если они принимают во внимание ESG? Являются ли некоторые криптовалюты более дружественными к ESG, чем другие? Все зависит от того, как вы смотрите на пространство.

Распаковка аргументов ESG для биткойнов (BTC)

Основной аргумент в пользу того, что биткойн не является дружественным к ESG, связан с вычислительной мощностью, необходимой для майнинга криптовалюты и совершения транзакций в ней. Даже генеральный директор Tesla Илон Маск, чьи твиты обычно двигают рынок криптовалют, в прошлом году временно приостановил принятие автопроизводителем биткойнов для покупок из-за опасений по поводу воздействия криптовалюты на окружающую среду.

Пару месяцев спустя Маск объявил, что Tesla может снова принимать платежи в биткойнах — при условии, что хотя бы половина энергии, используемой для майнинга биткойнов, является возобновляемой.

«Цифровой майнинг ничем не отличается от любой другой отрасли, использующей электричество, — сказал Бен Гельфанд, генеральный директор Bluesky Digital Assets Corp. — Однако это зависит от того, где вы добываете. Если вы используете гидроэлектроэнергию, ваш углеродный след невелик. Например, мы используем гидроэлектроэнергию, а затем делимся полученным теплом с другим бизнесом, поэтому наша электроэнергия используется дважды за один расход».

Информации о взглядах Tesla на биткойны пока не поступало, хотя в декабре Маск заявил, что автопроизводитель начнет принимать мем-криптовалюту Dogecoin в качестве оплаты за продажу некоторых товаров.

Однако не все верят в то, что биткойн и, соответственно, другие криптовалюты имеют проблемы с ESG. 

Два подхода к использованию энергии для криптовалют

Одним из соображений, которые важно учитывать в свете аргументов ESG в пользу криптовалют, является разница между доказательством работы и доказательством доли. Эти две модели различаются тем, как компьютеры используются для решения сложных математических задач, необходимых для майнинга или торговли криптовалютами.

Ethereum Foundation заявила, что Proof-of-Stake на 99.9% более энергоэффективен, чем проверка Proof-of-Work. Другими словами, криптовалюты, использующие модель «доказательство доли», более экологичны, чем те, которые используют модель «доказательство работы».

CoinDesk объясняет, что для подтверждения работы требуется значительная вычислительная мощность всей сети крипто-майнеров для подтверждения каждой транзакции. Однако доказательство работы распределяет ответственность за проверку каждой транзакции между всеми держателями этой криптовалюты.

Биткойн и Эфириум были построены на модели доказательства работы для проверки транзакций, но Эфириум работает над переходом на модель доказательства доли, оставив биткойн позади. Другие криптовалюты были созданы с использованием модели proof-of-stake, что означает, что теоретически они должны быть более дружественными к ESG. Стремясь сделать криптовалюты с доказательством работы, такие как биткойн, более экологичными, некоторые майнеры переезжают в те части мира, где имеется изобилие экологически чистой энергии.

«Майнинг биткойнов обеспечивает неограниченный, глобальный, свободный рынок энергии, в котором каждый может участвовать», — объяснил соучредитель BitcoinTV.com Мэтт Оделл. «Биткойн-стимулы используют человеческую жадность для сокращения отходов и повышения эффективности в глобальном масштабе, поскольку майнеры ищут самую низкую доступную стоимость энергии».

Другие потенциальные проблемы ESG для криптовалют

Некоторые поднимают еще одну потенциальную проблему с криптовалютами, а именно их доступность. Сторонники утверждают, что криптовалюты хороши с точки зрения ESG, потому что они децентрализованы и позволяют малообеспеченным людям по всему миру получать доступ к финансовым услугам. 

Однако использование криптовалют требует доступа к Интернету, денег и понимания, необходимого для их использования, что ослабляет аргумент ESG в пользу криптовалют. Другие отмечают, что криптовалюты являются излюбленным методом транзакций для преступников, таких как хакеры, получившие выкуп за нарушение колониального трубопровода в биткойнах.

Кроме того, существуют потенциальные проблемы управления, связанные с криптовалютами. По самой своей природе большинство из них децентрализованы, что может привести некоторых к мысли, что у них нет управления. 

Тем не менее, ими по-прежнему управляют инженеры-программисты, которые время от времени корректируют свой код. В этом смысле некоторые утверждают, что криптовалюты также имеют проблему разнообразия, поскольку CoinDesk привел статистику, согласно которой только от 4% до 10% работников в крипто-секторе составляют женщины и что в нем преобладают белые и азиатские мужчины.

Последний аргумент в пользу криптовалют

Со всеми этими проблемами ESG может показаться, что игра для криптовалют, особенно биткойнов, окончена из-за их энергоемкой модели доказательства работы. Тем не менее, мы должны быть осторожны, чтобы держать криптовалюты на более высоком уровне, чем фиатные деньги. 

Некоторые аргументы ESG против криптовалюты можно отнести и к фиатным деньгам. Например, CoinDesk поговорил со Скоттом Эйхлером из Standing Oak Financial, который сказал, что некоторые исследования показывают, что от 80% до 90% фиатных денег содержат следы кокаина. В мире финансов и инвестиционно-банковских услуг также доминируют белые мужчины с небольшим количеством женщин. Что касается энергоэффективности, анализ энергии, используемой сетью биткойнов, проведенный Coinshare в 2019 году, показал, что 74.1% электроэнергии, которая тогда использовалась, поступала из возобновляемых источников.

С точки зрения экологии, фиатные деньги имеют свой собственный набор проблем. По оценкам Федеральной резервной системы США, средний срок службы 5- и 10-долларовых банкнот составляет около пяти лет. Производство новых банкнот и монет требует не только энергии, но и воды, древесной массы, хлопка, различных металлов, льна и других природных ресурсов. 

Автор HackerNoon оценивает количество энергии, используемой банками, примерно в 100 тераватт в год, что почти вдвое превышает количество энергии, используемой биткойнами. Кроме того, банки не могут переехать в районы, где устойчивая энергия дешева и в изобилии, как это могут майнеры биткойнов, поэтому они застряли на любом типе энергии, используемом в их районе, которым часто является уголь.

Когда центральные банки печатают больше денег посредством количественного смягчения, это создает еще одну проблему для фиатных денег. На самом деле, эта проблема не существует для криптовалют, потому что большинство из них имеют установленное максимальное количество токенов, которые когда-либо будут существовать в их блокчейнах.

Что насчет блокчейна?

Хотя мы могли бы подробно обсуждать проблемы ESG, связанные с криптовалютами и фиатными деньгами, мы должны помнить одну вещь: у криптовалют есть козырь в рукаве: блокчейн. Криптовалюты — это больше, чем просто способ оплаты. 

Они построены на технологии блокчейн, что дает им больше пользы, чем фиатным деньгам. Даже если бы кто-то сказал, что сами криптовалюты не относятся к портфелю, дружественному к ESG, кажется очевидным, что технология блокчейна принадлежит. The Financial Times поговорила с Дугом Миллером, студентом магистратуры Имперского колледжа в Лондоне, который также работает в глобальной некоммерческой сети Energy Web. Он использует технологию блокчейна для «разработки системы сертификации цифровых активов, основанных на чистой энергии». Миллер отметил, что «помощь энергетическим компаниям в управлении их сетью сильно отличается от Dogecoin». 

Еще неизвестно, останутся ли криптовалюты, но что бы с ними ни случилось, кажется бесспорным, что технология блокчейна, на которой они построены, останется. Взгляд на них с этой точки зрения предлагает ESG-дружественную перспективу, которой не может быть у фиатной валюты.

Все больше и больше инвесторов думают об экологических, социальных вопросах и вопросах корпоративного управления (ESG) при распределении своих портфелей. Кроме того, криптовалюта начинает захватывать распределение из растущего числа портфелей. 

Тем не менее, некоторые инвесторы могут колебаться из-за сообщений о том, что биткойн не является экологически чистым, поэтому есть ли способ, которым инвесторы могут включить криптовалюту в свои портфели, если они принимают во внимание ESG? Являются ли некоторые криптовалюты более дружественными к ESG, чем другие? Все зависит от того, как вы смотрите на пространство.

Распаковка аргументов ESG для биткойнов (BTC)

Основной аргумент в пользу того, что биткойн не является дружественным к ESG, связан с вычислительной мощностью, необходимой для майнинга криптовалюты и совершения транзакций в ней. Даже генеральный директор Tesla Илон Маск, чьи твиты обычно двигают рынок криптовалют, в прошлом году временно приостановил принятие автопроизводителем биткойнов для покупок из-за опасений по поводу воздействия криптовалюты на окружающую среду.

Пару месяцев спустя Маск объявил, что Tesla может снова принимать платежи в биткойнах — при условии, что хотя бы половина энергии, используемой для майнинга биткойнов, является возобновляемой.

«Цифровой майнинг ничем не отличается от любой другой отрасли, использующей электричество, — сказал Бен Гельфанд, генеральный директор Bluesky Digital Assets Corp. — Однако это зависит от того, где вы добываете. Если вы используете гидроэлектроэнергию, ваш углеродный след невелик. Например, мы используем гидроэлектроэнергию, а затем делимся полученным теплом с другим бизнесом, поэтому наша электроэнергия используется дважды за один расход».

Информации о взглядах Tesla на биткойны пока не поступало, хотя в декабре Маск заявил, что автопроизводитель начнет принимать мем-криптовалюту Dogecoin в качестве оплаты за продажу некоторых товаров.

Однако не все верят в то, что биткойн и, соответственно, другие криптовалюты имеют проблемы с ESG. 

Два подхода к использованию энергии для криптовалют

Одним из соображений, которые важно учитывать в свете аргументов ESG в пользу криптовалют, является разница между доказательством работы и доказательством доли. Эти две модели различаются тем, как компьютеры используются для решения сложных математических задач, необходимых для майнинга или торговли криптовалютами.

Ethereum Foundation заявила, что Proof-of-Stake на 99.9% более энергоэффективен, чем проверка Proof-of-Work. Другими словами, криптовалюты, использующие модель «доказательство доли», более экологичны, чем те, которые используют модель «доказательство работы».

CoinDesk объясняет, что для подтверждения работы требуется значительная вычислительная мощность всей сети крипто-майнеров для подтверждения каждой транзакции. Однако доказательство работы распределяет ответственность за проверку каждой транзакции между всеми держателями этой криптовалюты.

Биткойн и Эфириум были построены на модели доказательства работы для проверки транзакций, но Эфириум работает над переходом на модель доказательства доли, оставив биткойн позади. Другие криптовалюты были созданы с использованием модели proof-of-stake, что означает, что теоретически они должны быть более дружественными к ESG. Стремясь сделать криптовалюты с доказательством работы, такие как биткойн, более экологичными, некоторые майнеры переезжают в те части мира, где имеется изобилие экологически чистой энергии.

«Майнинг биткойнов обеспечивает неограниченный, глобальный, свободный рынок энергии, в котором каждый может участвовать», — объяснил соучредитель BitcoinTV.com Мэтт Оделл. «Биткойн-стимулы используют человеческую жадность для сокращения отходов и повышения эффективности в глобальном масштабе, поскольку майнеры ищут самую низкую доступную стоимость энергии».

Другие потенциальные проблемы ESG для криптовалют

Некоторые поднимают еще одну потенциальную проблему с криптовалютами, а именно их доступность. Сторонники утверждают, что криптовалюты хороши с точки зрения ESG, потому что они децентрализованы и позволяют малообеспеченным людям по всему миру получать доступ к финансовым услугам. 

Однако использование криптовалют требует доступа к Интернету, денег и понимания, необходимого для их использования, что ослабляет аргумент ESG в пользу криптовалют. Другие отмечают, что криптовалюты являются излюбленным методом транзакций для преступников, таких как хакеры, получившие выкуп за нарушение колониального трубопровода в биткойнах.

Кроме того, существуют потенциальные проблемы управления, связанные с криптовалютами. По самой своей природе большинство из них децентрализованы, что может привести некоторых к мысли, что у них нет управления. https://65a9722019f916eba3d1f2cfe3c4a221.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Тем не менее, ими по-прежнему управляют инженеры-программисты, которые время от времени корректируют свой код. В этом смысле некоторые утверждают, что криптовалюты также имеют проблему разнообразия, поскольку CoinDesk привел статистику, согласно которой только от 4% до 10% работников в крипто-секторе составляют женщины и что в нем преобладают белые и азиатские мужчины.

Последний аргумент в пользу криптовалют

Со всеми этими проблемами ESG может показаться, что игра для криптовалют, особенно биткойнов, окончена из-за их энергоемкой модели доказательства работы. Тем не менее, мы должны быть осторожны, чтобы держать криптовалюты на более высоком уровне, чем фиатные деньги. 

Некоторые аргументы ESG против криптовалюты можно отнести и к фиатным деньгам. Например, CoinDesk поговорил со Скоттом Эйхлером из Standing Oak Financial, который сказал, что некоторые исследования показывают, что от 80% до 90% фиатных денег содержат следы кокаина. В мире финансов и инвестиционно-банковских услуг также доминируют белые мужчины с небольшим количеством женщин. С точки зрения энергоэффективности, Анализ Coinshare за 2019 год энергии, используемой сетью биткойн, предполагает, что 74.1% электроэнергии, которую она тогда использовала, поступала из возобновляемых источников.

С точки зрения экологии, фиатные деньги имеют свой собственный набор проблем. По оценкам Федеральной резервной системы США, средний срок службы 5- и 10-долларовых банкнот составляет около пяти лет. Производство новых банкнот и монет требует не только энергии, но и воды, древесной массы, хлопка, различных металлов, льна и других природных ресурсов. 

Автор HackerNoon оценивает количество энергии, используемой банками, примерно в 100 тераватт в год, что почти вдвое превышает количество энергии, используемой биткойнами. Кроме того, банки не могут переехать в районы, где устойчивая энергия дешева и в изобилии, как это могут майнеры биткойнов, поэтому они застряли на любом типе энергии, используемом в их районе, которым часто является уголь.

Когда центральные банки печатают больше денег посредством количественного смягчения, это создает еще одну проблему для фиатных денег. На самом деле, эта проблема не существует для криптовалют, потому что большинство из них имеют установленное максимальное количество токенов, которые когда-либо будут существовать в их блокчейнах. html/container.html

Что насчет блокчейна?

Хотя мы могли бы подробно обсуждать проблемы ESG, связанные с криптовалютами и фиатными деньгами, мы должны помнить одну вещь: у криптовалют есть козырь в рукаве: блокчейн. Криптовалюты — это больше, чем просто способ оплаты. 

Они построены на технологии блокчейн, что дает им больше пользы, чем фиатным деньгам. Даже если бы кто-то сказал, что сами криптовалюты не относятся к портфелю, дружественному к ESG, кажется очевидным, что технология блокчейна принадлежит. The Financial Times поговорила с Дугом Миллером, студентом магистратуры Имперского колледжа в Лондоне, который также работает в глобальной некоммерческой сети Energy Web. Он использует технологию блокчейна для «разработки системы сертификации цифровых активов, основанных на чистой энергии». Миллер отметил, что «помощь энергетическим компаниям в управлении их сетью сильно отличается от Dogecoin». 

Взгляды и мнения, выраженные здесь, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают взгляды Nasdaq, Inc.

https://esgnews.com/esg-investing/