За последние несколько лет ESG переживал взлеты и падения. Мы достигли пика ESG в 2021 году с рекордными инвестициями, направленными в фонды, отмеченные знаком ESG и наибольшее количество упоминаний в конференциях по доходамЗатем последовала негативная реакция против ESG. Движимый кампанией с использованием темных денег, штаты США начали разрабатывать политику, направленную против ESG, Политики и консервативные влиятельные лица в социальных сетях связали это с «пробуждением», и — как и ожидалось — компании перестали говорить об этом. 

Теперь битва вокруг ESG приняла новый оборот, и ответная реакция противников ESG получила свой собственный отпор. 

Общее мнение таково, что устойчивость Движение здесь, чтобы остаться. Большинство компании по-прежнему реализуют свои программы устойчивого развития, даже если они не афишируют их, и почти никогда не используют термин ESG. Плюс, многочисленные исследования показали, что штаты с анти-ESG политикой теряют огромные суммы денег. В Техасе, например, одно исследование утверждало, что штат потерял почти 700 миллионов долларов из-за своей анти-ESG инвестиционной политики. 

Теперь анти-ESG политика оспаривается в суде. Пару недель назад, суд заблокировал анти-ESG правило в Миссури из-за его неопределенности и нарушения Первой поправки (свободы слова). 

На этой неделе Американский совет по устойчивому развитию бизнеса подал в федеральный суд иск против Техаса, чья анти-ESG-политика не позволяет государственным инвестиционным фондам вкладывать средства в любую компанию, которая «бойкотирует» энергетические компании. В иске утверждается, что правило Техаса нарушает свободу слова (Первая поправка)., и поскольку он не позволяет инвесторам оспаривать свое исключение из государственных фондов, он нарушает их право на надлежащую правовую процедуру (14-я поправка). Обвинение, которое заставило судью заблокировать аналогичный анти-ESG-законопроект в Оклахоме в начале этого года.

Техасский контролер Гленн Хегар, который является одним из ответчиков по делу, опубликовал заявление, в котором говорится: «Истец… стремится подорвать суверенитет штата и заставить штат Техас и налогоплательщиков Техаса инвестировать собственные деньги способом, не соответствующим их ценностям и наносящим ущерб их собственному экономическому благосостоянию.".

Связанная статья:Тим Мохин: Калифорния вносит поправки в законы о климате

Роберт Скиннер, партнер юридической фирмы Ropes & Gray, утверждает, что все эти анти-ESG-политики, скорее всего, будут заблокированы в судах, поскольку они основаны на принципиально ошибочной предпосылке: что положительные социальные и экологические результаты снижают прибыль. Он сказал: «Риски ESG — это фундаментальные существенные финансовые риски, которые управляющие активами игнорируют на свой страх и риск.". 

Анти-ESG-отклик не исчез и продолжит быть политическим футболом. Еще на прошлой неделе, Казначеи-республиканцы написали открытое письмо Деловому круглому столу, группа, в которую входят генеральные директора некоторых крупнейших компаний страны. В письме им предлагалось прекратить все принципы ESG и использовать Недавнее дело Exxon против акционеров-активистов чтобы гарантировать, что они выдержат «хулиганами".