• Компании выявили от 9 до 93 существенных воздействий, рисков и возможностей (IRO), при этом преобладающими были воздействия (59%).
• Раскрытие информации о климате показало значительную зрелость: 86% провели анализ сценариев, а 62% поставили себе цели по достижению нулевых выбросов.
• Основными проблемами остаются стратегическое согласование и ясность в вопросах двойной существенности.

Отчетность ESRS активно стартовала в 2025 году, но первые выводы KPMG «ESRS в реальном времени: FAST 50В отчете подчеркиваются существенные различия в подходах компаний к отчетности в области устойчивого развития.

Доктор Ян-Хендрик Гнэндигер, руководитель отдела отчетности ESG KPMG Global, ноты:

Наши ранние результаты показывают тенденции, соответствующие нашему опыту в качестве консультантов и поставщиков гарантий".

Значительные различия в практике отчетности

Компании значительно различались в выявлении существенных IRO — от всего лишь 9 до целых 93. Последствия заметно опережали риски и возможности, составляя 59% всех выявленных IRO.

Гнэндигер объясняет сложность:

Эти факторы могли способствовать тому, что компании сосредоточились на деталях, а не на стратегии компании и ее критической связи с существенными внутренними операционными расходами.

Отчетность по климату достигает зрелости

Отчетность, связанная с климатом, продемонстрировала большую зрелость по сравнению с другими областями:

• 86% компаний раскрыли анализы климатических сценариев.
• 62% взяли на себя обязательство достичь нулевых выбросов, в первую очередь соответствующих инициативе Science Based Targets (SBTi), нацеленной на 2050 год.

Стратегический разрыв очевиден

Несмотря на обширную информацию, многим компаниям не удалось четко связать устойчивое развитие с общей бизнес-стратегией.

Предложения Европейской комиссии по омнибусу направлены на оптимизацию отчетности ESRS, отдавая приоритет количественным данным и уточная обязательные раскрытия информации, сохраняя при этом двойную существенность.

СВЯЗАННАЯ СТАТЬЯ: КПМГ названа лидером в сфере услуг по управлению программами устойчивого развития и ESG в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Гнэндигер подчеркивает необходимость простоты:

Наши выводы подтверждают необходимость упрощения и дополнительных рекомендаций, особенно при оценке двойной существенности.

Взаимодействие с заинтересованными сторонами и готовность к внедрению ИИ имеют решающее значение

Индивидуальное взаимодействие с заинтересованными сторонами оказалось наиболее полезным, когда оно проводилось посредством прямых интервью или фокус-групп, в отличие от менее эффективных пассивных методов.

В отчете также подчеркивается важность разработки раскрываемой информации, оптимизированной для ИИ и удобства чтения человеком:

Разработка заявления об устойчивом развитии с учетом ИИ имеет явные преимущества», — говорится в заключении отчета.

Итог:

Компаниям следует пересмотреть свой подход к отчетности в области устойчивого развития, обеспечив четкое соответствие бизнес-стратегии и более тесное взаимодействие с заинтересованными сторонами.

Прочтите полный отчет здесь.

Подписаться  Новости ESG на LinkedIn