全球银行放弃气候承诺，联合国支持的净零银行联盟解散
- 在政治和市场逆风的影响下，曾加入联合国净零银行联盟的近 150 家银行投票决定解散该联盟。
- 在唐纳德·特朗普当选并重启石油和天然气扩张之后，摩根大通和高盛等美国主要银行已经撤出。
- 该联盟关于气候目标制定的指导方针将继续有效，但执行和问责机制已被废除。
联盟瓦解
联合国支持的净零银行联盟（NZBA）曾是致力于金融脱碳的全球贷款机构的旗舰联盟，但在成员投票后已停止运营。这一决定为气候融资领域的新篇章画上了句号。该联盟于2021年启动，当时雄心勃勃，但最终因政治阻力和行业参与度下降而屈服。
新西兰银行联盟（NZBA）由联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）创立，鼎盛时期汇聚了近150家银行，覆盖了全球40%以上的银行资产。成员承诺到2050年将其贷款和投资组合与净零排放路径相结合。但过去一年，随着地缘政治变化、监管不确定性以及能源安全担忧重塑金融优先事项，提款速度有所加快。
美国及其他地区的政治逆风
这一协议的破裂正值唐纳德·特朗普重返白宫，其政府支持扩大石油和天然气生产之际。包括摩根大通、美国银行和高盛在内的六家美国主要银行在大选后的几个月内退出了该联盟，理由是与国际气候框架保持一致存在法律和政治风险。加拿大和日本的银行也紧随其后，巴克莱银行也于8月确认退出。
“随着大多数全球银行的退出，该组织不再拥有支持我们转型的会员”巴克莱银行在其退出声明中表示。
这些成员的离职导致NZBA实力减弱。在今年早些时候审查的内部文件中，该联盟软化了立场，将曾经具有约束力的“指导方针”转变为不具约束力的“指导”。这一转变引发了非政府组织和投资者对承诺可信度的担忧。
从联盟到框架
周五，新西兰银行协会 (NZBA) 确认将立即解散，并以资源中心取代其联盟结构。其概述行业脱碳方案的《银行气候目标设定指南》将继续公开发布，但不再进行监督或执行。
“全球各地的各家银行可以继续使用和参考这些资源，以帮助制定和实施自己的净零转型计划”该联盟在最终声明中表示。
这种重新定义实际上将曾经的集体问责机制变成了一份自愿参考文件。气候融资专家警告称，如果没有共同的报告或审查，使投资组合与《巴黎协定》保持一致的压力将转嫁到投资者、监管机构和民间社会身上。
公民社会的反应
倡导团体对解散表示沮丧。”看到世界上最大的银行投票放弃履行防止全球变暖最严重影响的承诺，真是令人失望，“ 说过 Jeanne Martin，ShareAction 企业参与联合总监。
马丁敦促高级银行家“在这个决定性的时刻要更加勇敢”并认为贷款机构必须利用其影响力在整个行业推行气候问责标准。
对于投资者和气候倡导者来说，NZBA 的崩溃证实了一个更广泛的趋势：当自愿净零排放计划与不断变化的政治格局和短期财务需求相交织时，它们就会变得脆弱。
相关文章： 净零银行联盟收紧银行气候目标指导方针
对全球气候融资的影响
此次解散给更广泛的格拉斯哥净零金融联盟（GFANZ）带来了质疑，NZBA 是该联盟的核心成员。尽管 GFANZ 内部其他行业组织（涵盖保险公司、资产管理公司和养老基金）仍然活跃，但银行部门的解散削弱了整体发展势头。
对于高管、投资者和政策制定者来说，关键问题在于信誉。随着全球银行逐渐放弃履行集体气候义务，欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）、加州《气候信息披露法》以及亚洲的过渡融资分类法等监管制度或将成为更重要的问责杠杆。
这一发展也预示着气候融资将日益呈现区域分化。欧洲银行仍需遵守严格的信息披露要求和过渡规划预期，而美国银行则面临政治阻力，这使得多边联盟的可行性降低。
破碎的景观
NZBA的终结凸显了在缺乏具有约束力的国际标准的情况下，自愿框架的脆弱性。对于多边机构和投资者而言，当前的挑战是如何确保银行在没有全球联盟掩护的情况下继续参与脱碳融资。
正如布鲁塞尔的一位气候政策顾问私下指出的那样，“这不是银行和净零排放的终结，而是集体承诺的终结。从现在开始，监管机构、股东和客户将决定金融机构是否按照1.5摄氏度的限值调整资本。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
NZBA 留下的只是指导架构，却没有执行机制。银行能否继续将其投资组合与净零目标保持一致，如今已不再取决于联盟，而是更多地取决于法律、市场和政治意愿的相互作用。
