• 净零银行联盟（NZBA）削弱其1.5°C承诺，转向《巴黎协定》下更广泛的“远低于2°C”目标。
• 银行指出协调挑战、政策进展缓慢以及信托风险 作为转变的原因——反映了整个金融行业在气候目标方面的普遍退缩。
• 法律和声誉风险迫在眉睫在气候相关金融风险日益加剧的时代，投资者和监管机构正在密切关注气候承诺的撤销。

净零银行联盟（NZBA）是由联合国支持的、由 120 多家全球银行组成的联盟，该联盟已正式投票决定放松对 1.5°C 全球变暖目标的承诺，转而实现《巴黎协定》中概述的更广泛的“远低于 2°C”目标。

“我们已经走过了应对气候行动的关键十年的一半，我们需要包括银行业和金融业在内的所有行业致力于减少排放。” 说过 Shargiil Bashir，NZBA 主席兼阿布扎比第一银行首席可持续发展官。

尽管新西兰银行联盟（NZBA）坚称1.5°C仍是其“指导方针”，但此次投票（获得90%参与成员的支持）反映出，人们对实体经济脱碳步伐日益感到不安。该联盟目前采用更为灵活的框架，承认住房和航空等关键领域的进展慢于预期。

“我们在 2021 年对可实现目标的认识……与今天的情况截然不同“ 巴希尔 补充道。“有些行业并没有像我们预期的那样转型……要么是技术进步不够快，要么是政策制定不够快。”

这一转变正值经济和政治逆风日益加剧之际，尤其是来自美国和英国等市场的压力。包括汇丰银行、摩根士丹利和富国银行在内的主要银行已推迟或缩减净零目标，理由是存在实际障碍，且ESG战略的政治审查日益严格。

“随后几年，他们的下属们试图兑现这些承诺——并意识到这实际上非常困难，因为存在一个巨大的协调问题米，”他说。 剑桥联合公司气候战略主管西蒙·哈利特 (Simon Hallett)。

批评人士认为，这种转变破坏了自愿气候承诺的可信度——尤其是目前只有 30% 的主要排放国制定了符合 1.5°C 的转型计划。

“我们深感失望的是，各大银行竟然敦促新西兰银行降低 1.5°C 的指导方针……尽管我们正经历着历史性的干旱和灾难性的洪水，“说 Jeanne Martin，ShareAction 企业参与联合总监。
“每升高 0.1 度都很重要……银行及其投资者面临的金融风险就越大。

法律专家也发出警告。如果没有清晰且站得住脚的理由，银行可能会因放弃先前提出的气候目标而面临诉讼。

“承认科学和政治背景，承认 1.5°C 看起来越来越难以实现……法院会发现一个令人信服的叙述，“说 Becky Clissmann，Ashurst 律师.

尽管存在争议，NZBA领导层强调，这一变化标志着从“目标制定到实施”的转变。该联盟现在将为成员提供实用工具——例如行业指导和能力建设网络研讨会——同时探索碳市场和避免排放核算等替代方法。

“NZBA 拥有独特的优势，可以为银行提供切实可行的支持，助力其实现净零转型“ 巴希尔 说。

然而，这对绿色金融的影响依然重大。随着对统一的1.5°C基准的重视程度降低，银行可能会推迟脱碳努力，或将资本从难以减排的行业转移。对于机构投资者和监管机构而言，这种倒退标志着私营部门气候领导力的可信度和持久性正处于关键时刻。

关注 LinkedIn 上的 ESG 新闻