尽管面临政治阻力，超过 80% 的英国组织仍优先考虑 ESG 和可持续性
|
听听这个故事：
|
- 广泛承诺： 80% 的英国企业将可持续发展列为优先事项，其中近 75% 愿意牺牲收入或利润来实现 ESG 目标。
- 信誉风险： 不一致的 ESG 语言会削弱影响力，模糊的术语会增加声誉和监管风险。
- 需要战略清晰度： 研究呼吁进行强有力的、受众一致的沟通，以提高 ESG 可信度并降低法律风险。
诺丁汉大学和布朗·雅各布森律师事务所联合发布的一份新报告显示，尽管英美两国的政治形势发生变化，但英国企业仍然坚定地致力于环境、社会和治理 (ESG) 及可持续发展。该研究基于近 250 个私营和公共部门机构的意见，发现 超过 80% 的组织表示可持续发展很重要及 四分之三的人愿意交易收入或利润 以实现其 ESG 目标。
“我们的研究表明，英国企业正坚定地推动负责任的运营，“ 说过 维多利亚·霍华德博士，布朗雅各布森项目负责人兼诺丁汉大学 DEI 专家。
这个调查， ESG与可持续性：重新思考沟通与可信度，突出了一个核心挑战： 令人困惑且不一致的语言。“ESG”、“可持续性”、“DEI”和“绿色”等术语经常互换使用且含义不清，这使得利益相关者难以掌握公司努力的真正影响或真实性。
“T在讨论 ESG 时，使用了太多含义不一致的术语……导致关键信息被遗漏或误解”霍华德说道。“我们的建议支持组织更有效地沟通……确保准确的信息反映组织价值观并展现可信度。”
相关文章： SSR Mining 发布 ESG 和可持续发展报告
诺丁汉大学专业语言分析主任 Louise Mullany 教授警告称，沟通不畅可能成为一种战略负担：
“模糊的语言或过度夸大的策略可能会变得毫无意义……而问责制和治理正成为组织成功越来越重要的组成部分。=
报告呼吁 针对特定受众，语言清晰—针对员工、投资者、监管机构和客户量身定制—以避免声誉损害并提高治理效果。
Browne Jacobson 合伙人兼金融服务监管主管 Jeremy Irving 强调日益严重的法律影响：
“关于恰当语言的研究结果有助于更有效地管理与可持续发展战略相关的声誉、法律和其他风险……例如，人们更愿意追究“漂绿”指控'”。
该公司合伙人兼可持续发展战略主管 Ben Standing 补充道：
“ESG 的根本在于可持续发展的组织。它能够吸引最优秀的人才，降低成本，并推动增长。=
随着监管机构和投资者要求提高透明度，传递的信息很明确：ESG和可持续性不再是软性举措。它们是商业必需品——但其可信度取决于用来传达信息的语言.
