在美国文化战争的动荡格局中，恐惧和价值观已成为美国政治的双引擎。他们的结合形成了一个震撼选民的强大叙事。作为 ESG 新闻的读者，您可能对保守派提出的最新幽灵 ESG 并不陌生。

美国许多保守的州有理由担心，因为它们是化石燃料的高出口国。转型可能会对当地公民及其生计产生深远影响。尽管谈论的是 提供品牌战略规划 转型，其中包括对人们进行不同技能的培训，“能源抵制”的担忧仍然存在，但这是错误的。

当然，随着政治言论似乎不断升级，这成为了很好的话题。

ESG已经存在了二十年，而CSR的历史则更为悠久。相比之下，对这些想法的抵制还很年轻，政客们在立法过程中犯下了短视的错误。截至 2024 年 XNUMX 月， 各州立法机构至少有 61 项反 ESG 法案 其中有一个州在最近的会议中领先：俄克拉荷马州，该州提出了 14 项法案。

然而， 俄克拉荷马州现在正在放弃其已通过的反 ESG 法律，那么发生了什么？

权衡的概念是 ESG 的核心。例如，一家金融服务公司抵制化石燃料的决定被认为是可持续转型的权衡。这就是保守派政客所关注的。银行了解权衡和风险，这就是为什么他们实际上没有撤资化石燃料。与此同时，像俄克拉荷马州这样的保守州似乎忽视了这一周密的计划，现在正在参与自己的抵制活动。

不可预见的权衡正在卷土重来。抵制银行会花费纳税人的钱，而且是很多钱。印第安纳州商会 该州最初的反 ESG 法案评估为 $6.7B，导致立法者减少其影响。沃顿商学院估计德克萨斯州的反 ESG 法案 城市将花费 303 亿至 532 亿美元。当您的选择有限时，融资成本就会上升。

俄克拉荷马州农村协会发现，自该州通过反 ESG 法律以来的 17 个月内， 市政当局每月额外花费 185 亿美元或 11 万美元。该报告的结论是：“政策制定者在评估反 ESG 立法的优点时应仔细考虑这些下游影响。” 

ESG 是一种深思熟虑的方法，考虑权衡和利益相关者。当然，如果 ESG 还关乎长期增长和韧性，那么事实证明，反 ESG 的推动确实是相反的。

相关文章： 我的看法——以恐惧为基础，以机遇为动力：高铁案例 

这篇文章是由贡献 马修·塞科尔。 ESG 新闻每周都会提供来自 ESG 从业者和专家的精彩评论，以解析当天的问题。 请在此处提交 ESG Unpacked 系列文章以供编辑考虑： editor@esgnews.com