欧盟支持到2040年减排90%，并限制使用碳信用额度。
• 议会批准到 2040 年减排 90%，其中最多 5% 的减排量可通过外国碳信用额度实现。
• 该目标未能达到科学建议中关于实现 1.5°C 温控目标的路径，但却使欧盟领先于其他主要经济体。
• 批准该方案为在地缘政治压力、产业竞争力担忧和不断增长的国防开支等背景下进行实施谈判奠定了基础。
布鲁塞尔设定了更为严峻的2040年气候路线。
欧洲议会已批准一项具有法律约束力的目标，即到2040年将温室气体排放量减少90%，这将锁定欧盟未来十年最重要的气候指令，并塑造欧洲在全球气候外交中的谈判立场。该批准赋予欧盟谈判代表在参加COP30气候大会时更大的授权，避免了因未能提出实现2050年气候中和目标的最新方案而造成的尴尬局面。
经过数月的政治紧张局势和一项允许成员国通过外国碳信用额度来满足至多5%减排目标的最终妥协，该计划以379票赞成、248票反对和10票弃权获得通过。这一让步减轻了某些行业的压力，但同时也将国内工业排放量所需的削减幅度从1990年的水平降低至85%。
科学建议、政治现实与狭隘妥协
欧盟科学顾问委员会曾敦促各国在不采取抵消措施的情况下，至少在国内减排90%，以确保欧盟与1.5摄氏度温控目标保持一致。最终达成的协议使欧盟未能达到这一基准，但仍比包括中国在内的大多数主要经济体的承诺更为雄心勃勃，而中国目前的承诺远未达到本世纪中叶大幅减排的目标。
这一妥协反映了影响2024年欧洲气候政策制定的政治格局。各国政府一直在努力应对能源安全压力、高昂的工业投入成本以及日益加剧的地缘政治风险，包括不断扩大的国防预算和与美国关税相关的贸易摩擦。一些国家的首都极力争取灵活性，认为如果进一步减排，相关行业将难以承受，否则将损害自身竞争力或导致补贴需求增加。
议会还否决了极右翼组织“欧洲爱国者”彻底废除 2040 年目标的企图，此举将推翻十多年来的欧盟气候立法，并削弱欧盟在国际气候谈判中的地位。
碳信用额度进入框架，接受严格审查
将碳信用纳入2040年战略框架，为成员国提供了一种新的工具，但也带来了新的治理挑战。碳信用因其方法不一致和实际影响有限而备受诟病。为解决质量问题，欧盟委员会承诺制定严格的额外性、持久性和核查标准。
对于投资者和企业而言，碳信用额的引入扩大了合规策略的选择范围，但也对可追溯性和保障框架提出了更高的要求。市场参与者将密切关注其与欧盟碳移除认证框架的一致性，以及碳信用额的使用如何与欧盟排放交易体系相互作用。
高管和投资者接下来应该关注什么
下一阶段是欧洲议会和欧盟各国政府就实现目标所需的各部门路径进行谈判。这些谈判将决定在发电、制造业、交通运输、建筑和农业等领域的资源分配。它们还将影响资本配置信号，尤其是在欧洲权衡工业竞争力与脱碳承诺之际。
相关文章： 欧盟放宽绿色规则，重新定义农业补贴的未来
对于企业高管而言，有三个要素尤为突出。
首先是监管稳定性。欧盟2040年目标一旦最终确定，将为企业转型计划设定预期，影响《企业可持续发展报告指令》下的信息披露，并为长期资本支出提供依据。
其次，是市场设计。政策制定者加强或放松碳排放交易体系规则的程度，将决定碳价格的走势，进而影响钢铁、水泥、航空、航运和化工等行业的投资决策。
第三，地缘政治格局。随着欧洲国防开支的增加以及全球关税和补贴竞争的加剧，气候政策可能会面临来自国内产业的新压力，这些产业寻求保护或过渡性支持。
随着气候政治日趋紧张，全球标志物
欧盟此举在COP30气候大会召开前夕发出明确信号：尽管内部存在分歧，但欧盟仍致力于大幅削减碳排放，即便全球政治格局日益分裂。最终的立法草案将揭示欧洲能否在应对经济逆风的同时兼顾长期气候治理，以及能否继续保持其在全球环境政策领域的标准制定者地位。
对于国际投资者和政策分析人士而言，这一决定既带来了清晰性，也带来了复杂性：一个更加坚定的长期发展轨迹，同时也引发了关于融资、产业转型和碳信用机制可信度的新问题。
欧盟现在进入了最艰难的阶段——将高层次的目标转化为可操作的路径，以在气候雄心与欧盟内部的国防、贸易和工业压力相互竞争之际，维持政治凝聚力。
