欲了解更多 Tim Mohin 的信息， 在这里订阅他的时事通讯

说 SEC 的气候规则已饱受争议，这还只是轻描淡写。该政策从一开始就面临强烈反对。然而，本周，美国第八巡回上诉法院收到了大量“法庭之友”文件形式的支持，其中最引人注目的是投资者。 

而 有 15 份来自商业团体的反对该规则的综合简报、共和党州检察官和能源公司，有 16 份简报支持 大型州养老基金（加利福尼亚州和纽约州）、机构投资者、民主党州检察长、环保活动家，甚至一些商业团体。

SEC 规则于 3 月最终确定，目前处于自我暂停状态，直至法庭程序结束， 旨在为投资者提供与气候相关风险相关的决策信息鉴于 SEC 声称该规则是根据投资者需求而制定的，因此来自超过 15 家机构投资者（代表超过 2 万亿美元）的支持应该具有很大的影响力。 机构投资者向环保非营利组织 CERES 提交的简报 声称 SEC 的做法是经过深思熟虑的，并表示，“这正是国会设立证券交易委员会的目的：确保投资者拥有做出明智投资和投票决策所需的信息设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

收到的其他支持性法庭之友陈述中 环境非营利组织 和 商业团体，也许最重要的是来自 加利福尼亚州检察官罗布·邦塔，他说，“气候相关披露将帮助投资者在现实面前做出明智的决定，以保护他们的投资”加州还面临着一场挑战其气候法的法律纠纷，这可能会受到美国证券交易委员会案件判决的影响。加州是 46 个州之一，他们承诺支持或反对该规则（主要是按照党派立场）。 

资料来源：彭博法律

15 月 17 日星期四是法庭之友陈述的截止日期。原告必须在 XNUMX 月 XNUMX 日之前对 SEC 的书面陈述和支持性法庭之友陈述作出回应，然后在今年晚些时候开始口头诉讼。 

美国的法律审议并没有阻止国际社会颁布可持续发展报告法规，其中许多法规将影响美国公司，并且要求比证券交易委员会规则更广泛的报告。

这使得美国面临成为规则接受者而非制定者的风险. 前财政部气候顾问 约翰莫顿 认为反对者没有抓住要点： “那些认为自己只要 SEC 规则失效就会心满意足的公司可能赢得了这场战斗，但他们却输掉了这场战争，因为他们很快就要在香港、东京、欧盟、英国和加利福尼亚进行披露。他们到底取得了什么成就？现在他们只需在其他司法管辖区以 15 种不同的方式进行披露即可。”