欲了解更多 Tim Mohin 的信息， 在这里订阅他的时事通讯

周二的美国总统辩论因多种原因而引人注目，但气候问题并不是其中之一。不过，我们认真聆听了辩论，发现一些关键观点对这一话题有所启发。 

在言语争执中， 只有一个问题提到了气候，而且这是当晚的最后一个问题. 主持人将其框定为 “对许多美国人，特别是年轻选民来说很重要”， 每位候选人都被问及对气候变化的立场。

前总统 唐纳德·特朗普 在很大程度上忽略了这个问题，而是专注于“水力压裂”（用于开采天然气的水力压裂工艺），说 “她绝不会允许在宾夕法尼亚州进行水力压裂……如果她赢得选举，那么选举的第二天，他们就会继续摧毁我们的国家，石油将消亡，化石燃料将消亡。=  

特朗普随后就可再生能源问题展开了复杂的讨论，称他 “超级粉丝” 太阳能发电，但又抱怨太阳能发电场占用太多空间。他曾抨击电动汽车，但又说自己是 “超级粉丝” 在获得认可后 伊隆麝香特斯拉首席执行官。他承诺 “钻，宝贝，钻” 并粉碎拜登总统的气候政策。他承诺要解散环境保护局，并像他第一任期内所做的那样让美国退出《巴黎气候协定》。

副总裁 卡玛拉·哈里斯 对此问题的回答是：“前总统曾说过，气候变化是一个骗局，而我们知道的是，它是真实存在的”她还玩弄两面派，吹嘘拜登政府创纪录的天然气产量，并重申，“我不会禁止水力压裂”，并表示开发石油和天然气对于国家安全是必要的。

哈里斯竞选团队在周三的辩论前对气候和能源政策发表了一丝微弱的言论，称：“她将团结美国人民应对气候危机，在此历史性工作的基础上，推进环境正义，保护公共土地和公共健康，提高抵御气候灾害的能力，降低家庭能源成本，创造数百万个新的就业机会，并继续追究污染者的责任，确保所有人都能享有清洁的空气和水。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

环保组织的反应不一： 史蒂夫·奥汉隆 日出运动的哈里斯女士说：“在辩论中，他们花更多的时间推广水力压裂技术，而不是阐述清洁能源未来的大胆愿景。”但大多数人认为她所做的足以显示出两位候选人之间的差异。 莎拉伯顿 塞拉俱乐部的一位成员说，“一位候选人正在为清洁能源的未来提出雄心勃勃的愿景，而另一位候选人则在散布毫无逻辑的谎言和阴谋论设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

相关文章： Tim Mohin：对 ESG 反弹的反弹

虽然气候是一个生存威胁，但它将成为这场运动的背景。《纽约时报》很好地想象了 五个应该提出的气候、能源和环境问题 在辩论中。他们还尽力根据每位候选人的历史政策和演讲，提出他们可能如何回答问题——多么美好的梦想啊！